大部分台灣公司導入 TIPS (台灣智慧財產管理制度),是想在金管會的公司治理評鑑中加分。然而,近年來 TIPS 費用的上漲讓人瞠目結舌:
驗證費用暴增 4 倍:(以A級為例)
2023 年 25,000 元
2024 年 80,000 元
2025 年 100,000 元
原本無期限之自評員證書,被片面改為 2 年效期,必須再花錢花時間回訓。
強制要求公司自評員人數增加為 3 人,回訓的費用及工時都*3,更不用提課程費用也大漲一波。
以上還不含找顧問導入的服務費(數十萬元不等)
TIPS 只是公司治理評鑑加分的標準之一,那為何大部分企業還是只能選擇導入 TIPS?因為金管會從未給予 TIPS 以外之標準加分的機會,使得條文形同虛設。
結果是,台灣企業的智財管理成為了 TIPS 的獨門生意,即使遭到刁難或是漲價,企業也是敢怒不敢言。
這好像有點養套殺的味道,陷已導入的公司於不義。還在考量的公司也可能因此卻步,這是我們所期待的結果嗎?
題外話。我一向認為,已經能做好管理的公司(例如護國神山),根本不需要導入外部標準;原本就管理不善的公司,也不用期待導入了標準就有救。
大部分台灣公司導入 TIPS (台灣智慧財產管理制度),是想在金管會的公司治理評鑑中加分。然而,近年來 TIPS 費用的上漲讓人瞠目結舌:
驗證費用暴增 4 倍:(以A級為例)
2023 年 25,000 元
2024 年 80,000 元
2025 年 100,000 元
原本無期限之自評員證書,被片面改為 2 年效期,必須再花錢花時間回訓。
強制要求公司自評員人數增加為 3 人,回訓的費用及工時都*3,更不用提課程費用也大漲一波。
以上還不含找顧問導入的服務費(數十萬元不等)
TIPS 只是公司治理評鑑加分的標準之一,那為何大部分企業還是只能選擇導入 TIPS?因為金管會從未給予 TIPS 以外之標準加分的機會,使得條文形同虛設。
結果是,台灣企業的智財管理成為了 TIPS 的獨門生意,即使遭到刁難或是漲價,企業也是敢怒不敢言。
這好像有點養套殺的味道,陷已導入的公司於不義。還在考量的公司也可能因此卻步,這是我們所期待的結果嗎?
題外話。我一向認為,已經能做好管理的公司(例如護國神山),根本不需要導入外部標準;原本就管理不善的公司,也不用期待導入了標準就有救。