袁如陵專利師
0 位追蹤者
袁如陵專利師
0 位追蹤者
喜愛學東學西，總說略懂略懂。希望簡單的文字，讓更多人了解智慧財產權。相信觀點的碰撞，才能帶來成長。歡迎在FB搜尋我的名字加好友。
全部內容
由新到舊
日本的專利訴訟有兩種，專利侵權及專利無效。
專利侵權
架構
法院說明東京（Tokyo）或大阪（Osaka）地方法院智慧財產權案件平均要 12-15 個月，專利侵權案件則更久。智慧財產高等法院（東京高等法院的支院）法官可以進行事實調查，並推翻地方法院的事實認定。高等法院法院的智慧財產權案件平均要
Teva 的吸入器專利從橘皮書被除名了。
註：在美國，藥廠必須要將藥品的專利登錄在橘皮書 (Orange Book)中，日後若有學名藥廠申請藥證，就能在提起侵權訴訟後讓 FDA 延遲學名藥的審查。
有哮喘的病患，一般是靠硫酸沙丁胺醇 (albuterol sulfate) 吸入器 (inhale
跟許多國家一樣，法律未動，指引先行。雖然沒有法律效果，但仍然很值得參考。以下節錄/改寫一些重點：
蒐集、處理訓練資料，「必然」會伴隨著資料複製(重製)等行為；若生成結果近似他人著作，又不符合理使用時，可能會侵害著作權。
寫出了很多人一直不明白的事情：AI 訓練不是人類讀書，因為人類讀書不會「重製
我自己也感覺到，愈來愈多的文章，必須要付費才能閱讀了。
智慧財產權與內容創作、科技創新，向來都保持著微妙的平衡。
用爬蟲抓取資料的 Common Crawl，雖然處在灰色地帶，但一直被默許。
新聞網站的付費牆 (paywall)，有心的話很多都能翻得過。
開源軟體的授權條款，就算沒有完全
之前七法事件鬧得沸沸揚揚，很多人都關注「法規沿革」為什麼能變成特定人的著作權。其實美國這邊，許多判決的內容是要花錢才能查到的 (我也是要追訴訟的時候才發現XD)。
但前些日子， Hugging Face (就是 AI 領域常聽到的那間公司)把這些判例做成資料集給大眾下載了，算是一大福音。前陣子被中
醫藥品可能是最能彰顯專利價值的產業，且 IHPE 在產品的商業化中也扮演極為重要的角色。相較之下，其他產業中的專利部門大多被視為後勤單位(或費用部門)，但為什麼藥品的專利如此不同？
重視專利的產業其實不少 (例如資通訊產業中的SEP)，但以單一專利來說，肯定是藥品專利的價值更高。為了建立一個藥品的
一兩年前就可以預期這會發生，但沒想到會粗暴至此 (之前 Trump 開除著作權局局長，就已經很詫異)。
接下來會發生什麼事？
我不認為法院會管川普怎麼想。著作權法不是拿來服務特定產業的，修法應該也會有阻力，但很多人會努力推動，即使川普的任期結束。
美國的態度與歐洲正面對撞，但一般來說，美國贏面
