袁如陵專利師
0 位追蹤者
袁如陵專利師
0 位追蹤者
喜愛學東學西，總說略懂略懂。希望簡單的文字，讓更多人了解智慧財產權。相信觀點的碰撞，才能帶來成長。歡迎在FB搜尋我的名字加好友。
全部內容
由新到舊
對 OpenAI 來說，每多拉一家大廠下水，就更能營造自己「大到不能倒」的情勢。
要再過很多年，我們才會看到這筆生意對迪士尼的長遠影響。
🍄 當使用者生成唐老鴨後，可以自由使用嗎？ 如果不行的話，意義何在？
🍄 如果生成了有點像，又不太像的米老鼠，對這個 IP 會造成什麼傷害？
�
以下劇透，請謹慎服用（雖然與主要劇情沒太大相關）
Zootopia 中的「天氣牆」，將各區域分隔，使不同動物都可以生存 。
所有動物們都以為猞猁（一種貓科動物） 是天氣牆的發明人。 但事實上天氣牆是蝮蛇所發明的。
腹蛇將發明過程寫成日誌，還申請了專利，但猞猁撕下日誌中的專利證書，宣稱自己是真正
很少公開批評，但 智點國際專利商標聯合事務所 這篇貼文的「專業人士提醒」部分，雖經過 AI 改寫，但論點、順序都與我的貼文內容高度一致。
為何能如此篤定？ 因為該貼文內容是我親自測試 Perplexity Patents 數天後，經過歸納、反覆斟酌修改，一字字寫出的結論。這種程度的改寫，自然是一眼
相較於專利檢索，這其實相對難測試，因為即使同一組專利交給不同人分析，也可能得出不同的專利趨勢。也就是說，這沒有標準答案。即使是熟悉的領域，由於每個人做技術分類的維度不同，對趨勢的看法也不可能相同。
那該如何測試？我將完全一樣的專利趨勢分析提示詞，交給Perplexity Patents 平行執行
英國的 Getty Images 案與德國的 Gema 案（針對 OpenAI）。這兩個案子雖然都在談 AI 模型是否侵權，但對「模型記憶（Memorization）」的認定卻給出了不同的看法。
其實除了各國的判斷標準不同，每個案件的事實也不同。本文作者 Andres Guadamuz 提到，AI
資料庫資料更新慢
經個人測試，Perplexity Patents 只涵蓋美國專利，且資料庫延遲 2 個月左右。這應該與購買專利資料庫的成本有關。
若使用者要求系統提供近 2 個月內的專利，會發生什麼事？
Perplexity 的 Patents 功能不會啟動，也就是會變成如 ChatGPT
[ 重點整理 ]
適合簡單確認發明概念是否已被揭露。
會取代專業的專利檢索工具嗎？ 現階段不可能，而且還差很遠。
極度不適合：可專利性檢索、自由實施檢索(FTO)、專利技術趨勢等分析。
適合產生大篇幅的無用報告：如果你確定老闆或客戶完全不會打開來閱讀。
[ 先講講優點 ]
可以用自然語言
