avatar-avatar
雲陌
更新 發佈閱讀 2 分鐘

這個問題最近出現在了我的腦海裡。

過去我很理所當然得覺得我應該要堅持自我,要是沒有就好像是背叛了自己。

小時候的經歷讓我很長一段時間都處在一個"不了解自己"的狀態裡面。

不知道自己喜歡什麼、對什麼都不感興趣、不清楚自己到底是一個什麼樣的人。

所以我急著要塑造出一個"非黑即白"的形象。

例如:我是金牛座,所以我是愛錢的人、倔強的人。

好像只有這樣我才知道我是一個怎樣的人。

所以當有人告訴我"我需要你安慰我安慰我",我會告訴對方"我不會,因為我只會理性思考"。

因為我給自己下的標籤是"理性",而不是"感性"。

也就是說我覺得我需要"定義"自己,我才有辦法去應對在我身上發生的事情。

其實更多的是給自己下達指令"我現在應該怎麼怎麼做",而不是"我想怎麼怎麼做"。

直到前段時間我在一個Podcast裡面聽到一個老師說的一段內容。

她說"如果一輩子是100%,那只要70%的時間是快樂的,那整體而言你的人生就是快樂的。"

(並非她的原文,只是大致意思。)

在我的腦中很突然的就將她說的這件事情跟做自己連結在了一起。

30%的妥協是為了在那70%的時間裡更好的做自己。

因為害怕自己會變回那個"空洞"的人,所以把自己困在了那30%裡面。

致親愛的讀者"希望我說的這一切對你而言都是理所當然的。"

avatar-img
加入討論
avatar-avatar
雲陌
更新 發佈閱讀 2 分鐘

這個問題最近出現在了我的腦海裡。

過去我很理所當然得覺得我應該要堅持自我,要是沒有就好像是背叛了自己。

小時候的經歷讓我很長一段時間都處在一個"不了解自己"的狀態裡面。

不知道自己喜歡什麼、對什麼都不感興趣、不清楚自己到底是一個什麼樣的人。

所以我急著要塑造出一個"非黑即白"的形象。

例如:我是金牛座,所以我是愛錢的人、倔強的人。

好像只有這樣我才知道我是一個怎樣的人。

所以當有人告訴我"我需要你安慰我安慰我",我會告訴對方"我不會,因為我只會理性思考"。

因為我給自己下的標籤是"理性",而不是"感性"。

也就是說我覺得我需要"定義"自己,我才有辦法去應對在我身上發生的事情。

其實更多的是給自己下達指令"我現在應該怎麼怎麼做",而不是"我想怎麼怎麼做"。

直到前段時間我在一個Podcast裡面聽到一個老師說的一段內容。

她說"如果一輩子是100%,那只要70%的時間是快樂的,那整體而言你的人生就是快樂的。"

(並非她的原文,只是大致意思。)

在我的腦中很突然的就將她說的這件事情跟做自己連結在了一起。

30%的妥協是為了在那70%的時間裡更好的做自己。

因為害怕自己會變回那個"空洞"的人,所以把自己困在了那30%裡面。

致親愛的讀者"希望我說的這一切對你而言都是理所當然的。"

avatar-img
加入討論