其實，台灣同樣存在一批人，長期操作這種模糊不清、刻意混淆的投資或吸金模式，包裝手法五花八門，核心邏輯卻高度一致：
拿不存在主權合規地位的碳信用，硬包裝成金融資產，進行投機甚至募資行為。

事實上，Verra早已明確禁止其碳信用（Carbon Credits）被用於代幣化（Tokenization）或發行所謂「碳幣」；
Gold Standard的立場更為嚴格，從制度設計上即否定任何脫離實體減量與主權對帳的金融化操作。

換言之，只要有人聲稱可以將 VCC 直接變成 Token、Carbon Coin 或投資標的，本身就已踩線，甚至違規。

更關鍵的是，這類操作完全不具備任何氣候貢獻意義。
在**未取得主權國家明確授權（Authorization）、未納入國家登記簿（National Registry）、未進行對應調整（Corresponding Adjustment）**的前提下，
這些「碳資產」既不屬於合規市場，也不可能被用於任何合法的減量主張。

說穿了，這不是碳市場創新，
而是徹頭徹尾的 Money Game——
碳沒有多減一噸，排放沒有少一克，
唯一增加的，只有包裝後的故事與投資人承擔的風險。

在國家主權未同意、合規機制不存在的情況下，這種行為就是百分之百的詐騙。
https://reddmonitor.substack.com/p/the-launch-of-500-million-carbon