Top 5
1）他們到底在做什麼？
Frontier（Stripe 主導的 AMC 聯盟）
Frontier 是 2022 年由 Stripe、Alphabet、Shopify、Meta 與 McKinsey 發起的「Advance Market Commitment（AMC）」：先承諾到 2030 年合計
過去兩年，ESG 版面幾乎被「科技巨頭砸錢買碳移除」的標題佔據：微軟、亞馬遜、Google、金融機構與基金會紛紛宣布長期採購合約，採樣自生物炭、木建築封存、BECCS、DAC 等不同路徑。許多報導順勢下結論：「微軟買了這麼多 Puro.Earth 的 CORCs，應該是用來抵換，離碳中和......
碳市場原本被設計成一個「以市場力量驅動減排」的工具。理論上，透過交易機制，把資金導向最具成本效益的減排方案，能讓全球溫室氣體減排「花更少的錢，達到更多的效果」。
然而，二十多年來，碳市場卻在一種錯位的思維下運作：
誰有錢，誰就能買下一張「碳(權)信用」；
2025 年 10 月 2 日，印尼環境與林業部（MoEF）與國際碳標準 Verra 正式簽署互認協議（MRA, Mutual Recognition Agreement）。
這份協議不僅是印尼碳市場的重要里程碑，也被視為全球碳信用制度邁向合規化的轉折點。
2025/9/29，日內瓦。國際航空運輸協會（IATA）在官網發出一則語氣罕見急切的新聞稿，聯同多個航空與碳市場夥伴，公開呼籲各國政府儘速釋放 CORSIA 合格碳信用單位，否則航空業將面臨合規風險與履約缺口。這不是一
這兩年，碳市場像一棟剛起樑的高樓：外觀看得見，但消防、耐震、管線全還在調。大家問得最多的是──「這樓能不能住？」COP29 給出的答案很直接：可以住，但必須按圖施工、按章驗收。
探討微軟如何在2023年向UNFCCC提出的高品質碳移除七大準則，幾乎完整體現在2024年COP29通過的《巴黎協定》第6.4條機制(A6.4)中，並分析其對全球碳市場的深遠影響。文章闡述微軟從大規模CDR採購者到制度推動者的角色轉變，以及其策略如何將自願碳市場的實踐與合規市場的規範無縫銜接。
1）他們到底在做什麼？
Frontier（Stripe 主導的 AMC 聯盟）
Frontier 是 2022 年由 Stripe、Alphabet、Shopify、Meta 與 McKinsey 發起的「Advance Market Commitment（AMC）」：先承諾到 2030 年合計
過去兩年，ESG 版面幾乎被「科技巨頭砸錢買碳移除」的標題佔據：微軟、亞馬遜、Google、金融機構與基金會紛紛宣布長期採購合約，採樣自生物炭、木建築封存、BECCS、DAC 等不同路徑。許多報導順勢下結論：「微軟買了這麼多 Puro.Earth 的 CORCs，應該是用來抵換，離碳中和......
碳市場原本被設計成一個「以市場力量驅動減排」的工具。理論上，透過交易機制，把資金導向最具成本效益的減排方案，能讓全球溫室氣體減排「花更少的錢，達到更多的效果」。
然而，二十多年來，碳市場卻在一種錯位的思維下運作：
誰有錢，誰就能買下一張「碳(權)信用」；
2025 年 10 月 2 日，印尼環境與林業部（MoEF）與國際碳標準 Verra 正式簽署互認協議（MRA, Mutual Recognition Agreement）。
這份協議不僅是印尼碳市場的重要里程碑，也被視為全球碳信用制度邁向合規化的轉折點。
2025/9/29，日內瓦。國際航空運輸協會（IATA）在官網發出一則語氣罕見急切的新聞稿，聯同多個航空與碳市場夥伴，公開呼籲各國政府儘速釋放 CORSIA 合格碳信用單位，否則航空業將面臨合規風險與履約缺口。這不是一
這兩年，碳市場像一棟剛起樑的高樓：外觀看得見，但消防、耐震、管線全還在調。大家問得最多的是──「這樓能不能住？」COP29 給出的答案很直接：可以住，但必須按圖施工、按章驗收。
探討微軟如何在2023年向UNFCCC提出的高品質碳移除七大準則，幾乎完整體現在2024年COP29通過的《巴黎協定》第6.4條機制(A6.4)中，並分析其對全球碳市場的深遠影響。文章闡述微軟從大規模CDR採購者到制度推動者的角色轉變，以及其策略如何將自願碳市場的實踐與合規市場的規範無縫銜接。
碳市場原本被設計成一個「以市場力量驅動減排」的工具。理論上，透過交易機制，把資金導向最具成本效益的減排方案，能讓全球溫室氣體減排「花更少的錢，達到更多的效果」。
然而，二十多年來，碳市場卻在一種錯位的思維下運作：
誰有錢，誰就能買下一張「碳(權)信用」；
2025 年 10 月 2 日，印尼環境與林業部（MoEF）與國際碳標準 Verra 正式簽署互認協議（MRA, Mutual Recognition Agreement）。
這份協議不僅是印尼碳市場的重要里程碑，也被視為全球碳信用制度邁向合規化的轉折點。
2025/9/29，日內瓦。國際航空運輸協會（IATA）在官網發出一則語氣罕見急切的新聞稿，聯同多個航空與碳市場夥伴，公開呼籲各國政府儘速釋放 CORSIA 合格碳信用單位，否則航空業將面臨合規風險與履約缺口。這不是一
2025 年 9 月底，國際航空運輸協會（IATA）在日內瓦正式對外宣告：航空公司自 2025 年起，在國際航班的碳補償義務中，只能使用符合 合規碳信用（CCC, Compliance Carbon Credit） 的產品。這意味著，過去市場上流通、企業大量購買的 自願碳信用（VCC, Volunt
這兩年，碳市場像一棟剛起樑的高樓：外觀看得見，但消防、耐震、管線全還在調。大家問得最多的是──「這樓能不能住？」COP29 給出的答案很直接：可以住，但必須按圖施工、按章驗收。
近年來，企業紛紛投入「碳中和」、「淨零排放」的行列，但市場上充斥著未被各國國家登記系統（NR）承認的「幻影碳信用」。本文深入探討這些幻影碳信用的本質、風險，並提供企業應對之道，引導邁向真正可行的淨零路徑。
Kariba REDD+專案曾是自願碳市場的明星案例，卻因基線膨脹、社區承諾落空等問題，淪為最大醜聞之一。本文探討此事件暴露的自願碳市場亂象，並分析津巴布韋政府的應對措施及對全球市場的警示，強調國家主權、國際規範及環境完整性的重要性。
碳市場原本被設計成一個「以市場力量驅動減排」的工具。理論上，透過交易機制，把資金導向最具成本效益的減排方案，能讓全球溫室氣體減排「花更少的錢，達到更多的效果」。
然而，二十多年來，碳市場卻在一種錯位的思維下運作：
誰有錢，誰就能買下一張「碳(權)信用」；
2025 年 10 月 2 日，印尼環境與林業部（MoEF）與國際碳標準 Verra 正式簽署互認協議（MRA, Mutual Recognition Agreement）。
這份協議不僅是印尼碳市場的重要里程碑，也被視為全球碳信用制度邁向合規化的轉折點。
2025/9/29，日內瓦。國際航空運輸協會（IATA）在官網發出一則語氣罕見急切的新聞稿，聯同多個航空與碳市場夥伴，公開呼籲各國政府儘速釋放 CORSIA 合格碳信用單位，否則航空業將面臨合規風險與履約缺口。這不是一
2025 年 9 月底，國際航空運輸協會（IATA）在日內瓦正式對外宣告：航空公司自 2025 年起，在國際航班的碳補償義務中，只能使用符合 合規碳信用（CCC, Compliance Carbon Credit） 的產品。這意味著，過去市場上流通、企業大量購買的 自願碳信用（VCC, Volunt
這兩年，碳市場像一棟剛起樑的高樓：外觀看得見，但消防、耐震、管線全還在調。大家問得最多的是──「這樓能不能住？」COP29 給出的答案很直接：可以住，但必須按圖施工、按章驗收。
近年來，企業紛紛投入「碳中和」、「淨零排放」的行列，但市場上充斥著未被各國國家登記系統（NR）承認的「幻影碳信用」。本文深入探討這些幻影碳信用的本質、風險，並提供企業應對之道，引導邁向真正可行的淨零路徑。
Kariba REDD+專案曾是自願碳市場的明星案例，卻因基線膨脹、社區承諾落空等問題，淪為最大醜聞之一。本文探討此事件暴露的自願碳市場亂象，並分析津巴布韋政府的應對措施及對全球市場的警示，強調國家主權、國際規範及環境完整性的重要性。
碳市場原本被設計成一個「以市場力量驅動減排」的工具。理論上，透過交易機制，把資金導向最具成本效益的減排方案，能讓全球溫室氣體減排「花更少的錢，達到更多的效果」。
然而，二十多年來，碳市場卻在一種錯位的思維下運作：
誰有錢，誰就能買下一張「碳(權)信用」；
2025 年 10 月 2 日，印尼環境與林業部（MoEF）與國際碳標準 Verra 正式簽署互認協議（MRA, Mutual Recognition Agreement）。
這份協議不僅是印尼碳市場的重要里程碑，也被視為全球碳信用制度邁向合規化的轉折點。
2025/9/29，日內瓦。國際航空運輸協會（IATA）在官網發出一則語氣罕見急切的新聞稿，聯同多個航空與碳市場夥伴，公開呼籲各國政府儘速釋放 CORSIA 合格碳信用單位，否則航空業將面臨合規風險與履約缺口。這不是一
近年來，「碳中和」與「區塊鏈」成為兩大熱門題材，不少公司藉由這些關鍵字吸引投資人注意。近期，美國 Nature’s Miracle Holding Inc. (NMHI) 宣稱將斥資 2,000 萬美元收購碳信用，並計畫在 XRP Ledger 上進行代幣化。表面上，這似乎是一個「結合環境永續與金融
全球積極發展碳交易機制，試圖減緩氣候變遷，但伴隨而來的卻是許多「碳」相關的負面現象。本文盤點13種常見的「碳詞彙」，揭露碳交易背後的黑暗面，包含碳殖民、碳海盜、碳牛仔、漂綠、幻影碳等，讓讀者瞭解這些名詞背後的意涵，並提高對碳交易的警覺性。
碳市場原本被設計成一個「以市場力量驅動減排」的工具。理論上，透過交易機制，把資金導向最具成本效益的減排方案，能讓全球溫室氣體減排「花更少的錢，達到更多的效果」。
然而，二十多年來，碳市場卻在一種錯位的思維下運作：
誰有錢，誰就能買下一張「碳(權)信用」；
2025 年 10 月 2 日，印尼環境與林業部（MoEF）與國際碳標準 Verra 正式簽署互認協議（MRA, Mutual Recognition Agreement）。
這份協議不僅是印尼碳市場的重要里程碑，也被視為全球碳信用制度邁向合規化的轉折點。
2025/9/29，日內瓦。國際航空運輸協會（IATA）在官網發出一則語氣罕見急切的新聞稿，聯同多個航空與碳市場夥伴，公開呼籲各國政府儘速釋放 CORSIA 合格碳信用單位，否則航空業將面臨合規風險與履約缺口。這不是一
近年來，「碳中和」與「區塊鏈」成為兩大熱門題材，不少公司藉由這些關鍵字吸引投資人注意。近期，美國 Nature’s Miracle Holding Inc. (NMHI) 宣稱將斥資 2,000 萬美元收購碳信用，並計畫在 XRP Ledger 上進行代幣化。表面上，這似乎是一個「結合環境永續與金融
全球積極發展碳交易機制，試圖減緩氣候變遷，但伴隨而來的卻是許多「碳」相關的負面現象。本文盤點13種常見的「碳詞彙」，揭露碳交易背後的黑暗面，包含碳殖民、碳海盜、碳牛仔、漂綠、幻影碳等，讓讀者瞭解這些名詞背後的意涵，並提高對碳交易的警覺性。
1）他們到底在做什麼？
Frontier（Stripe 主導的 AMC 聯盟）
Frontier 是 2022 年由 Stripe、Alphabet、Shopify、Meta 與 McKinsey 發起的「Advance Market Commitment（AMC）」：先承諾到 2030 年合計
2025 年 10 月 2 日，印尼環境與林業部（KLHK）與 Puro.Earth 簽署合作意向書（LoI）。這份文件表面上只是雙方探討碳市場合作的起點，但對全球碳治理而言，意義非凡。
首先，這是 Puro.Earth 首次正式與一個擁有完整國家登錄系統（SRN-PPI）與主權授權制度（LoA
過去兩年，ESG 版面幾乎被「科技巨頭砸錢買碳移除」的標題佔據：微軟、亞馬遜、Google、金融機構與基金會紛紛宣布長期採購合約，採樣自生物炭、木建築封存、BECCS、DAC 等不同路徑。許多報導順勢下結論：「微軟買了這麼多 Puro.Earth 的 CORCs，應該是用來抵換，離碳中和......
碳市場原本被設計成一個「以市場力量驅動減排」的工具。理論上，透過交易機制，把資金導向最具成本效益的減排方案，能讓全球溫室氣體減排「花更少的錢，達到更多的效果」。
然而，二十多年來，碳市場卻在一種錯位的思維下運作：
誰有錢，誰就能買下一張「碳(權)信用」；
2025 年 10 月 2 日，印尼環境與林業部（MoEF）與國際碳標準 Verra 正式簽署互認協議（MRA, Mutual Recognition Agreement）。
這份協議不僅是印尼碳市場的重要里程碑，也被視為全球碳信用制度邁向合規化的轉折點。
在全球邁向淨零的過程中，BCR（Biochar Carbon Removal，生物炭碳移除） 被視為最具潛力的碳移除解方之一。它結合了自然與技術的優勢：一方面利用農業廢棄物作為原料，避免焚燒或腐爛造成的碳排放；另一方面透過熱裂解技術，將這些生物質轉化為穩定的生物炭，長期封存在土壤或建材中，可
本文探討微軟與Carbon Direct合作，如何推動高品質碳移除(CDR)市場發展，從避免重複計算、建立科學標準到促成國際機制變革，並分析生物炭、礦化、DAC、ARR等不同CDR路徑的策略定位及未來趨勢。
1）他們到底在做什麼？
Frontier（Stripe 主導的 AMC 聯盟）
Frontier 是 2022 年由 Stripe、Alphabet、Shopify、Meta 與 McKinsey 發起的「Advance Market Commitment（AMC）」：先承諾到 2030 年合計
2025 年 10 月 2 日，印尼環境與林業部（KLHK）與 Puro.Earth 簽署合作意向書（LoI）。這份文件表面上只是雙方探討碳市場合作的起點，但對全球碳治理而言，意義非凡。
首先，這是 Puro.Earth 首次正式與一個擁有完整國家登錄系統（SRN-PPI）與主權授權制度（LoA
過去兩年，ESG 版面幾乎被「科技巨頭砸錢買碳移除」的標題佔據：微軟、亞馬遜、Google、金融機構與基金會紛紛宣布長期採購合約，採樣自生物炭、木建築封存、BECCS、DAC 等不同路徑。許多報導順勢下結論：「微軟買了這麼多 Puro.Earth 的 CORCs，應該是用來抵換，離碳中和......
碳市場原本被設計成一個「以市場力量驅動減排」的工具。理論上，透過交易機制，把資金導向最具成本效益的減排方案，能讓全球溫室氣體減排「花更少的錢，達到更多的效果」。
然而，二十多年來，碳市場卻在一種錯位的思維下運作：
誰有錢，誰就能買下一張「碳(權)信用」；
2025 年 10 月 2 日，印尼環境與林業部（MoEF）與國際碳標準 Verra 正式簽署互認協議（MRA, Mutual Recognition Agreement）。
這份協議不僅是印尼碳市場的重要里程碑，也被視為全球碳信用制度邁向合規化的轉折點。
在全球邁向淨零的過程中，BCR（Biochar Carbon Removal，生物炭碳移除） 被視為最具潛力的碳移除解方之一。它結合了自然與技術的優勢：一方面利用農業廢棄物作為原料，避免焚燒或腐爛造成的碳排放；另一方面透過熱裂解技術，將這些生物質轉化為穩定的生物炭，長期封存在土壤或建材中，可
本文探討微軟與Carbon Direct合作，如何推動高品質碳移除(CDR)市場發展，從避免重複計算、建立科學標準到促成國際機制變革，並分析生物炭、礦化、DAC、ARR等不同CDR路徑的策略定位及未來趨勢。
1）他們到底在做什麼？
Frontier（Stripe 主導的 AMC 聯盟）
Frontier 是 2022 年由 Stripe、Alphabet、Shopify、Meta 與 McKinsey 發起的「Advance Market Commitment（AMC）」：先承諾到 2030 年合計
2025 年 10 月 2 日，印尼環境與林業部（KLHK）與 Puro.Earth 簽署合作意向書（LoI）。這份文件表面上只是雙方探討碳市場合作的起點，但對全球碳治理而言，意義非凡。
首先，這是 Puro.Earth 首次正式與一個擁有完整國家登錄系統（SRN-PPI）與主權授權制度（LoA
過去兩年，ESG 版面幾乎被「科技巨頭砸錢買碳移除」的標題佔據：微軟、亞馬遜、Google、金融機構與基金會紛紛宣布長期採購合約，採樣自生物炭、木建築封存、BECCS、DAC 等不同路徑。許多報導順勢下結論：「微軟買了這麼多 Puro.Earth 的 CORCs，應該是用來抵換，離碳中和......
前言：碳不等於一切
我們常聽到「碳中和」、「碳交易」、「碳信用」，好像所有環境問題，只要盯著「碳」這件事就能解決。可是，真的是這樣嗎？
想像一個場景：一片雨林被砍掉改種速生樹，計算下來的「碳吸收」可能比原來的森林還多，於是就有人把它包裝成「碳信用」。但我們失去的，是原始森林的物種，是鳥類、昆蟲、
2025/9/29，日內瓦。國際航空運輸協會（IATA）在官網發出一則語氣罕見急切的新聞稿，聯同多個航空與碳市場夥伴，公開呼籲各國政府儘速釋放 CORSIA 合格碳信用單位，否則航空業將面臨合規風險與履約缺口。這不是一
美國參議員懷特豪斯表示，本屆國會通過碳邊境關稅法案的可能性「並非零」，此跨黨派政策正逐漸進入立法討論核心。此舉反映了國際貿易趨勢與壓力，但同時也面臨設計、談判及國際爭議等挑戰。
前言
全球氣候治理正進入一個全新的「碳數據治理時代」。過去二十年，我們談碳市場時，焦點往往集中在「碳信用」：多少減量被計算出來、多少被交易、多少成為企業 ESG 報告上的績效。然而，隨著《巴黎協定》的生效與 COP29 的制度升級，碳市場的核心已逐漸從「商品」轉移到「數據」。
在這個新時代，MR
從碳費到國際合規，台灣的下一步
前言：為什麼必須接軌合規市場？
在上篇，我們已經釐清了名詞：台灣沒有碳權，只有碳信用和碳費。這裡有一個更嚴肅的問題：如果我們不建立合規制度，台灣的出口和產業未來會被國際市場直接拒絕。
歐盟的 CBAM 正在上路，航空業的 CORSIA 已經進入強制抵繳階段，日
先正名碳信用，再來學！
前言：為什麼要談「正名」？
在台灣，「碳權」這個詞近年被用得滿天飛。政府喊要推「碳權交易」、企業在 ESG 報告裡寫「購買碳權」、媒體也喜歡用「碳權」當標題。甚至 2023 年還成立了「台灣碳權交易所」（TCX），讓社會普遍以為台灣已經進入全球碳權市場。
但這裡有一個
本文探討碳市場中日益嚴重的重複計算問題，分析其定義、類型及國際間的防堵機制，並以臺灣的政策、企業實務、金融投資、學界和媒體作為對比，揭示臺灣在面對重複計算議題上的差距與風險，最後提出具體建議，呼籲政府、企業、學界及媒體共同努力，提升碳市場的誠信與透明度。
1）他們到底在做什麼？
Frontier（Stripe 主導的 AMC 聯盟）
Frontier 是 2022 年由 Stripe、Alphabet、Shopify、Meta 與 McKinsey 發起的「Advance Market Commitment（AMC）」：先承諾到 2030 年合計
2025 年 10 月 2 日，印尼環境與林業部（KLHK）與 Puro.Earth 簽署合作意向書（LoI）。這份文件表面上只是雙方探討碳市場合作的起點，但對全球碳治理而言，意義非凡。
首先，這是 Puro.Earth 首次正式與一個擁有完整國家登錄系統（SRN-PPI）與主權授權制度（LoA
過去兩年，ESG 版面幾乎被「科技巨頭砸錢買碳移除」的標題佔據：微軟、亞馬遜、Google、金融機構與基金會紛紛宣布長期採購合約，採樣自生物炭、木建築封存、BECCS、DAC 等不同路徑。許多報導順勢下結論：「微軟買了這麼多 Puro.Earth 的 CORCs，應該是用來抵換，離碳中和......
前言：碳不等於一切
我們常聽到「碳中和」、「碳交易」、「碳信用」，好像所有環境問題，只要盯著「碳」這件事就能解決。可是，真的是這樣嗎？
想像一個場景：一片雨林被砍掉改種速生樹，計算下來的「碳吸收」可能比原來的森林還多，於是就有人把它包裝成「碳信用」。但我們失去的，是原始森林的物種，是鳥類、昆蟲、
2025/9/29，日內瓦。國際航空運輸協會（IATA）在官網發出一則語氣罕見急切的新聞稿，聯同多個航空與碳市場夥伴，公開呼籲各國政府儘速釋放 CORSIA 合格碳信用單位，否則航空業將面臨合規風險與履約缺口。這不是一
美國參議員懷特豪斯表示，本屆國會通過碳邊境關稅法案的可能性「並非零」，此跨黨派政策正逐漸進入立法討論核心。此舉反映了國際貿易趨勢與壓力，但同時也面臨設計、談判及國際爭議等挑戰。
前言
全球氣候治理正進入一個全新的「碳數據治理時代」。過去二十年，我們談碳市場時，焦點往往集中在「碳信用」：多少減量被計算出來、多少被交易、多少成為企業 ESG 報告上的績效。然而，隨著《巴黎協定》的生效與 COP29 的制度升級，碳市場的核心已逐漸從「商品」轉移到「數據」。
在這個新時代，MR
從碳費到國際合規，台灣的下一步
前言：為什麼必須接軌合規市場？
在上篇，我們已經釐清了名詞：台灣沒有碳權，只有碳信用和碳費。這裡有一個更嚴肅的問題：如果我們不建立合規制度，台灣的出口和產業未來會被國際市場直接拒絕。
歐盟的 CBAM 正在上路，航空業的 CORSIA 已經進入強制抵繳階段，日
先正名碳信用，再來學！
前言：為什麼要談「正名」？
在台灣，「碳權」這個詞近年被用得滿天飛。政府喊要推「碳權交易」、企業在 ESG 報告裡寫「購買碳權」、媒體也喜歡用「碳權」當標題。甚至 2023 年還成立了「台灣碳權交易所」（TCX），讓社會普遍以為台灣已經進入全球碳權市場。
但這裡有一個
本文探討碳市場中日益嚴重的重複計算問題，分析其定義、類型及國際間的防堵機制，並以臺灣的政策、企業實務、金融投資、學界和媒體作為對比，揭示臺灣在面對重複計算議題上的差距與風險，最後提出具體建議，呼籲政府、企業、學界及媒體共同努力，提升碳市場的誠信與透明度。
1）他們到底在做什麼？
Frontier（Stripe 主導的 AMC 聯盟）
Frontier 是 2022 年由 Stripe、Alphabet、Shopify、Meta 與 McKinsey 發起的「Advance Market Commitment（AMC）」：先承諾到 2030 年合計
2025 年 10 月 2 日，印尼環境與林業部（KLHK）與 Puro.Earth 簽署合作意向書（LoI）。這份文件表面上只是雙方探討碳市場合作的起點，但對全球碳治理而言，意義非凡。
首先，這是 Puro.Earth 首次正式與一個擁有完整國家登錄系統（SRN-PPI）與主權授權制度（LoA
過去兩年，ESG 版面幾乎被「科技巨頭砸錢買碳移除」的標題佔據：微軟、亞馬遜、Google、金融機構與基金會紛紛宣布長期採購合約，採樣自生物炭、木建築封存、BECCS、DAC 等不同路徑。許多報導順勢下結論：「微軟買了這麼多 Puro.Earth 的 CORCs，應該是用來抵換，離碳中和......
前言：碳不等於一切
我們常聽到「碳中和」、「碳交易」、「碳信用」，好像所有環境問題，只要盯著「碳」這件事就能解決。可是，真的是這樣嗎？
想像一個場景：一片雨林被砍掉改種速生樹，計算下來的「碳吸收」可能比原來的森林還多，於是就有人把它包裝成「碳信用」。但我們失去的，是原始森林的物種，是鳥類、昆蟲、
這兩年，碳市場像一棟剛起樑的高樓：外觀看得見，但消防、耐震、管線全還在調。大家問得最多的是──「這樓能不能住？」COP29 給出的答案很直接：可以住，但必須按圖施工、按章驗收。
在碳市場裡，有一個常被忽略但至關重要的詞：FPIC。
它的全名是 Free, Prior and Informed Consent（自由、事先並知情同意），中文翻譯為「自由、事先並知情同意」。
在全球邁向淨零的進程中，CDR（二氧化碳移除） 已經成為無法迴避的關鍵。CDR 指的是透過自然或技術方式，將大氣中的二氧化碳移除並長期封存。這包含造林、再濕化泥炭地等自然解方（NbS），也包括 DACCS（直接空氣捕捉）、BECCS（生質能加碳封存）、礦化固碳等技術解方（TbS）。而近年來最受到關注
一般而言
在一個國家裡，森林就像是國家大帳本中的一個巨大的「碳銀行」。當這個國家向國際社會承諾 NDC（國家自主貢獻）時，它已經把所有森林的碳匯收入都算進去了。這份 NDC 不是隨便喊口號，而是要依據科學基準來作證明，所以每個國家都必須提交 FREL/FRL（森林參考排放水準或碳匯水準），讓聯合國
1）他們到底在做什麼？
Frontier（Stripe 主導的 AMC 聯盟）
Frontier 是 2022 年由 Stripe、Alphabet、Shopify、Meta 與 McKinsey 發起的「Advance Market Commitment（AMC）」：先承諾到 2030 年合計
2025 年 10 月 2 日，印尼環境與林業部（KLHK）與 Puro.Earth 簽署合作意向書（LoI）。這份文件表面上只是雙方探討碳市場合作的起點，但對全球碳治理而言，意義非凡。
首先，這是 Puro.Earth 首次正式與一個擁有完整國家登錄系統（SRN-PPI）與主權授權制度（LoA
過去兩年，ESG 版面幾乎被「科技巨頭砸錢買碳移除」的標題佔據：微軟、亞馬遜、Google、金融機構與基金會紛紛宣布長期採購合約，採樣自生物炭、木建築封存、BECCS、DAC 等不同路徑。許多報導順勢下結論：「微軟買了這麼多 Puro.Earth 的 CORCs，應該是用來抵換，離碳中和......
前言：碳不等於一切
我們常聽到「碳中和」、「碳交易」、「碳信用」，好像所有環境問題，只要盯著「碳」這件事就能解決。可是，真的是這樣嗎？
想像一個場景：一片雨林被砍掉改種速生樹，計算下來的「碳吸收」可能比原來的森林還多，於是就有人把它包裝成「碳信用」。但我們失去的，是原始森林的物種，是鳥類、昆蟲、
這兩年，碳市場像一棟剛起樑的高樓：外觀看得見，但消防、耐震、管線全還在調。大家問得最多的是──「這樓能不能住？」COP29 給出的答案很直接：可以住，但必須按圖施工、按章驗收。
在碳市場裡，有一個常被忽略但至關重要的詞：FPIC。
它的全名是 Free, Prior and Informed Consent（自由、事先並知情同意），中文翻譯為「自由、事先並知情同意」。
在全球邁向淨零的進程中，CDR（二氧化碳移除） 已經成為無法迴避的關鍵。CDR 指的是透過自然或技術方式，將大氣中的二氧化碳移除並長期封存。這包含造林、再濕化泥炭地等自然解方（NbS），也包括 DACCS（直接空氣捕捉）、BECCS（生質能加碳封存）、礦化固碳等技術解方（TbS）。而近年來最受到關注
一般而言
在一個國家裡，森林就像是國家大帳本中的一個巨大的「碳銀行」。當這個國家向國際社會承諾 NDC（國家自主貢獻）時，它已經把所有森林的碳匯收入都算進去了。這份 NDC 不是隨便喊口號，而是要依據科學基準來作證明，所以每個國家都必須提交 FREL/FRL（森林參考排放水準或碳匯水準），讓聯合國
