PACM 陋室說書
首頁內容方案關於
Top 5
高品質提交的實用指南，這才是真的碳信用！
別再看沒有用的VCC了！
https://indico.un.org/event/1021639/registrations/24249/?form_token=6c2112a1-76ac-4975-ba78-b760e393d14c
近年來，碳移除（CDR）迅速成為企業淨零與氣候治理討論中的關鍵詞，但市場對其理解卻高度分歧。許多人仍以傳統碳權或金融商品的邏輯解讀 CDR，將其視為可用來抵換排放、甚至創造高利潤的工具，卻忽略了主流買方對「氣候貢獻」與「長期責任」的真實要求。這種認知落差，正是許多專案無法進入高品質市場、投資預期頻頻
前言：2025 年，CDR 市場跨過「從概念到基礎設施」的門檻
2025 年，全球碳移除（Carbon Dioxide Removal, CDR）市場正在跨過一個關鍵門檻：它不再只是少數公司「做做看」的永續實驗，而是開始被當成未來氣候治理不可或缺的基礎設施來建設。
以 Microsoft 為例，
A6 Partnership《Article 6實施現況報告》（A6ISR） 的最新重點（截至 2025年底資料），快速掌握目前 雙邊合作現況 和 Article 6.4機制（PACM）最新進展：
1) 雙邊合作加速落地（Article 6.2/Cooperative Approaches）
國家
NAZCA 平台是什麼？（起源與功能）
NAZCA 平台（Non-State Actor Zone for Climate Action）是聯合國氣候變化框架公約（UNFCCC）旗下的一個全球氣候行動透明平台，旨在登錄並展示各種非國家行動者（包括城市、區域、企業、投資機構、民間組織等）所承諾和採取
Why a LoA without Completed Corresponding Adjustments Is Functionally Invalid under PACM — and Why Post-2021 VCCs Not Aligned with the Paris Agreement
為何沒有完成 CA 的 LoA，在 PACM 架構下等同無效？為何 2021 年後未對齊 PA 的 VCC 僅剩「垃圾等級」的制度定位？
第一章｜問題不是「Verra 能不能用於 CORSIA」，而是「這套設計是不是在 PA 世界仍然成立」（約 1,200+ 字）
在 Verra 官方頁面「V
COP30 為何看似平淡，卻可能是全球碳市場最關鍵的一年
在多數即時新聞與社群回顧中，2025 年於巴西貝倫舉行的 COP30，被描述成一場缺乏政治張力的氣候峰會：沒有新的化石燃料淘汰時間表，沒有突破性的氣候融資數字，也沒有足以登上頭條的宏大宣言。相較於前幾屆會議所累積的高期待，COP30 的「安
前言：CSRD 只是開端，ESRS 才是企業永續治理的真正規則
歐盟 CSRD（Corporate Sustainability Reporting Directive）一開始並沒有像 EU ETS、CBAM 那樣受到全球能源或製造業的恐慌關注。多數企業誤以為它只是一份更「正式」的 CSR 報告，
前言
許多出口企業目前對歐盟碳政策的理解，仍停留在「只要把 CBAM 申報做好就好」。這種認知在 2024 年以前或許還勉強成立，但從 2025 年開始，已經明顯落後於歐盟制度的真實走向。
歐盟推動 CBAM，從來不是單點措施，而是與 CSRD 與 ESRS 並行的一整套制度設計。CBAM 解決
高品質提交的實用指南，這才是真的碳信用！
別再看沒有用的VCC了！
https://indico.un.org/event/1021639/registrations/24249/?form_token=6c2112a1-76ac-4975-ba78-b760e393d14c
近年來，碳移除（CDR）迅速成為企業淨零與氣候治理討論中的關鍵詞，但市場對其理解卻高度分歧。許多人仍以傳統碳權或金融商品的邏輯解讀 CDR，將其視為可用來抵換排放、甚至創造高利潤的工具，卻忽略了主流買方對「氣候貢獻」與「長期責任」的真實要求。這種認知落差，正是許多專案無法進入高品質市場、投資預期頻頻
前言：2025 年，CDR 市場跨過「從概念到基礎設施」的門檻
2025 年，全球碳移除（Carbon Dioxide Removal, CDR）市場正在跨過一個關鍵門檻：它不再只是少數公司「做做看」的永續實驗，而是開始被當成未來氣候治理不可或缺的基礎設施來建設。
以 Microsoft 為例，
A6 Partnership《Article 6實施現況報告》（A6ISR） 的最新重點（截至 2025年底資料），快速掌握目前 雙邊合作現況 和 Article 6.4機制（PACM）最新進展：
1) 雙邊合作加速落地（Article 6.2/Cooperative Approaches）
國家
NAZCA 平台是什麼？（起源與功能）
NAZCA 平台（Non-State Actor Zone for Climate Action）是聯合國氣候變化框架公約（UNFCCC）旗下的一個全球氣候行動透明平台，旨在登錄並展示各種非國家行動者（包括城市、區域、企業、投資機構、民間組織等）所承諾和採取
Why a LoA without Completed Corresponding Adjustments Is Functionally Invalid under PACM — and Why Post-2021 VCCs Not Aligned with the Paris Agreement
為何沒有完成 CA 的 LoA，在 PACM 架構下等同無效？為何 2021 年後未對齊 PA 的 VCC 僅剩「垃圾等級」的制度定位？
第一章｜問題不是「Verra 能不能用於 CORSIA」，而是「這套設計是不是在 PA 世界仍然成立」（約 1,200+ 字）
在 Verra 官方頁面「V
COP30 為何看似平淡，卻可能是全球碳市場最關鍵的一年
在多數即時新聞與社群回顧中，2025 年於巴西貝倫舉行的 COP30，被描述成一場缺乏政治張力的氣候峰會：沒有新的化石燃料淘汰時間表，沒有突破性的氣候融資數字，也沒有足以登上頭條的宏大宣言。相較於前幾屆會議所累積的高期待，COP30 的「安
前言：CSRD 只是開端，ESRS 才是企業永續治理的真正規則
歐盟 CSRD（Corporate Sustainability Reporting Directive）一開始並沒有像 EU ETS、CBAM 那樣受到全球能源或製造業的恐慌關注。多數企業誤以為它只是一份更「正式」的 CSR 報告，
前言
許多出口企業目前對歐盟碳政策的理解，仍停留在「只要把 CBAM 申報做好就好」。這種認知在 2024 年以前或許還勉強成立，但從 2025 年開始，已經明顯落後於歐盟制度的真實走向。
歐盟推動 CBAM，從來不是單點措施，而是與 CSRD 與 ESRS 並行的一整套制度設計。CBAM 解決
Why a LoA without Completed Corresponding Adjustments Is Functionally Invalid under PACM — and Why Post-2021 VCCs Not Aligned with the Paris Agreement
為何沒有完成 CA 的 LoA，在 PACM 架構下等同無效？為何 2021 年後未對齊 PA 的 VCC 僅剩「垃圾等級」的制度定位？
第一章｜問題不是「Verra 能不能用於 CORSIA」，而是「這套設計是不是在 PA 世界仍然成立」（約 1,200+ 字）
在 Verra 官方頁面「V
前言
如果要理解台灣永續圈今日的集體錯亂，最好的起點，從來不是理論、不是口號，也不是哪一套最新流行的 ESG 話術，而是一個圈內人人都聽過、卻始終說不清楚的公開秘密。這個秘密被反覆包裝、反覆拿來說嘴，卻從未真正被攤在制度層面加以檢視，久而久之，反而成為一種不能被質疑的共同想像。
我們就從兩年前，
VCS 正站在全球碳市場大重組的分水嶺
在過去十多年裡，Verra/VCS（Verified Carbon Standard）一直是全球最大的自願碳市場的象徵：
以跨國方法論、私人治理結構與市場驅動機制為核心，其信用（VCU）曾在全球企業減碳行動裡占據中心位置。 台灣的普世思維框架定一直定錨在這
Why the Global Carbon Market Has Split into Two Worlds
If the year 2025 will be remembered for anything in climate governance, it is for the moment t
如果說 2025 年全球永續圈突然「分成兩個世界」，那麼分水嶺只有一條：
能不能看懂 NDC 3.0。
會計制度換代，不是選擇題，是宿命。
過去十年自願市場（VCC）熱火朝天，大家都在玩「誰的故事講得比較美」； 但巴黎協定下的主權會計體系（PACM / Article 6）不是故事遊戲，它是國
在巴黎協定全面接軌的今天，全球碳市場只剩下一套能被國家、企業、國際機構共同承認的底層邏輯：如果沒有 NDC，碳信用根本算不出來。
這不是國際陰謀，也不是制度設計的巧合，而是科學與主權結構一起推導出的必然結果。
所謂碳信用，是指一國在本來應該做到的 NDC 減量之外，再額外做出的那一塊真正貢獻全球
From VCC to CCC — The Birth of a New “Sovereign Carbon Era”
Prologue: From a Phantom Market to the Sovereign Era
In May 2025, the Government of Ind
2025 年，印尼與 Gold Standard（GS）簽署全球首份 MRA 相互承認協定，
讓志願性碳信用（VCC）正式納入國家帳本與主權授權體系，
開啟從自由市場走向合規秩序的時代。
成為全球 VCC → CCC 的典範，為巴黎協定第六條（Article 6）開出新世紀大道。
碳市場是一面鏡子，照見人類如何在經濟利益與環境責任之間掙扎。
在京都議定書時代，它曾被視為創新的環保金融；到了巴黎協定時代，它卻成為信任崩塌的代名詞。
十多年來，自願碳市場（VCM）像個沒有邊界的實驗場。
Why a LoA without Completed Corresponding Adjustments Is Functionally Invalid under PACM — and Why Post-2021 VCCs Not Aligned with the Paris Agreement
為何沒有完成 CA 的 LoA，在 PACM 架構下等同無效？為何 2021 年後未對齊 PA 的 VCC 僅剩「垃圾等級」的制度定位？
第一章｜問題不是「Verra 能不能用於 CORSIA」，而是「這套設計是不是在 PA 世界仍然成立」（約 1,200+ 字）
在 Verra 官方頁面「V
前言
如果要理解台灣永續圈今日的集體錯亂，最好的起點，從來不是理論、不是口號，也不是哪一套最新流行的 ESG 話術，而是一個圈內人人都聽過、卻始終說不清楚的公開秘密。這個秘密被反覆包裝、反覆拿來說嘴，卻從未真正被攤在制度層面加以檢視，久而久之，反而成為一種不能被質疑的共同想像。
我們就從兩年前，
VCS 正站在全球碳市場大重組的分水嶺
在過去十多年裡，Verra/VCS（Verified Carbon Standard）一直是全球最大的自願碳市場的象徵：
以跨國方法論、私人治理結構與市場驅動機制為核心，其信用（VCU）曾在全球企業減碳行動裡占據中心位置。 台灣的普世思維框架定一直定錨在這
Why the Global Carbon Market Has Split into Two Worlds
If the year 2025 will be remembered for anything in climate governance, it is for the moment t
如果說 2025 年全球永續圈突然「分成兩個世界」，那麼分水嶺只有一條：
能不能看懂 NDC 3.0。
會計制度換代，不是選擇題，是宿命。
過去十年自願市場（VCC）熱火朝天，大家都在玩「誰的故事講得比較美」； 但巴黎協定下的主權會計體系（PACM / Article 6）不是故事遊戲，它是國
在巴黎協定全面接軌的今天，全球碳市場只剩下一套能被國家、企業、國際機構共同承認的底層邏輯：如果沒有 NDC，碳信用根本算不出來。
這不是國際陰謀，也不是制度設計的巧合，而是科學與主權結構一起推導出的必然結果。
所謂碳信用，是指一國在本來應該做到的 NDC 減量之外，再額外做出的那一塊真正貢獻全球
From VCC to CCC — The Birth of a New “Sovereign Carbon Era”
Prologue: From a Phantom Market to the Sovereign Era
In May 2025, the Government of Ind
2025 年，印尼與 Gold Standard（GS）簽署全球首份 MRA 相互承認協定，
讓志願性碳信用（VCC）正式納入國家帳本與主權授權體系，
開啟從自由市場走向合規秩序的時代。
成為全球 VCC → CCC 的典範，為巴黎協定第六條（Article 6）開出新世紀大道。
碳市場是一面鏡子，照見人類如何在經濟利益與環境責任之間掙扎。
在京都議定書時代，它曾被視為創新的環保金融；到了巴黎協定時代，它卻成為信任崩塌的代名詞。
十多年來，自願碳市場（VCM）像個沒有邊界的實驗場。
CC35 事件，為什麼會變成台灣人的防詐教材_永續舞台怎麼被拿去洗白_以為是永續，其實是屠宰場，台灣一直不斷在上演中！
如果只用一句話理解 CC35 事件：
它不是靠什麼黑科技贏的，它靠的是——看起來很官方。
這種玩法有個專業名字：合法性洗白（legitimacy laundering）。意思
Verra中國AFOLU碳項目爭議及碳市場治理要點
Verra 2025年12月12日公告：拒絕中國AFOLU專案並啟動審查
Verra於2025年12月12日宣佈，因政府審批檔真偽存疑，正式否決了中國4個林業碳專案，並對另外45個專案展開品質控制審查[1][2]。 該公告指出，這4個專案的獨立
前言：碳犯罪不是偶發事件，而是跨國制度縫隙的必然產物
在巴西「漂綠行動」揭露碳信用如何被用作非法土地侵佔與伐木行為的洗白工具之後，全球碳市場已無法再將相關問題視為單一國家的偶發事故。事實上，類似的碳信用爭議與犯罪行為，正以不同形式在多個國家浮現，尤其集中於主權治理尚未完全成熟、但碳信用已被大量商品
前言：一場被誤稱為「碳信用詐欺」的制度性清算
2024 至 2025 年間，巴西爆發了該國史上規模最大的碳信用詐欺案件。這起被稱為「漂綠行動」（Operation Greenwashing）的調查，表面上看似只是若干碳信用專案涉及不法行為，甚至容易被簡化理解為「自願碳市場又一次失靈」的案例；然而，
結論先說:「這不是市場交易，而是有人用站不住腳的文件，替一個國家做了它從來沒同意過的決定。」
2025 年底，國際碳標準機構 Verra 罕見地一次性取消四個位於中國的造林碳專案（ID 1847、1864、1865、2070）。這項決定在碳市場引發不小震盪，原因不只是「一次取消四案」的罕見性，而在於
Verra 近期發布聲明指出，因出現「嚴重且可信的指控（serious allegations）」，已拒絕部分中國境內專案，並同步啟動更廣泛的制度性審查。這則聲明隨後也在中國社群平台被轉載與討論，引發市場對碳信用治理方向的高度關注。
若僅從表面解讀，這看似是一則針對特定國別的市場事件；但若放入《巴
台灣的碳市場騙局，常常像是潮水。
前幾年淹來 REDD+，今年又退回 ARR。 如果一種敘事賺不到錢，它們就迅速換另一套包裝。 森林、療癒、心靈、萬公頃造林…… 每一段話術都像為了下一波吸金而生。
然而在這些華麗的詞語背後，有一句真相常被忘記：
全球南方國家不會因為你投進一些錢，就把你當救世主
前言：碳信用的「金字塔頂端」從哪裡開始？
在《巴黎協定》第六條所設計的三大國際合作架構中，第6.4條機制（Paris Agreement Crediting Mechanism, PACM） 被視為全球碳信用體系的核心制度，也就是唯一聯合國認可的「高完整性碳信用」發行機制
CC35 事件，為什麼會變成台灣人的防詐教材_永續舞台怎麼被拿去洗白_以為是永續，其實是屠宰場，台灣一直不斷在上演中！
如果只用一句話理解 CC35 事件：
它不是靠什麼黑科技贏的，它靠的是——看起來很官方。
這種玩法有個專業名字：合法性洗白（legitimacy laundering）。意思
Verra中國AFOLU碳項目爭議及碳市場治理要點
Verra 2025年12月12日公告：拒絕中國AFOLU專案並啟動審查
Verra於2025年12月12日宣佈，因政府審批檔真偽存疑，正式否決了中國4個林業碳專案，並對另外45個專案展開品質控制審查[1][2]。 該公告指出，這4個專案的獨立
前言：碳犯罪不是偶發事件，而是跨國制度縫隙的必然產物
在巴西「漂綠行動」揭露碳信用如何被用作非法土地侵佔與伐木行為的洗白工具之後，全球碳市場已無法再將相關問題視為單一國家的偶發事故。事實上，類似的碳信用爭議與犯罪行為，正以不同形式在多個國家浮現，尤其集中於主權治理尚未完全成熟、但碳信用已被大量商品
前言：一場被誤稱為「碳信用詐欺」的制度性清算
2024 至 2025 年間，巴西爆發了該國史上規模最大的碳信用詐欺案件。這起被稱為「漂綠行動」（Operation Greenwashing）的調查，表面上看似只是若干碳信用專案涉及不法行為，甚至容易被簡化理解為「自願碳市場又一次失靈」的案例；然而，
結論先說:「這不是市場交易，而是有人用站不住腳的文件，替一個國家做了它從來沒同意過的決定。」
2025 年底，國際碳標準機構 Verra 罕見地一次性取消四個位於中國的造林碳專案（ID 1847、1864、1865、2070）。這項決定在碳市場引發不小震盪，原因不只是「一次取消四案」的罕見性，而在於
Verra 近期發布聲明指出，因出現「嚴重且可信的指控（serious allegations）」，已拒絕部分中國境內專案，並同步啟動更廣泛的制度性審查。這則聲明隨後也在中國社群平台被轉載與討論，引發市場對碳信用治理方向的高度關注。
若僅從表面解讀，這看似是一則針對特定國別的市場事件；但若放入《巴
台灣的碳市場騙局，常常像是潮水。
前幾年淹來 REDD+，今年又退回 ARR。 如果一種敘事賺不到錢，它們就迅速換另一套包裝。 森林、療癒、心靈、萬公頃造林…… 每一段話術都像為了下一波吸金而生。
然而在這些華麗的詞語背後，有一句真相常被忘記：
全球南方國家不會因為你投進一些錢，就把你當救世主
前言：碳信用的「金字塔頂端」從哪裡開始？
在《巴黎協定》第六條所設計的三大國際合作架構中，第6.4條機制（Paris Agreement Crediting Mechanism, PACM） 被視為全球碳信用體系的核心制度，也就是唯一聯合國認可的「高完整性碳信用」發行機制
一座，以生物質為原料的負碳工廠，正在把「發電」從主角位置請下台，改由「碳去向」接手指揮棒。這套被稱為 BCR＋BECCS 混合方案的架構，核心邏輯很直白：先用熱化學轉換把生物質的碳鎖進生物炭，再把不可避免進入煙氣的 CO₂ 用胺液捕集集中起來，交給後段做耐久處置。整體上，它不是在賣一個「效率故事」，
Taiwan’s Biochar Carbon Removal (BCR) Governance Gap
Introduction｜When science stops being a tool for deliberation and becomes a language of bureauc
當科學不再是討論工具，而成為行政推責的藉口
今年在 EBC CEO 一行訪台期間、由光泰主辦的研討會上，我第一次如此清楚地感受到：台灣的 BCR（Biochar Carbon Removal）產業正在面臨的最大風險，不是技術不成熟，也不是市場不存在，而是一種更難被承認、卻更致命的非技術性結構問題—
近年來，碳移除（CDR）迅速成為企業淨零與氣候治理討論中的關鍵詞，但市場對其理解卻高度分歧。許多人仍以傳統碳權或金融商品的邏輯解讀 CDR，將其視為可用來抵換排放、甚至創造高利潤的工具，卻忽略了主流買方對「氣候貢獻」與「長期責任」的真實要求。這種認知落差，正是許多專案無法進入高品質市場、投資預期頻頻
Dear All,
Over the past several years, I have been continuously working in and observing the field of Carbon Dioxide Removal (CDR). From technology p
Dear All:
這幾年，我在碳移除（CDR, Carbon Dioxide Removal）這個領域裡，從技術、專案、制度、到市場現實，一路走來，看過太多相似的情境，也看過太多重複發生的誤解。因此我一直覺得，有些話應該被寫下來，留給準備踏入這一行的人，在真正投入之前，先冷靜想清楚。
如果你是抱
台灣的碳市場騙局，常常像是潮水。
前幾年淹來 REDD+，今年又退回 ARR。 如果一種敘事賺不到錢，它們就迅速換另一套包裝。 森林、療癒、心靈、萬公頃造林…… 每一段話術都像為了下一波吸金而生。
然而在這些華麗的詞語背後，有一句真相常被忘記：
全球南方國家不會因為你投進一些錢，就把你當救世主
前言、
巴黎協定主權時代，造林不再是浪漫，而是國家盤帳的長期負擔
如今在這世上大概沒有哪個詞，比「種樹」更容易被浪漫化。
造林、復林、植被恢復（Afforestation, Reforestation, Revegetation, ARR），
在大眾想像裡，自動綁上這幾個標籤：美好、純潔、療
CDR 裡的 BCR 市場，真的不是大家以為那種「低成本、隨便燒一燒就有碳權」的世界。它超花錢，而且是那種燒現金、燒工程團隊、還順便燒掉你對設備商信任感的程度。
以台灣來說，目前唯一一套有機會對標 EBC 要求的 POC 級設備，一台就要七、八千萬新台幣，德制工藝，說句實話：貴，但你挑不出什麼做工
一座，以生物質為原料的負碳工廠，正在把「發電」從主角位置請下台，改由「碳去向」接手指揮棒。這套被稱為 BCR＋BECCS 混合方案的架構，核心邏輯很直白：先用熱化學轉換把生物質的碳鎖進生物炭，再把不可避免進入煙氣的 CO₂ 用胺液捕集集中起來，交給後段做耐久處置。整體上，它不是在賣一個「效率故事」，
Taiwan’s Biochar Carbon Removal (BCR) Governance Gap
Introduction｜When science stops being a tool for deliberation and becomes a language of bureauc
當科學不再是討論工具，而成為行政推責的藉口
今年在 EBC CEO 一行訪台期間、由光泰主辦的研討會上，我第一次如此清楚地感受到：台灣的 BCR（Biochar Carbon Removal）產業正在面臨的最大風險，不是技術不成熟，也不是市場不存在，而是一種更難被承認、卻更致命的非技術性結構問題—
近年來，碳移除（CDR）迅速成為企業淨零與氣候治理討論中的關鍵詞，但市場對其理解卻高度分歧。許多人仍以傳統碳權或金融商品的邏輯解讀 CDR，將其視為可用來抵換排放、甚至創造高利潤的工具，卻忽略了主流買方對「氣候貢獻」與「長期責任」的真實要求。這種認知落差，正是許多專案無法進入高品質市場、投資預期頻頻
Dear All,
Over the past several years, I have been continuously working in and observing the field of Carbon Dioxide Removal (CDR). From technology p
Dear All:
這幾年，我在碳移除（CDR, Carbon Dioxide Removal）這個領域裡，從技術、專案、制度、到市場現實，一路走來，看過太多相似的情境，也看過太多重複發生的誤解。因此我一直覺得，有些話應該被寫下來，留給準備踏入這一行的人，在真正投入之前，先冷靜想清楚。
如果你是抱
台灣的碳市場騙局，常常像是潮水。
前幾年淹來 REDD+，今年又退回 ARR。 如果一種敘事賺不到錢，它們就迅速換另一套包裝。 森林、療癒、心靈、萬公頃造林…… 每一段話術都像為了下一波吸金而生。
然而在這些華麗的詞語背後，有一句真相常被忘記：
全球南方國家不會因為你投進一些錢，就把你當救世主
前言、
巴黎協定主權時代，造林不再是浪漫，而是國家盤帳的長期負擔
如今在這世上大概沒有哪個詞，比「種樹」更容易被浪漫化。
造林、復林、植被恢復（Afforestation, Reforestation, Revegetation, ARR），
在大眾想像裡，自動綁上這幾個標籤：美好、純潔、療
CDR 裡的 BCR 市場，真的不是大家以為那種「低成本、隨便燒一燒就有碳權」的世界。它超花錢，而且是那種燒現金、燒工程團隊、還順便燒掉你對設備商信任感的程度。
以台灣來說，目前唯一一套有機會對標 EBC 要求的 POC 級設備，一台就要七、八千萬新台幣，德制工藝，說句實話：貴，但你挑不出什麼做工
在台灣，CORSIA 一宣布將 Gold Standard 與 Verra VCS 納入「可接受標準」時，永續圈幾乎是欣喜若狂。各種慶賀的聲音如雨後春筍般冒出，好像從此所有 VCC 都能大搖大擺走進國際合規市場，彷彿多年來囤積的庫存終於有了出口。但這股興奮背後的荒謬之處在於，很少有人真正打開
VCM 的 V，在 2026/10/10 之後，變成了 Void——台灣數位「碳幣」的認知差異
先把結論說在最前面：
2026 年 10 月 10 日之後，沒有主權授權（LoA）的「碳信用」，在國際制度裡就是空的。不是你情我願的買賣問題，而是制度把它「歸零」了。 你以為在買「國際碳權」or 「國
Indonesia Reshapes Its Carbon Governance through Presidential Regulation No. 110 of 2025
從「碳商品」到「主權資產」，印尼以一紙總統令重塑碳市場結構。制度讓每一噸減碳都有國籍，讓自願市場走入法治， 也讓全球南
前言：碳信用的「金字塔頂端」從哪裡開始？
在《巴黎協定》第六條所設計的三大國際合作架構中，第6.4條機制（Paris Agreement Crediting Mechanism, PACM） 被視為全球碳信用體系的核心制度，也就是唯一聯合國認可的「高完整性碳信用」發行機制
前言｜當碳信用變成刑事證物
巴黎協定第六條原意是建立全球碳市場的信任機制——讓減碳成果可被量化、交易、追蹤、並最終用於國家帳本的對應調整（CA）。然而在制度與市場的縫隙中，「碳」從治理工具變成了新的犯罪載體。
2025 年 11 月，巴西檢方正式起訴 31 名嫌疑人，揭開一場橫跨數州、涉及上億美
本文解析IFRS S1與S2如何透過「唯一序號、可追蹤、可註銷、可驗證、主權認可」等原則，實質上將傳統自願碳信用（VCC）排除於企業財務揭露與會計核算之外。隨著全球邁入嚴謹的氣候治理新秩序，唯有符合主權認可或國際規範的碳信用，才能被視為真實的減排成果。
在台灣，CORSIA 一宣布將 Gold Standard 與 Verra VCS 納入「可接受標準」時，永續圈幾乎是欣喜若狂。各種慶賀的聲音如雨後春筍般冒出，好像從此所有 VCC 都能大搖大擺走進國際合規市場，彷彿多年來囤積的庫存終於有了出口。但這股興奮背後的荒謬之處在於，很少有人真正打開
VCM 的 V，在 2026/10/10 之後，變成了 Void——台灣數位「碳幣」的認知差異
先把結論說在最前面：
2026 年 10 月 10 日之後，沒有主權授權（LoA）的「碳信用」，在國際制度裡就是空的。不是你情我願的買賣問題，而是制度把它「歸零」了。 你以為在買「國際碳權」or 「國
Indonesia Reshapes Its Carbon Governance through Presidential Regulation No. 110 of 2025
從「碳商品」到「主權資產」，印尼以一紙總統令重塑碳市場結構。制度讓每一噸減碳都有國籍，讓自願市場走入法治， 也讓全球南
前言：碳信用的「金字塔頂端」從哪裡開始？
在《巴黎協定》第六條所設計的三大國際合作架構中，第6.4條機制（Paris Agreement Crediting Mechanism, PACM） 被視為全球碳信用體系的核心制度，也就是唯一聯合國認可的「高完整性碳信用」發行機制
前言｜當碳信用變成刑事證物
巴黎協定第六條原意是建立全球碳市場的信任機制——讓減碳成果可被量化、交易、追蹤、並最終用於國家帳本的對應調整（CA）。然而在制度與市場的縫隙中，「碳」從治理工具變成了新的犯罪載體。
2025 年 11 月，巴西檢方正式起訴 31 名嫌疑人，揭開一場橫跨數州、涉及上億美
本文解析IFRS S1與S2如何透過「唯一序號、可追蹤、可註銷、可驗證、主權認可」等原則，實質上將傳統自願碳信用（VCC）排除於企業財務揭露與會計核算之外。隨著全球邁入嚴謹的氣候治理新秩序，唯有符合主權認可或國際規範的碳信用，才能被視為真實的減排成果。
Dear All:
這幾年，我在碳移除（CDR, Carbon Dioxide Removal）這個領域裡，從技術、專案、制度、到市場現實，一路走來，看過太多相似的情境，也看過太多重複發生的誤解。因此我一直覺得，有些話應該被寫下來，留給準備踏入這一行的人，在真正投入之前，先冷靜想清楚。
如果你是抱
台灣的碳市場騙局，常常像是潮水。
前幾年淹來 REDD+，今年又退回 ARR。 如果一種敘事賺不到錢，它們就迅速換另一套包裝。 森林、療癒、心靈、萬公頃造林…… 每一段話術都像為了下一波吸金而生。
然而在這些華麗的詞語背後，有一句真相常被忘記：
全球南方國家不會因為你投進一些錢，就把你當救世主
前言、
巴黎協定主權時代，造林不再是浪漫，而是國家盤帳的長期負擔
如今在這世上大概沒有哪個詞，比「種樹」更容易被浪漫化。
造林、復林、植被恢復（Afforestation, Reforestation, Revegetation, ARR），
在大眾想像裡，自動綁上這幾個標籤：美好、純潔、療
在巴黎協定全面接軌的今天，全球碳市場只剩下一套能被國家、企業、國際機構共同承認的底層邏輯：如果沒有 NDC，碳信用根本算不出來。
這不是國際陰謀，也不是制度設計的巧合，而是科學與主權結構一起推導出的必然結果。
所謂碳信用，是指一國在本來應該做到的 NDC 減量之外，再額外做出的那一塊真正貢獻全球
在台灣，CORSIA 一宣布將 Gold Standard 與 Verra VCS 納入「可接受標準」時，永續圈幾乎是欣喜若狂。各種慶賀的聲音如雨後春筍般冒出，好像從此所有 VCC 都能大搖大擺走進國際合規市場，彷彿多年來囤積的庫存終於有了出口。但這股興奮背後的荒謬之處在於，很少有人真正打開
今天看到這篇COP30：新加坡與黃金標準、維拉公佈《公約》第6.2條全球碳信用協議！ 這篇新聞背後的訊號，其實是 VCC（自願碳信用）的最後求生跳水。
不是反攻，而是 自願市場被 PACM（巴黎協定碳市場）全面重寫後，Verra 與 GS 自己找出的一條「能活下來的方式」。
講白一點：
VCC
The Convergence of Governments, Industry, and Academia toward a Digital Climate Infrastructure
1 . Introduction: From Carbon Accounting to Digital G
Dear All:
這幾年，我在碳移除（CDR, Carbon Dioxide Removal）這個領域裡，從技術、專案、制度、到市場現實，一路走來，看過太多相似的情境，也看過太多重複發生的誤解。因此我一直覺得，有些話應該被寫下來，留給準備踏入這一行的人，在真正投入之前，先冷靜想清楚。
如果你是抱
台灣的碳市場騙局，常常像是潮水。
前幾年淹來 REDD+，今年又退回 ARR。 如果一種敘事賺不到錢，它們就迅速換另一套包裝。 森林、療癒、心靈、萬公頃造林…… 每一段話術都像為了下一波吸金而生。
然而在這些華麗的詞語背後，有一句真相常被忘記：
全球南方國家不會因為你投進一些錢，就把你當救世主
前言、
巴黎協定主權時代，造林不再是浪漫，而是國家盤帳的長期負擔
如今在這世上大概沒有哪個詞，比「種樹」更容易被浪漫化。
造林、復林、植被恢復（Afforestation, Reforestation, Revegetation, ARR），
在大眾想像裡，自動綁上這幾個標籤：美好、純潔、療
在巴黎協定全面接軌的今天，全球碳市場只剩下一套能被國家、企業、國際機構共同承認的底層邏輯：如果沒有 NDC，碳信用根本算不出來。
這不是國際陰謀，也不是制度設計的巧合，而是科學與主權結構一起推導出的必然結果。
所謂碳信用，是指一國在本來應該做到的 NDC 減量之外，再額外做出的那一塊真正貢獻全球
在台灣，CORSIA 一宣布將 Gold Standard 與 Verra VCS 納入「可接受標準」時，永續圈幾乎是欣喜若狂。各種慶賀的聲音如雨後春筍般冒出，好像從此所有 VCC 都能大搖大擺走進國際合規市場，彷彿多年來囤積的庫存終於有了出口。但這股興奮背後的荒謬之處在於，很少有人真正打開
今天看到這篇COP30：新加坡與黃金標準、維拉公佈《公約》第6.2條全球碳信用協議！ 這篇新聞背後的訊號，其實是 VCC（自願碳信用）的最後求生跳水。
不是反攻，而是 自願市場被 PACM（巴黎協定碳市場）全面重寫後，Verra 與 GS 自己找出的一條「能活下來的方式」。
講白一點：
VCC
The Convergence of Governments, Industry, and Academia toward a Digital Climate Infrastructure
1 . Introduction: From Carbon Accounting to Digital G
