PACM 陋室說書
首頁內容方案關於
Top 5
COP30 巴西主席團提出的「全球氣候行動議程」將全球盤點結果轉化為六大主軸與30項關鍵目標[1][2]。圖示說明六大主軸涵蓋能源、產業、交通轉型，自然生態保育，農業與糧食體系轉型，城市與基礎設施韌性，人文社會發展，以及融資、技術與能
台灣的碳市場騙局，常常像是潮水。
前幾年淹來 REDD+，今年又退回 ARR。 如果一種敘事賺不到錢，它們就迅速換另一套包裝。 森林、療癒、心靈、萬公頃造林…… 每一段話術都像為了下一波吸金而生。
然而在這些華麗的詞語背後，有一句真相常被忘記：
全球南方國家不會因為你投進一些錢，就把你當救世主
2024–2025 年，是全球淨零治理的結構性轉折點。這場轉折不是來自一個單一事件，而是由 主權法規、科學證據、科技巨頭 這三條原本彼此平行的路線，首次在同一時間、同一空間產生交匯。其結果，是一套新的「全球淨零新秩序」正式浮現。
2025 年 COP30 《全球氣候行動議程成果報告》凸顯了一個關鍵轉折點：全球氣候行動正從過去的願景宣示走向全面落實執行[1]。過去 10 年，各國主要討論制度架構、目標承諾（NDC）與倡議，但真正落地的成果有限[1]。而 COP30 堅定地打破這種模式，將所有行動整合為系統性落實的語言[
在全球碳市場持續震盪的此刻，新加坡所建立的一整套主權級碳市場制度，已經悄悄成為亞洲、甚至全球最乾淨、最精確、最接近《巴黎協定》第六條精神的範本。外界往往誤以為這只是新加坡想要成為亞洲碳交易中心，但真正的情況遠比「市場雄心」更深刻：新加坡是第一個將《巴黎協定》的主權會計邏輯以法律形式完整落地
COP30成果報告強調系統性的「氣候作業系統」(Climate OS)架構，將氣候行動分為七大軸線，覆蓋能源、自然與糧食、產業與廢棄、城市建設、人類社會、金融碳市，以及海洋體系等領域。各軸線相互聯結：例如能源轉型需配合碳市場與財金支持，生態保護與農業改革緊扣糧食安全與供應鏈韌性，人類能力建設則是所有
全球趨勢：不合規的 VCC 只能作氣候貢獻
全球航空公司能用於 CORSIA 的合規碳信用，只有三條路線能合法進入 ICAO 的國際帳本。這三條路線全部來自《巴黎協定》第六條（PACM）的主權架構，是全球碳市場正在切換的「新世界」。過去那種只靠 NGO 審查、不需國家授權的 VCC 模式已經被淘汰
全球碳市場正在快速進入一個全新的主權時代。《合規碳市場開放聯盟》（Open Coalition on Compliance Carbon Markets）正於 COP30 巴西會場醞釀成形，這並不是一般外交性的象徵聯盟，而是全球各國同步宣示：自願市場的年代告一段落，未來碳交易要回到《巴黎協定》第六
在巴黎協定全面接軌的今天，全球碳市場只剩下一套能被國家、企業、國際機構共同承認的底層邏輯：如果沒有 NDC，碳信用根本算不出來。
這不是國際陰謀，也不是制度設計的巧合，而是科學與主權結構一起推導出的必然結果。
所謂碳信用，是指一國在本來應該做到的 NDC 減量之外，再額外做出的那一塊真正貢獻全球
COP30 巴西主席團提出的「全球氣候行動議程」將全球盤點結果轉化為六大主軸與30項關鍵目標[1][2]。圖示說明六大主軸涵蓋能源、產業、交通轉型，自然生態保育，農業與糧食體系轉型，城市與基礎設施韌性，人文社會發展，以及融資、技術與能
台灣的碳市場騙局，常常像是潮水。
前幾年淹來 REDD+，今年又退回 ARR。 如果一種敘事賺不到錢，它們就迅速換另一套包裝。 森林、療癒、心靈、萬公頃造林…… 每一段話術都像為了下一波吸金而生。
然而在這些華麗的詞語背後，有一句真相常被忘記：
全球南方國家不會因為你投進一些錢，就把你當救世主
2024–2025 年，是全球淨零治理的結構性轉折點。這場轉折不是來自一個單一事件，而是由 主權法規、科學證據、科技巨頭 這三條原本彼此平行的路線，首次在同一時間、同一空間產生交匯。其結果，是一套新的「全球淨零新秩序」正式浮現。
2025 年 COP30 《全球氣候行動議程成果報告》凸顯了一個關鍵轉折點：全球氣候行動正從過去的願景宣示走向全面落實執行[1]。過去 10 年，各國主要討論制度架構、目標承諾（NDC）與倡議，但真正落地的成果有限[1]。而 COP30 堅定地打破這種模式，將所有行動整合為系統性落實的語言[
在全球碳市場持續震盪的此刻，新加坡所建立的一整套主權級碳市場制度，已經悄悄成為亞洲、甚至全球最乾淨、最精確、最接近《巴黎協定》第六條精神的範本。外界往往誤以為這只是新加坡想要成為亞洲碳交易中心，但真正的情況遠比「市場雄心」更深刻：新加坡是第一個將《巴黎協定》的主權會計邏輯以法律形式完整落地
COP30成果報告強調系統性的「氣候作業系統」(Climate OS)架構，將氣候行動分為七大軸線，覆蓋能源、自然與糧食、產業與廢棄、城市建設、人類社會、金融碳市，以及海洋體系等領域。各軸線相互聯結：例如能源轉型需配合碳市場與財金支持，生態保護與農業改革緊扣糧食安全與供應鏈韌性，人類能力建設則是所有
全球趨勢：不合規的 VCC 只能作氣候貢獻
全球航空公司能用於 CORSIA 的合規碳信用，只有三條路線能合法進入 ICAO 的國際帳本。這三條路線全部來自《巴黎協定》第六條（PACM）的主權架構，是全球碳市場正在切換的「新世界」。過去那種只靠 NGO 審查、不需國家授權的 VCC 模式已經被淘汰
全球碳市場正在快速進入一個全新的主權時代。《合規碳市場開放聯盟》（Open Coalition on Compliance Carbon Markets）正於 COP30 巴西會場醞釀成形，這並不是一般外交性的象徵聯盟，而是全球各國同步宣示：自願市場的年代告一段落，未來碳交易要回到《巴黎協定》第六
在巴黎協定全面接軌的今天，全球碳市場只剩下一套能被國家、企業、國際機構共同承認的底層邏輯：如果沒有 NDC，碳信用根本算不出來。
這不是國際陰謀，也不是制度設計的巧合，而是科學與主權結構一起推導出的必然結果。
所謂碳信用，是指一國在本來應該做到的 NDC 減量之外，再額外做出的那一塊真正貢獻全球
在巴黎協定全面接軌的今天，全球碳市場只剩下一套能被國家、企業、國際機構共同承認的底層邏輯：如果沒有 NDC，碳信用根本算不出來。
這不是國際陰謀，也不是制度設計的巧合，而是科學與主權結構一起推導出的必然結果。
所謂碳信用，是指一國在本來應該做到的 NDC 減量之外，再額外做出的那一塊真正貢獻全球
From VCC to CCC — The Birth of a New “Sovereign Carbon Era”
Prologue: From a Phantom Market to the Sovereign Era
In May 2025, the Government of Ind
2025 年，印尼與 Gold Standard（GS）簽署全球首份 MRA 相互承認協定，
讓志願性碳信用（VCC）正式納入國家帳本與主權授權體系，
開啟從自由市場走向合規秩序的時代。
成為全球 VCC → CCC 的典範，為巴黎協定第六條（Article 6）開出新世紀大道。
碳市場是一面鏡子，照見人類如何在經濟利益與環境責任之間掙扎。
在京都議定書時代，它曾被視為創新的環保金融；到了巴黎協定時代，它卻成為信任崩塌的代名詞。
十多年來，自願碳市場（VCM）像個沒有邊界的實驗場。
走到第 60 篇，不是為了湊數，而是為了釐清一件比數字更重要的事：
台灣，該從「京都幻象」中醒來了。
二十年前，《京都議定書》開啟了碳交易的概念，那時世界相信，只要有一張「碳信用憑證」，就能抵銷排放、買回良心。許多國家與企業也確實因此起步，從減碳、造林、再生能源，一步步學會把環境成本算進帳本裡。
那個曾經讓世界以為「只要不砍樹就能拯救氣候」的夢，如今正慢慢褪色。REDD+——Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation，這個在二十一世紀初被譽為「最溫柔的碳解方」——正從市場英雄退場，走向一個更冷靜、更主權化、更制度性
近年全球企業爭相宣稱「碳中和」，但在新一代國際會計準則 IFRS的制度下，自願碳信用（VCC）正被全面排除於合法揭露與會計體系之外。
IFRS 與其姊妹框架（TCFD、IFAC、IOSCO）表面上不區分自願與合規碳市場，實際卻以「忠實表述」「可驗證性」「主權一致性」等原則，建立起一套制度性排他機制：
終結幻影碳信用及帳本的新里程
2025年10月3日，雅加達與GS同時發布了一項改寫碳市場歷史的消息。印尼環境與林業部（Ministry of Environment / Environmental Protection Agency, MoE/EPA）與國際碳標準機構 Gold Standard
當世界都在進入「巴黎協定第六條」的數位化主權碳交易時代，台灣卻仍沉睡在京都體系的幻覺裡。泰國已將碳視為主權資產，納入國家帳本與金融體系；而台灣仍在自願市場裡找尋安慰。這場落差，不只是速度問題，而是制度與現實的斷層。
一、從京都到巴黎：世界早已換了劇本
二十年前，《京都議定書》首次建立了國際碳市
在巴黎協定全面接軌的今天，全球碳市場只剩下一套能被國家、企業、國際機構共同承認的底層邏輯：如果沒有 NDC，碳信用根本算不出來。
這不是國際陰謀，也不是制度設計的巧合，而是科學與主權結構一起推導出的必然結果。
所謂碳信用，是指一國在本來應該做到的 NDC 減量之外，再額外做出的那一塊真正貢獻全球
From VCC to CCC — The Birth of a New “Sovereign Carbon Era”
Prologue: From a Phantom Market to the Sovereign Era
In May 2025, the Government of Ind
2025 年，印尼與 Gold Standard（GS）簽署全球首份 MRA 相互承認協定，
讓志願性碳信用（VCC）正式納入國家帳本與主權授權體系，
開啟從自由市場走向合規秩序的時代。
成為全球 VCC → CCC 的典範，為巴黎協定第六條（Article 6）開出新世紀大道。
碳市場是一面鏡子，照見人類如何在經濟利益與環境責任之間掙扎。
在京都議定書時代，它曾被視為創新的環保金融；到了巴黎協定時代，它卻成為信任崩塌的代名詞。
十多年來，自願碳市場（VCM）像個沒有邊界的實驗場。
走到第 60 篇，不是為了湊數，而是為了釐清一件比數字更重要的事：
台灣，該從「京都幻象」中醒來了。
二十年前，《京都議定書》開啟了碳交易的概念，那時世界相信，只要有一張「碳信用憑證」，就能抵銷排放、買回良心。許多國家與企業也確實因此起步，從減碳、造林、再生能源，一步步學會把環境成本算進帳本裡。
那個曾經讓世界以為「只要不砍樹就能拯救氣候」的夢，如今正慢慢褪色。REDD+——Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation，這個在二十一世紀初被譽為「最溫柔的碳解方」——正從市場英雄退場，走向一個更冷靜、更主權化、更制度性
近年全球企業爭相宣稱「碳中和」，但在新一代國際會計準則 IFRS的制度下，自願碳信用（VCC）正被全面排除於合法揭露與會計體系之外。
IFRS 與其姊妹框架（TCFD、IFAC、IOSCO）表面上不區分自願與合規碳市場，實際卻以「忠實表述」「可驗證性」「主權一致性」等原則，建立起一套制度性排他機制：
終結幻影碳信用及帳本的新里程
2025年10月3日，雅加達與GS同時發布了一項改寫碳市場歷史的消息。印尼環境與林業部（Ministry of Environment / Environmental Protection Agency, MoE/EPA）與國際碳標準機構 Gold Standard
當世界都在進入「巴黎協定第六條」的數位化主權碳交易時代，台灣卻仍沉睡在京都體系的幻覺裡。泰國已將碳視為主權資產，納入國家帳本與金融體系；而台灣仍在自願市場裡找尋安慰。這場落差，不只是速度問題，而是制度與現實的斷層。
一、從京都到巴黎：世界早已換了劇本
二十年前，《京都議定書》首次建立了國際碳市
台灣的碳市場騙局，常常像是潮水。
前幾年淹來 REDD+，今年又退回 ARR。 如果一種敘事賺不到錢，它們就迅速換另一套包裝。 森林、療癒、心靈、萬公頃造林…… 每一段話術都像為了下一波吸金而生。
然而在這些華麗的詞語背後，有一句真相常被忘記：
全球南方國家不會因為你投進一些錢，就把你當救世主
前言：碳信用的「金字塔頂端」從哪裡開始？
在《巴黎協定》第六條所設計的三大國際合作架構中，第6.4條機制（Paris Agreement Crediting Mechanism, PACM） 被視為全球碳信用體系的核心制度，也就是唯一聯合國認可的「高完整性碳信用」發行機制
前言｜當碳信用變成刑事證物
巴黎協定第六條原意是建立全球碳市場的信任機制——讓減碳成果可被量化、交易、追蹤、並最終用於國家帳本的對應調整（CA）。然而在制度與市場的縫隙中，「碳」從治理工具變成了新的犯罪載體。
2025 年 11 月，巴西檢方正式起訴 31 名嫌疑人，揭開一場橫跨數州、涉及上億美
Why Voluntary Carbon Credits No Longer Count
As global climate governance enters the Paris Agreement era, corporate disclosure of clima
本文解析IFRS S1與S2如何透過「唯一序號、可追蹤、可註銷、可驗證、主權認可」等原則，實質上將傳統自願碳信用（VCC）排除於企業財務揭露與會計核算之外。隨著全球邁入嚴謹的氣候治理新秩序，唯有符合主權認可或國際規範的碳信用，才能被視為真實的減排成果。
當全球碳市場已進入《巴黎協定》第六條合規體系（PACM）時代，日本與瑞士都以 IA 與 ITMO 打通主權帳本，東盟更走向 RWA 金融化，而台灣卻還在能源展上宣傳 Verra 可抵換。這不只是誤會，而是一場"錯世代"的制度迷航。
【個人觀察／PACM】
我在 「台灣國際智慧能源週（Energ
當《巴黎協定》第六條PACM啟動，王者時代已經降臨，而VCC 是時侯走入歷史或轉型品質管控的標籤認證！
前言｜這不是一場市場潮流，而是一場主權秩序的重置
台灣很快就要發現一件殘酷的事：你以為買到的「碳權」(碳信用)，全世界其實已經不承認了。
2025 年，全球碳市場的規則徹底翻轉。《巴黎協定》
A comparison of EcoTree (Europe), World Tree (North America), and Echo Tree (Taiwan)
1｜No Comparison, No Truth
In the carbon market, without compari
在碳市場裡，沒有比較就沒有真相，也沒有比較就沒有傷害。
拿 EcoTree（歐洲）、World Tree（北美） 與 回音樹 Echo Tree（台灣） 三者對照，就能看清楚誰在做事、誰在說夢話。
前兩者都有法律基礎。
EcoTree 是在歐盟可持有森林產權、並受金融監管的自然資產公司.......
台灣的碳市場騙局，常常像是潮水。
前幾年淹來 REDD+，今年又退回 ARR。 如果一種敘事賺不到錢，它們就迅速換另一套包裝。 森林、療癒、心靈、萬公頃造林…… 每一段話術都像為了下一波吸金而生。
然而在這些華麗的詞語背後，有一句真相常被忘記：
全球南方國家不會因為你投進一些錢，就把你當救世主
前言：碳信用的「金字塔頂端」從哪裡開始？
在《巴黎協定》第六條所設計的三大國際合作架構中，第6.4條機制（Paris Agreement Crediting Mechanism, PACM） 被視為全球碳信用體系的核心制度，也就是唯一聯合國認可的「高完整性碳信用」發行機制
前言｜當碳信用變成刑事證物
巴黎協定第六條原意是建立全球碳市場的信任機制——讓減碳成果可被量化、交易、追蹤、並最終用於國家帳本的對應調整（CA）。然而在制度與市場的縫隙中，「碳」從治理工具變成了新的犯罪載體。
2025 年 11 月，巴西檢方正式起訴 31 名嫌疑人，揭開一場橫跨數州、涉及上億美
Why Voluntary Carbon Credits No Longer Count
As global climate governance enters the Paris Agreement era, corporate disclosure of clima
本文解析IFRS S1與S2如何透過「唯一序號、可追蹤、可註銷、可驗證、主權認可」等原則，實質上將傳統自願碳信用（VCC）排除於企業財務揭露與會計核算之外。隨著全球邁入嚴謹的氣候治理新秩序，唯有符合主權認可或國際規範的碳信用，才能被視為真實的減排成果。
當全球碳市場已進入《巴黎協定》第六條合規體系（PACM）時代，日本與瑞士都以 IA 與 ITMO 打通主權帳本，東盟更走向 RWA 金融化，而台灣卻還在能源展上宣傳 Verra 可抵換。這不只是誤會，而是一場"錯世代"的制度迷航。
【個人觀察／PACM】
我在 「台灣國際智慧能源週（Energ
當《巴黎協定》第六條PACM啟動，王者時代已經降臨，而VCC 是時侯走入歷史或轉型品質管控的標籤認證！
前言｜這不是一場市場潮流，而是一場主權秩序的重置
台灣很快就要發現一件殘酷的事：你以為買到的「碳權」(碳信用)，全世界其實已經不承認了。
2025 年，全球碳市場的規則徹底翻轉。《巴黎協定》
A comparison of EcoTree (Europe), World Tree (North America), and Echo Tree (Taiwan)
1｜No Comparison, No Truth
In the carbon market, without compari
在碳市場裡，沒有比較就沒有真相，也沒有比較就沒有傷害。
拿 EcoTree（歐洲）、World Tree（北美） 與 回音樹 Echo Tree（台灣） 三者對照，就能看清楚誰在做事、誰在說夢話。
前兩者都有法律基礎。
EcoTree 是在歐盟可持有森林產權、並受金融監管的自然資產公司.......
台灣的碳市場騙局，常常像是潮水。
前幾年淹來 REDD+，今年又退回 ARR。 如果一種敘事賺不到錢，它們就迅速換另一套包裝。 森林、療癒、心靈、萬公頃造林…… 每一段話術都像為了下一波吸金而生。
然而在這些華麗的詞語背後，有一句真相常被忘記：
全球南方國家不會因為你投進一些錢，就把你當救世主
前言、
巴黎協定主權時代，造林不再是浪漫，而是國家盤帳的長期負擔
如今在這世上大概沒有哪個詞，比「種樹」更容易被浪漫化。
造林、復林、植被恢復（Afforestation, Reforestation, Revegetation, ARR），
在大眾想像裡，自動綁上這幾個標籤：美好、純潔、療
CDR 裡的 BCR 市場，真的不是大家以為那種「低成本、隨便燒一燒就有碳權」的世界。它超花錢，而且是那種燒現金、燒工程團隊、還順便燒掉你對設備商信任感的程度。
以台灣來說，目前唯一一套有機會對標 EBC 要求的 POC 級設備，一台就要七、八千萬新台幣，德制工藝，說句實話：貴，但你挑不出什麼做工
Taiwan’s IDC Net-Zero Path
The Power Hunger of Data Centers
Data centers are rapidly becoming huge energy consumers. According to the IEA, in 2024
This is an old plan. Today, we’re bringing it back as a small essay.
In truth, carbon removal is not a privilege. If we choose to act, anyone can do
Tier X — Low PUE, 24/7/365 CFE, Emission-Source Removal & CDR Generation
In an age defined by computation and consumption, data centers have become s
Tier X ：低 PUE、CFE 24/7/365、排放源移除與 CDR 產出
在這個被AI算力與能源吞噬的時代，「數據中心」幾乎成了必需的高強度排放代名詞。
但假如，它不再是耗能怪獸，而是一座能自己發電、自己製冷、自己封碳的系統呢？ 這不是概念，而是我在打造的「Tier X 負碳資料中心」現
台灣的碳市場騙局，常常像是潮水。
前幾年淹來 REDD+，今年又退回 ARR。 如果一種敘事賺不到錢，它們就迅速換另一套包裝。 森林、療癒、心靈、萬公頃造林…… 每一段話術都像為了下一波吸金而生。
然而在這些華麗的詞語背後，有一句真相常被忘記：
全球南方國家不會因為你投進一些錢，就把你當救世主
前言、
巴黎協定主權時代，造林不再是浪漫，而是國家盤帳的長期負擔
如今在這世上大概沒有哪個詞，比「種樹」更容易被浪漫化。
造林、復林、植被恢復（Afforestation, Reforestation, Revegetation, ARR），
在大眾想像裡，自動綁上這幾個標籤：美好、純潔、療
CDR 裡的 BCR 市場，真的不是大家以為那種「低成本、隨便燒一燒就有碳權」的世界。它超花錢，而且是那種燒現金、燒工程團隊、還順便燒掉你對設備商信任感的程度。
以台灣來說，目前唯一一套有機會對標 EBC 要求的 POC 級設備，一台就要七、八千萬新台幣，德制工藝，說句實話：貴，但你挑不出什麼做工
Taiwan’s IDC Net-Zero Path
The Power Hunger of Data Centers
Data centers are rapidly becoming huge energy consumers. According to the IEA, in 2024
This is an old plan. Today, we’re bringing it back as a small essay.
In truth, carbon removal is not a privilege. If we choose to act, anyone can do
Tier X — Low PUE, 24/7/365 CFE, Emission-Source Removal & CDR Generation
In an age defined by computation and consumption, data centers have become s
Tier X ：低 PUE、CFE 24/7/365、排放源移除與 CDR 產出
在這個被AI算力與能源吞噬的時代，「數據中心」幾乎成了必需的高強度排放代名詞。
但假如，它不再是耗能怪獸，而是一座能自己發電、自己製冷、自己封碳的系統呢？ 這不是概念，而是我在打造的「Tier X 負碳資料中心」現
在台灣，CORSIA 一宣布將 Gold Standard 與 Verra VCS 納入「可接受標準」時，永續圈幾乎是欣喜若狂。各種慶賀的聲音如雨後春筍般冒出，好像從此所有 VCC 都能大搖大擺走進國際合規市場，彷彿多年來囤積的庫存終於有了出口。但這股興奮背後的荒謬之處在於，很少有人真正打開
VCM 的 V，在 2026/10/10 之後，變成了 Void——台灣數位「碳幣」的認知差異
先把結論說在最前面：
2026 年 10 月 10 日之後，沒有主權授權（LoA）的「碳信用」，在國際制度裡就是空的。不是你情我願的買賣問題，而是制度把它「歸零」了。 你以為在買「國際碳權」or 「國
Indonesia Reshapes Its Carbon Governance through Presidential Regulation No. 110 of 2025
從「碳商品」到「主權資產」，印尼以一紙總統令重塑碳市場結構。制度讓每一噸減碳都有國籍，讓自願市場走入法治， 也讓全球南
前言：碳信用的「金字塔頂端」從哪裡開始？
在《巴黎協定》第六條所設計的三大國際合作架構中，第6.4條機制（Paris Agreement Crediting Mechanism, PACM） 被視為全球碳信用體系的核心制度，也就是唯一聯合國認可的「高完整性碳信用」發行機制
前言｜當碳信用變成刑事證物
巴黎協定第六條原意是建立全球碳市場的信任機制——讓減碳成果可被量化、交易、追蹤、並最終用於國家帳本的對應調整（CA）。然而在制度與市場的縫隙中，「碳」從治理工具變成了新的犯罪載體。
2025 年 11 月，巴西檢方正式起訴 31 名嫌疑人，揭開一場橫跨數州、涉及上億美
本文解析IFRS S1與S2如何透過「唯一序號、可追蹤、可註銷、可驗證、主權認可」等原則，實質上將傳統自願碳信用（VCC）排除於企業財務揭露與會計核算之外。隨著全球邁入嚴謹的氣候治理新秩序，唯有符合主權認可或國際規範的碳信用，才能被視為真實的減排成果。
在台灣，CORSIA 一宣布將 Gold Standard 與 Verra VCS 納入「可接受標準」時，永續圈幾乎是欣喜若狂。各種慶賀的聲音如雨後春筍般冒出，好像從此所有 VCC 都能大搖大擺走進國際合規市場，彷彿多年來囤積的庫存終於有了出口。但這股興奮背後的荒謬之處在於，很少有人真正打開
VCM 的 V，在 2026/10/10 之後，變成了 Void——台灣數位「碳幣」的認知差異
先把結論說在最前面：
2026 年 10 月 10 日之後，沒有主權授權（LoA）的「碳信用」，在國際制度裡就是空的。不是你情我願的買賣問題，而是制度把它「歸零」了。 你以為在買「國際碳權」or 「國
Indonesia Reshapes Its Carbon Governance through Presidential Regulation No. 110 of 2025
從「碳商品」到「主權資產」，印尼以一紙總統令重塑碳市場結構。制度讓每一噸減碳都有國籍，讓自願市場走入法治， 也讓全球南
前言：碳信用的「金字塔頂端」從哪裡開始？
在《巴黎協定》第六條所設計的三大國際合作架構中，第6.4條機制（Paris Agreement Crediting Mechanism, PACM） 被視為全球碳信用體系的核心制度，也就是唯一聯合國認可的「高完整性碳信用」發行機制
前言｜當碳信用變成刑事證物
巴黎協定第六條原意是建立全球碳市場的信任機制——讓減碳成果可被量化、交易、追蹤、並最終用於國家帳本的對應調整（CA）。然而在制度與市場的縫隙中，「碳」從治理工具變成了新的犯罪載體。
2025 年 11 月，巴西檢方正式起訴 31 名嫌疑人，揭開一場橫跨數州、涉及上億美
本文解析IFRS S1與S2如何透過「唯一序號、可追蹤、可註銷、可驗證、主權認可」等原則，實質上將傳統自願碳信用（VCC）排除於企業財務揭露與會計核算之外。隨著全球邁入嚴謹的氣候治理新秩序，唯有符合主權認可或國際規範的碳信用，才能被視為真實的減排成果。
台灣的碳市場騙局，常常像是潮水。
前幾年淹來 REDD+，今年又退回 ARR。 如果一種敘事賺不到錢，它們就迅速換另一套包裝。 森林、療癒、心靈、萬公頃造林…… 每一段話術都像為了下一波吸金而生。
然而在這些華麗的詞語背後，有一句真相常被忘記：
全球南方國家不會因為你投進一些錢，就把你當救世主
前言、
巴黎協定主權時代，造林不再是浪漫，而是國家盤帳的長期負擔
如今在這世上大概沒有哪個詞，比「種樹」更容易被浪漫化。
造林、復林、植被恢復（Afforestation, Reforestation, Revegetation, ARR），
在大眾想像裡，自動綁上這幾個標籤：美好、純潔、療
在巴黎協定全面接軌的今天，全球碳市場只剩下一套能被國家、企業、國際機構共同承認的底層邏輯：如果沒有 NDC，碳信用根本算不出來。
這不是國際陰謀，也不是制度設計的巧合，而是科學與主權結構一起推導出的必然結果。
所謂碳信用，是指一國在本來應該做到的 NDC 減量之外，再額外做出的那一塊真正貢獻全球
在台灣，CORSIA 一宣布將 Gold Standard 與 Verra VCS 納入「可接受標準」時，永續圈幾乎是欣喜若狂。各種慶賀的聲音如雨後春筍般冒出，好像從此所有 VCC 都能大搖大擺走進國際合規市場，彷彿多年來囤積的庫存終於有了出口。但這股興奮背後的荒謬之處在於，很少有人真正打開
今天看到這篇COP30：新加坡與黃金標準、維拉公佈《公約》第6.2條全球碳信用協議！ 這篇新聞背後的訊號，其實是 VCC（自願碳信用）的最後求生跳水。
不是反攻，而是 自願市場被 PACM（巴黎協定碳市場）全面重寫後，Verra 與 GS 自己找出的一條「能活下來的方式」。
講白一點：
VCC
The Convergence of Governments, Industry, and Academia toward a Digital Climate Infrastructure
1 . Introduction: From Carbon Accounting to Digital G
Indonesia Reshapes Its Carbon Governance through Presidential Regulation No. 110 of 2025
從「碳商品」到「主權資產」，印尼以一紙總統令重塑碳市場結構。制度讓每一噸減碳都有國籍，讓自願市場走入法治， 也讓全球南
台灣的碳市場騙局，常常像是潮水。
前幾年淹來 REDD+，今年又退回 ARR。 如果一種敘事賺不到錢，它們就迅速換另一套包裝。 森林、療癒、心靈、萬公頃造林…… 每一段話術都像為了下一波吸金而生。
然而在這些華麗的詞語背後，有一句真相常被忘記：
全球南方國家不會因為你投進一些錢，就把你當救世主
前言、
巴黎協定主權時代，造林不再是浪漫，而是國家盤帳的長期負擔
如今在這世上大概沒有哪個詞，比「種樹」更容易被浪漫化。
造林、復林、植被恢復（Afforestation, Reforestation, Revegetation, ARR），
在大眾想像裡，自動綁上這幾個標籤：美好、純潔、療
在巴黎協定全面接軌的今天，全球碳市場只剩下一套能被國家、企業、國際機構共同承認的底層邏輯：如果沒有 NDC，碳信用根本算不出來。
這不是國際陰謀，也不是制度設計的巧合，而是科學與主權結構一起推導出的必然結果。
所謂碳信用，是指一國在本來應該做到的 NDC 減量之外，再額外做出的那一塊真正貢獻全球
在台灣，CORSIA 一宣布將 Gold Standard 與 Verra VCS 納入「可接受標準」時，永續圈幾乎是欣喜若狂。各種慶賀的聲音如雨後春筍般冒出，好像從此所有 VCC 都能大搖大擺走進國際合規市場，彷彿多年來囤積的庫存終於有了出口。但這股興奮背後的荒謬之處在於，很少有人真正打開
今天看到這篇COP30：新加坡與黃金標準、維拉公佈《公約》第6.2條全球碳信用協議！ 這篇新聞背後的訊號，其實是 VCC（自願碳信用）的最後求生跳水。
不是反攻，而是 自願市場被 PACM（巴黎協定碳市場）全面重寫後，Verra 與 GS 自己找出的一條「能活下來的方式」。
講白一點：
VCC
The Convergence of Governments, Industry, and Academia toward a Digital Climate Infrastructure
1 . Introduction: From Carbon Accounting to Digital G
Indonesia Reshapes Its Carbon Governance through Presidential Regulation No. 110 of 2025
從「碳商品」到「主權資產」，印尼以一紙總統令重塑碳市場結構。制度讓每一噸減碳都有國籍，讓自願市場走入法治， 也讓全球南
