avatar-avatar
Huuhang Luu
更新 發佈閱讀 2 分鐘

談近出《九如園藏方甗》係偽銘器~~並談作器用“作”不用“鑄”之因

 

上海辭書出版社於2018年5月刊行《九如園吉金:朱昌言藏古代青銅器》一書,內中有一件《九如園藏方甗》,時代約在春秋早或中期以前,原整理者認爲:“從刻寫書體及其文句諸方面看顯係後來之僞刻銘”,是也,雖研究者葛亮不以為然。其銘文如下:

『昭公之孫是爲惠公,卿事之元子綰是爲中大司工,公命之。恭襄王賜之元金,用鑄方甗, 用征用行,用饎稻糧,用祈萬壽,永寶用之,爲子孫寶。』

按,此銘文裡的“恭襄王”,葛亮認為乃東周的周襄王。而認為銘文裡的“惠公”乃指晉惠公夷吾,而惠公的祖輩恰有昭侯(相當於銘文裡的“昭公”)。按,其實此銘文,乃偽銘文,因為用了西周及至東周戰國前期都在於作器時使用“作”字而不用“鑄”字,雖迄今尚無任何史家就作器用“作”而不用“鑄”字做出解釋,但其實,此二字所代表的作器者的誠意,是不同的,“作”可以視如現代的講“手作”,“鑄”相當於現代所講的機器生產。對於有銘文的禮器含祭器,作器者的誠意就顯現在“作”字上,而不是機械式的生冷的“鑄”字,此所以整個青銅時代的作器於銘文上必用“作”字,因為,這個寫出銘文要鑄在青銅器上,也是要手寫銘文,必有手作,故必寫“作”字,要戰國中期之後,禮崩樂壞,殺伐為事,連青銅器都少了記事獻祖的銘文,多出現有“鑄”“為”“造”“冶”等字眼的用器含大量兵器,“作”字的時代也隨著青銅時代的尾聲而率先結束了。

所以,吾人於此器的銘文裡竟然在春秋時代的中前期,就已用了生冷無誠意的“鑄”字,寫如“用鑄方甗”,即知,此必非春秋時代的中前期之人能寫出的銘文,而是不明用字就理的今人所偽造的。(劉有恒,2026,2,6)

avatar-img
加入討論
avatar-avatar
Huuhang Luu
更新 發佈閱讀 2 分鐘

談近出《九如園藏方甗》係偽銘器~~並談作器用“作”不用“鑄”之因

 

上海辭書出版社於2018年5月刊行《九如園吉金:朱昌言藏古代青銅器》一書,內中有一件《九如園藏方甗》,時代約在春秋早或中期以前,原整理者認爲:“從刻寫書體及其文句諸方面看顯係後來之僞刻銘”,是也,雖研究者葛亮不以為然。其銘文如下:

『昭公之孫是爲惠公,卿事之元子綰是爲中大司工,公命之。恭襄王賜之元金,用鑄方甗, 用征用行,用饎稻糧,用祈萬壽,永寶用之,爲子孫寶。』

按,此銘文裡的“恭襄王”,葛亮認為乃東周的周襄王。而認為銘文裡的“惠公”乃指晉惠公夷吾,而惠公的祖輩恰有昭侯(相當於銘文裡的“昭公”)。按,其實此銘文,乃偽銘文,因為用了西周及至東周戰國前期都在於作器時使用“作”字而不用“鑄”字,雖迄今尚無任何史家就作器用“作”而不用“鑄”字做出解釋,但其實,此二字所代表的作器者的誠意,是不同的,“作”可以視如現代的講“手作”,“鑄”相當於現代所講的機器生產。對於有銘文的禮器含祭器,作器者的誠意就顯現在“作”字上,而不是機械式的生冷的“鑄”字,此所以整個青銅時代的作器於銘文上必用“作”字,因為,這個寫出銘文要鑄在青銅器上,也是要手寫銘文,必有手作,故必寫“作”字,要戰國中期之後,禮崩樂壞,殺伐為事,連青銅器都少了記事獻祖的銘文,多出現有“鑄”“為”“造”“冶”等字眼的用器含大量兵器,“作”字的時代也隨著青銅時代的尾聲而率先結束了。

所以,吾人於此器的銘文裡竟然在春秋時代的中前期,就已用了生冷無誠意的“鑄”字,寫如“用鑄方甗”,即知,此必非春秋時代的中前期之人能寫出的銘文,而是不明用字就理的今人所偽造的。(劉有恒,2026,2,6)

avatar-img
加入討論