avatar-avatar
藏鏡人
發佈於心情隨筆
更新 發佈閱讀 2 分鐘

發表政治評論被批評或退追蹤,然後說現在沒有言論自由,這是網路上很常見的說法。但這種觀點是錯誤的,分兩點說明:

1. 言論自由保障的是「不因言論受到公權力的不利益」:如果因為發表政治言論被公權力機關禁言、被逮捕、被判刑,那才是沒有言論自由。否則,我們的言論自由在發表後就被保障了。

2. 言論自由不保障「不被批評的權利」:我們有發表意見的自由,他人也有針對我們發表的意見評論、退追蹤的自由,這是自由市場機制。即使發言內容不受歡迎,發言者仍可繼續發言,但不能因為別人不喜歡我們的觀點,批評或退追蹤,就說沒有言論自由。相對地,對批評或退追蹤者而言,做這些動作也是他們的言論自由。但有例外,那就是批評者的言論涉及人身攻擊或強暴脅迫,那就不在言論自由的保障範圍。

以上是因為長久以來看了很多類似的、似是而非的論調,而做的意見評論,沒有針對任何個人。

我因為想讓自己的沙龍聚焦在小說的創作上,沒有發表任何政治評論,這樣能說沒有言論自由嗎?呵呵~~

美May-avatar-img
美May和其他 6 人喜歡這篇
avatar-img
加入討論
avatar-avatar
藏鏡人
發佈於心情隨筆
更新 發佈閱讀 2 分鐘

發表政治評論被批評或退追蹤,然後說現在沒有言論自由,這是網路上很常見的說法。但這種觀點是錯誤的,分兩點說明:

1. 言論自由保障的是「不因言論受到公權力的不利益」:如果因為發表政治言論被公權力機關禁言、被逮捕、被判刑,那才是沒有言論自由。否則,我們的言論自由在發表後就被保障了。

2. 言論自由不保障「不被批評的權利」:我們有發表意見的自由,他人也有針對我們發表的意見評論、退追蹤的自由,這是自由市場機制。即使發言內容不受歡迎,發言者仍可繼續發言,但不能因為別人不喜歡我們的觀點,批評或退追蹤,就說沒有言論自由。相對地,對批評或退追蹤者而言,做這些動作也是他們的言論自由。但有例外,那就是批評者的言論涉及人身攻擊或強暴脅迫,那就不在言論自由的保障範圍。

以上是因為長久以來看了很多類似的、似是而非的論調,而做的意見評論,沒有針對任何個人。

我因為想讓自己的沙龍聚焦在小說的創作上,沒有發表任何政治評論,這樣能說沒有言論自由嗎?呵呵~~

美May-avatar-img
美May和其他 6 人喜歡這篇
avatar-img
加入討論