常駐主題
言論，自由了嗎？
11/18，NCC 委員會投下 7：0 反對票，否決中天新聞換照一案，中天新聞即將在12/11 執照到期後關台，引起全國關注。中天新聞關台，是民之所欲還是政治角力？是「言論自由」的勝利還是慘敗？方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點，我們也想聽聽你的觀點，歡迎與方格子的讀者們分享。
目前共 314 篇活動截止 2020/11/30
含有「言論自由」共 314 篇內容
方格精選
政治跟一般人的生活有什麼關係？
有，但是很難馬上產生連結。
經濟、稅收、社會福利、最低工資、勞動法規、物價控制、健康保險、醫療資源。法律對於少數群體的保護。如何處理污染問題、如何規劃城市建設、如何推動可持續發展。治安政策、警察與司法體系的運作。國際貿易政策、外交關係。選舉權和參政權。文化政策
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由，是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音，新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案，實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」（前提是言論自由市場尚未失靈），但對於NCC否決中天換照之處分理由，是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障，似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
11/18，NCC 委員會投下 7：0 反對票，否決中天新聞換照一案，中天新聞即將在12/11 執照到期後關台，引起全國關注。
中天新聞關台，是民之所欲還是政治角力？是「言論自由」的勝利還是慘敗？方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點，我們也想聽聽你的觀點，歡迎與方格子的讀者們分享。
NCC 以 7：0 否決中天換照，中天確定出局。全案最困難之處在於：政府原是媒體監督的對象之一，但是現在卻必須由政府機關管制媒體執照。問題是：如果不由政府機關管制，那麼又該由誰管制呢？不過過分強調「政府換照審查卻不能實質審查」，同時否定了換照審查的必要性，反而存在內在邏輯的問題；更根本的問題是...
關於中天的議題，在揭露其背後所受有許多中資企業抑或傾中者，早已引起許多與論討論，例如關於韓國瑜新聞、節目新聞深喉嚨等等。對此，筆者希望將焦點限縮於討論關於媒體執照、媒體自由、民主價值，三個層面於以下分享個人拙見。
媒體應不應受機關督導？
這邊所指的媒體，主要討
政治跟一般人的生活有什麼關係？
有，但是很難馬上產生連結。
經濟、稅收、社會福利、最低工資、勞動法規、物價控制、健康保險、醫療資源。法律對於少數群體的保護。如何處理污染問題、如何規劃城市建設、如何推動可持續發展。治安政策、警察與司法體系的運作。國際貿易政策、外交關係。選舉權和參政權。文化政策
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由，是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音，新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案，實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」（前提是言論自由市場尚未失靈），但對於NCC否決中天換照之處分理由，是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障，似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
11/18，NCC 委員會投下 7：0 反對票，否決中天新聞換照一案，中天新聞即將在12/11 執照到期後關台，引起全國關注。
中天新聞關台，是民之所欲還是政治角力？是「言論自由」的勝利還是慘敗？方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點，我們也想聽聽你的觀點，歡迎與方格子的讀者們分享。
NCC 以 7：0 否決中天換照，中天確定出局。全案最困難之處在於：政府原是媒體監督的對象之一，但是現在卻必須由政府機關管制媒體執照。問題是：如果不由政府機關管制，那麼又該由誰管制呢？不過過分強調「政府換照審查卻不能實質審查」，同時否定了換照審查的必要性，反而存在內在邏輯的問題；更根本的問題是...
關於中天的議題，在揭露其背後所受有許多中資企業抑或傾中者，早已引起許多與論討論，例如關於韓國瑜新聞、節目新聞深喉嚨等等。對此，筆者希望將焦點限縮於討論關於媒體執照、媒體自由、民主價值，三個層面於以下分享個人拙見。
媒體應不應受機關督導？
這邊所指的媒體，主要討
全部內容
全部類型
發佈日期由新至舊
辯論的重點不是在讓對方閉嘴、說對方愚蠢。事實就是事實、我不說、事實還是存在，我們就是看到不同的顏色。不會因為我閉嘴、我看到的世界就是你要我看到的顏色。辯論的重點是要知道為什麼大家的觀點不同、為什麼明明看到一樣的東西、卻得到不同的結論，這樣才能找到大家都能接受的生活方式。
政治跟一般人的生活有什麼關係？
有，但是很難馬上產生連結。
經濟、稅收、社會福利、最低工資、勞動法規、物價控制、健康保險、醫療資源。法律對於少數群體的保護。如何處理污染問題、如何規劃城市建設、如何推動可持續發展。治安政策、警察與司法體系的運作。國際貿易政策、外交關係。選舉權和參政權。文化政策
應該有人會說，你的GPT是側翼網軍 哈！
如同美國最高法院多數意見所指出的，該法案並非直接規範或涉及言論自由，而主要是從國家安全這面大旗的角度作評估，所以如此高度涉及政治或現實考量，不論從憲法上的嚴格或中間審查標準去看，很容易得出合憲的結論。更遑論網路平台的責任，就直接Get Out！
我第一次看到這本書的時候，內心忍不住大喊：「台灣就是需要這樣的繪本啊！」
我們總認為給小朋友看的繪本就是要帶給他們歡笑，或是色彩一定要繽紛吸睛，但能讓小朋友了解台灣的歷史也非常重要。
絕大多數的小朋友都喜歡火車，但如果火車象徵著「威權」，單方面地要求人民遵守他的規定，只要違反就被帶上
最近看幾本我覺得有獨特收穫的書，一是2008年劉必榮的《國際觀的第一本書》、一是2020年的鄭南榕文選《本刊文責一律由總編輯鄭南榕負責》，再來是2019年尼爾蓋曼的小說《萊緹的遺忘之海》。先講尼爾蓋曼，我可能由於他的故事引發我心中的善意跟愉悅所以太喜歡他，連帶我會覺得要關注一下他去年初受控性侵的醜聞
4/5本刊文責一律由鄭南榕負責
謝謝您的分享❤️
【思考】隱私權與言論自由的界線該怎麼判斷？
嗯哼，民事法院判決告訴對我們，對待真實，我們可以不擇手段，不計代價發現真實，
重點單片：最高法院、國家安全、潛在影響力、外資、加速處理、第一修正案、支持法律、拜登政府、造成威脅。跟著瑞昇英語讀懂 TIME，文中所列的句子都是「實際」且「近期」的英語新聞，讓你備考英文的同時，複習「4500 單」，助你提升閱讀、造句、英文寫作力，順便了解國際大小事。
2024年4月3日，日本裁判官彈劾裁判所做出歷史性判決，以「嚴重損害法官威信的不當行為」為由，罷免仙台高等法院法官岡口基一。這是日本首次因法官在社交媒體上的言論而進行彈劾裁判，也是戰後第10起法官彈劾案件。
當美聯社記者訪問蔣介石如何看待臺獨分子時，他居然認為這只是「一小撮臺灣人的行為」。
這「一小撮」已經把原本僅能收容200人的泰源監獄擠到超過300人；這「一小撮」驚動全世界的關注，連國際特赦組織都要為彭明敏發聲；聽到蔣介石是這麼看待人的性命，泰源監獄裡的人就更加篤定要讓他知道這「一小撮」的厲害。
