常駐主題
言論，自由了嗎？
11/18，NCC 委員會投下 7：0 反對票，否決中天新聞換照一案，中天新聞即將在12/11 執照到期後關台，引起全國關注。中天新聞關台，是民之所欲還是政治角力？是「言論自由」的勝利還是慘敗？方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點，我們也想聽聽你的觀點，歡迎與方格子的讀者們分享。
目前共 320 篇活動截止 2020/11/30
含有「言論自由」共 320 篇內容
方格精選
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由，是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音，新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案，實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」（前提是言論自由市場尚未失靈），但對於NCC否決中天換照之處分理由，是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障，似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
11/18，NCC 委員會投下 7：0 反對票，否決中天新聞換照一案，中天新聞即將在12/11 執照到期後關台，引起全國關注。
中天新聞關台，是民之所欲還是政治角力？是「言論自由」的勝利還是慘敗？方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點，我們也想聽聽你的觀點，歡迎與方格子的讀者們分享。
NCC 以 7：0 否決中天換照，中天確定出局。全案最困難之處在於：政府原是媒體監督的對象之一，但是現在卻必須由政府機關管制媒體執照。問題是：如果不由政府機關管制，那麼又該由誰管制呢？不過過分強調「政府換照審查卻不能實質審查」，同時否定了換照審查的必要性，反而存在內在邏輯的問題；更根本的問題是...
關於中天的議題，在揭露其背後所受有許多中資企業抑或傾中者，早已引起許多與論討論，例如關於韓國瑜新聞、節目新聞深喉嚨等等。對此，筆者希望將焦點限縮於討論關於媒體執照、媒體自由、民主價值，三個層面於以下分享個人拙見。
媒體應不應受機關督導？
這邊所指的媒體，主要討
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由，是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音，新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案，實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」（前提是言論自由市場尚未失靈），但對於NCC否決中天換照之處分理由，是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障，似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
11/18，NCC 委員會投下 7：0 反對票，否決中天新聞換照一案，中天新聞即將在12/11 執照到期後關台，引起全國關注。
中天新聞關台，是民之所欲還是政治角力？是「言論自由」的勝利還是慘敗？方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點，我們也想聽聽你的觀點，歡迎與方格子的讀者們分享。
NCC 以 7：0 否決中天換照，中天確定出局。全案最困難之處在於：政府原是媒體監督的對象之一，但是現在卻必須由政府機關管制媒體執照。問題是：如果不由政府機關管制，那麼又該由誰管制呢？不過過分強調「政府換照審查卻不能實質審查」，同時否定了換照審查的必要性，反而存在內在邏輯的問題；更根本的問題是...
關於中天的議題，在揭露其背後所受有許多中資企業抑或傾中者，早已引起許多與論討論，例如關於韓國瑜新聞、節目新聞深喉嚨等等。對此，筆者希望將焦點限縮於討論關於媒體執照、媒體自由、民主價值，三個層面於以下分享個人拙見。
媒體應不應受機關督導？
這邊所指的媒體，主要討
全部內容
全部類型
發佈日期由新至舊
浙江大學(浙大)的崛起，反映了中國科技發展的蓬勃態勢。本文探討浙大成功的關鍵因素，包括吸引和培養人才、地理位置優勢以及杭州政府的高效率。然而，浙大仍面臨諸多挑戰，例如對政府資金的依賴以及國際師資和學生比例偏低等問題。
看到強國人在求文⋯⋯我目前手上進行連載的ABDL內容的小說。欸——付費讀者們不要理他即可。作家与讀者間的信任關係要維持住啊。腦袋一片空白的時候，轉著以前面對盜版時的策略，但真的不用再重演一次黑書。也不用再玩腰斬，畢竟我現在手上每一部都是強作，只要給我時間，我應該都可以寫完。
我的精神層面鍛鍊還不夠
夏慕聰
4 天前
發文者
2
回覆
2
回覆
來自印尼爪哇普巴林加（Purbalingga）的雙人龐克樂團 Sukatani，長期活躍於社會運動，然而就在昨晚，樂團宣布將從所有音樂串流平台下架歌曲〈Bayar Bayar Bayar〉，原因是在內容中批判警方引發當局不滿，兩人甚至罕見脫下頭套向印尼國家警察總長及整個警察機構道歉。
本文節錄范斯演說全文重點，意譯為主，逐點評註。
1 對我們這些國家來說，對所有有幸被各自人民賦予政治權力的人來說，應明智地使用這個被賦予的權力來改善人民的生活。現在就是這個時候了。
權力來自人民，因此權力的運用在於改善人民的生活。表面看來，中國也說這一套，但范斯的「改善人民的生活」並非豬一樣的吃
2025年1月，美國針對TikTok的禁令生效，引發國際關注。過去幾年，美國對TikTok從行政命令、國會立法到司法審查，展現民主國家權力分立的運作。本案最高法院裁定禁令合憲，確立國家安全優先原則，採取「合格剝離」條件。許律師將探討TikTok禁令的法律依據、國安風險、美國司法審查標準及言論自由。
近期，有位台灣知名女星驟逝，無疑對台灣的演藝圈是個令人震驚的消息，故近期的新聞版面皆是報導此事。
畢竟人已經離開了，故多數都是報導她生前的美好事蹟。
或者側面報導家人的狀態，或者處理後事的近況等等。
然而，也有一些言論引發了社會的關注和不滿。雖然評論他人是言論自由的一部分，但在此時此刻，家屬正處
早晨醒來，不常關注網路的男友滑到了她死訊，聽到當下，半夢半醒、腦袋一片空白。甚至一時無法辨認這情緒，究竟是傷感還是其他什麼？
為什麼一個離得遙遠，甚至一輩子也沒見過面的明星隕落會勾起內在強烈波瀾？
上
宇牛
2025/02/07
1
回覆
1
回覆
予曦𝐢𝐫𝐢𝐬｜ 一顆馬鈴薯
2025/02/08
發文者
1
回覆
1
回覆
辯論的重點不是在讓對方閉嘴、說對方愚蠢。事實就是事實、我不說、事實還是存在，我們就是看到不同的顏色。不會因為我閉嘴、我看到的世界就是你要我看到的顏色。辯論的重點是要知道為什麼大家的觀點不同、為什麼明明看到一樣的東西、卻得到不同的結論，這樣才能找到大家都能接受的生活方式。
