常駐主題
言論，自由了嗎？
11/18，NCC 委員會投下 7：0 反對票，否決中天新聞換照一案，中天新聞即將在12/11 執照到期後關台，引起全國關注。中天新聞關台，是民之所欲還是政治角力？是「言論自由」的勝利還是慘敗？方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點，我們也想聽聽你的觀點，歡迎與方格子的讀者們分享。
目前共 388 篇活動截止 2020/11/30
含有「言論自由」共 388 篇內容
方格精選
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由，是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音，新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案，實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」（前提是言論自由市場尚未失靈），但對於NCC否決中天換照之處分理由，是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障，似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
11/18，NCC 委員會投下 7：0 反對票，否決中天新聞換照一案，中天新聞即將在12/11 執照到期後關台，引起全國關注。
中天新聞關台，是民之所欲還是政治角力？是「言論自由」的勝利還是慘敗？方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點，我們也想聽聽你的觀點，歡迎與方格子的讀者們分享。
NCC 以 7：0 否決中天換照，中天確定出局。全案最困難之處在於：政府原是媒體監督的對象之一，但是現在卻必須由政府機關管制媒體執照。問題是：如果不由政府機關管制，那麼又該由誰管制呢？不過過分強調「政府換照審查卻不能實質審查」，同時否定了換照審查的必要性，反而存在內在邏輯的問題；更根本的問題是...
關於中天的議題，在揭露其背後所受有許多中資企業抑或傾中者，早已引起許多與論討論，例如關於韓國瑜新聞、節目新聞深喉嚨等等。對此，筆者希望將焦點限縮於討論關於媒體執照、媒體自由、民主價值，三個層面於以下分享個人拙見。
媒體應不應受機關督導？
這邊所指的媒體，主要討
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由，是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音，新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案，實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」（前提是言論自由市場尚未失靈），但對於NCC否決中天換照之處分理由，是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障，似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
11/18，NCC 委員會投下 7：0 反對票，否決中天新聞換照一案，中天新聞即將在12/11 執照到期後關台，引起全國關注。
中天新聞關台，是民之所欲還是政治角力？是「言論自由」的勝利還是慘敗？方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點，我們也想聽聽你的觀點，歡迎與方格子的讀者們分享。
NCC 以 7：0 否決中天換照，中天確定出局。全案最困難之處在於：政府原是媒體監督的對象之一，但是現在卻必須由政府機關管制媒體執照。問題是：如果不由政府機關管制，那麼又該由誰管制呢？不過過分強調「政府換照審查卻不能實質審查」，同時否定了換照審查的必要性，反而存在內在邏輯的問題；更根本的問題是...
關於中天的議題，在揭露其背後所受有許多中資企業抑或傾中者，早已引起許多與論討論，例如關於韓國瑜新聞、節目新聞深喉嚨等等。對此，筆者希望將焦點限縮於討論關於媒體執照、媒體自由、民主價值，三個層面於以下分享個人拙見。
媒體應不應受機關督導？
這邊所指的媒體，主要討
全部內容
全部類型
發佈日期由新至舊
難以控管的意識型AI：資料集的品質，也會嚴重影響到學習的效果，甚至讓AI產出錯誤或扭曲的回應，這是極為重要但很難深入探究的議題，要選用那哪家的AI比較好？AI有沒有意識形態的問題？AI是否有言論自由？AI的提供者需不需要負起法律責任？
你我山前沒相見，山後別相逢。我這兩天一直ㄖㄨㄧㄆㄌㄟ宋冬野的郭源潮一百遍，實在太好聽了。可是突然想起來唱歌的人跟郭源潮到底是甚麼關係，為什麼這麼切心要一直唱那兩句最重要的歌詞，是碎心告別還是許下失望的毀滅的願。他們該不會是同志戀人吧，還是包青天跟郭槐摧肝拉腸的舉杯斷義？就認真看了一下聽起來有點神秘的
本文探討臺灣藍綠政治對立的現象，以及網路言論自由與社會現實的衝突。作者認為，政治人物的言論與人民的真實生活脫節，網路言論缺乏審查機制導致混亂，社會分裂與國際局勢動盪也加劇了人們的不安。作者以自身經驗和對社會現象的觀察，反思了生產力、人性和社會的本質，並呼籲人們尋求理性與同理心，避免社會繼續撕裂。
2006 Code Geass 叛逆的魯魯修
承前篇提到的「人生意義」，如果「主角」真的把「平凡的日子」怎樣都過不下去了，怎麼都找不到「意義」了。而且，又剛好得到超能力的話…
這個故事是架空歷史，雖然世界地
5/5叛逆的魯魯修
36年前的今天，同樣的土海合相，同樣的木星雙子。
為什麼中國無法發展命理？因為沒有言論自由的地方，只能講假話，當大家都講假話，研究真相的命理就只剩詐騙了。
占星是科學，發生過的歷史就是真相，忘記真相，你就無法用科學的方式去研究，不理解真相，不管哪一種命理最後就只剩騙術。命理不是信仰，命理不是假相
踏著滑板飛向潮浪之外
拉起日光盪過藍天邊緣
躺進銀河滑水道
掉落黑洞冰咖啡
星雲棉花糖旁邊鋪上野餐墊
太空裡培養無垠草原放狗奔跑
吃一球恆星冰淇淋
沒有人讀也沒關係
「就算他的話語被帶到占卜師處，占卜師說出口的會是謊言；」
就算他的話語被帶到解夢師處，解夢師說出口的會是謊言；
他的言語就像被封閉在釀啤酒的壺中般，沒人能得知個中的內容。」
這是蘇美人，對他們的萬神之王恩利爾的讚美歌，中間的幾句。
這真的是對世界、對人生，最根本的迷茫！
雖然是神曲，
Character.AI案引發的未成年自殺悲劇，凸顯AI生成內容的法律責任問題。本文從AI言論自由、平臺責任、科技中立、AI責任法等面向，探討此案對臺灣的啟示，並呼籲臺灣應及早立法，規範生成式AI平臺，以預防更多社會風險。
北愛爾蘭Hip Hop組合「Kneecap」的半自傳故事，由組合成員親自擔綱演出，內容虛實交錯；但正正因為混雜真實歷史及虛構情節，整套電影的荒謬喜劇感更強，以荒誕無稽反映現實中的不公、嬉笑怒罵之中帶出北愛爾蘭、英國與愛爾蘭之間複雜的歷史問題及政治衝突
（下有劇透）
聆聽鄭竹梅演講心得 以下文字來自我個人情感以及參考鄭南榕史料與講座感想，並經過AI潤飾 (記於上個月，今天才搬運來方格子):
1984年，《自由時代》雜誌創刊。在那個監控與槍口並存的年代，它一刊接一刊地出版，不曾停歇。那一年，台灣人權促進會也成立了。鄭南榕與眾多夥伴們，一起推開了威權的牢籠，最終在