我相信網路上很多直播主應該自認為自己是正妹，但多正才是正妹？這沒有一定的標準，自我的審美觀不同，每個人的審美觀亦不同，但如果用姿色來換取金錢，各位想法如何？
千萬不要想入非非！

職場產業

投資理財

在臺灣種菜簡直是和天氣對賭，風調雨順其實是對農民非常不利的，結果就是供過於求，直接反應的是菜價降低甚至是崩盤。這基本問題來自於菜農在產業中是完全競爭廠商，想獲得超額利潤就得掌握先機。至於，有沒有賭贏的機會，應該有，低機會應該不多。

上回寫了篇「2021年新冠肺炎下臺灣的內需消費分析」，我認為今年超級市場業負成長應該是底定的，或許會衰退約10%，便利商店業約成長5-7％，零售式量販業成長3%-5%，其他綜合商品零售業負成長10%，百貨公司可能衰退4%-5%之間，零售業營業總額約比去年衰退6%。
這一篇看五月的營業額分析。

免徵營業稅根本沒有影響消費者的需求，也無法讓消費者多消費圖書。而從出版業者與通路從銷售業績上揚，讓營業所得稅增加，企圖讓整體稅收增加的策略才是正途。
圖書免稅這件事，會不會是文化部「飲鴆止渴」的下下策呢？

7/8我在Ettoday雲論寫了這一篇「醫療口罩價格　是不是該「解錨」了？」，顯然有讀者不同意我的觀點，在文章處留言，大意是「不知世界原料價格趨勢，費文一篇」。
顯然，我不會同意我會寫「廢文」，明理之人也知讀者的回應是篇「廢文」！

台大校長管中閔指出逾55％大學生自認讀錯科系，台灣大學統計，109學年校內每10名大一生就有一人申請轉系，頂大的頂大台大都這樣了，我很難相信其他的學校情況會比台大好？如果不是，會不會是學生就這樣甘於當初選擇，直接就「沉沒」了呢？

不久之前的7月8日，我在ETtoday的「雲論」寫了這一篇「醫療口罩價格，是不是該「解錨」了？」，有讀者不以為然，認為是廢文一篇，如果是廢文的話，CDC應該不會在我的文章出現之後，陸續解除「口罩實名制」。
這篇文章告訴大家，口罩實名制的價格上限已經實質失效了！

這篇是《拜拜經濟學》原汁原味，尚未編輯過的文章。大家可能不曉得，一本書從作者開始撰寫到成書之後，其實有很多文章與內容，礙於篇幅被刪除。這些被刪除的內容，並非不重要，而是在有系統的編輯之下，作者必須忍痛割捨。
我們又怎麼選擇一個信仰呢？
一、第一次擲筊獲得「聖筊」者，可求金陸佰元。


民法管制民間借款利率，過了94年終於降了4%。
利率管制的結果，對大多數人有利，卻對某部分人不利。因此，利率上限向下修訂，就會有加深部分的社會邊緣人的經濟困難度，債信差的人就會直接找上地下錢莊。

我們生命中有太多時間在選擇，選擇這個，不選擇（放棄）那個。但生命中的選擇過程也很弔詭，就是我們選擇得多，但放棄得少，更直接一點來說，我們不懂得如何放棄。

《巷子口經濟學》是我在2008年出版的臺灣第一本通俗與科普的經濟學，同時，在過去也是一個以通俗經濟角度寫作的垂直自媒體，以臥底的角度探討社會經濟問題與現象，曾發行過繁、簡與韓三個版本，這個出版專題會持續收錄書上沒有內容、新的觀察現象以及文章的後續更新，並開放訂閱。

這是一個以通俗經濟角度寫作的垂直自媒體，以臥底的角度探討社會經濟問題與現象，歡迎訂閱。