我就是臥底，巷子口看經濟（第一集）
160公開內容
1私密內容
《巷子口經濟學》是我在2008年出版的臺灣第一本通俗與科普的經濟學，同時，在過去也是一個以通俗經濟角度寫作的垂直自媒體，以臥底的角度探討社會經濟問題與現象，曾發行過繁、簡與韓三個版本，這個出版專題會持續收錄書上沒有內容、新的觀察現象以及文章的後續更新，並開放訂閱。
全部內容
免費與付費
最新發佈優先
《巷子口經濟學》自發行以來已經歷經了第15年，第15刷的發行量，是臺灣首創以市井小民經濟觀點的科普經濟學，以下是《巷子口經濟學》第五版的自序。
鍾老師好幾年不再解大學考試中公民與社會中經濟學的考題，但媒體指出這次的考題，老師們普遍覺得爆難，或者是史上最難，又引起我解題的興趣，No.27和No.28是我認為有爭議的題木與答案！
這一次，我將和AI機器人談《巷子口經濟學》中的一篇「一杯咖啡的價格」，比較中性的經濟分析，看看AI機器人會如何反應？首先，我請AI機器人扮演怡克納米斯的角色回話，它竟然接受，且以的怡克納米斯角色和我對話。
話說最近興起了一個AI實驗器ChatGPT，我打算用來當作AI協作寫作的實驗。事實上這個動機很簡單，在我過去的著作裡，我習慣用對話的方式呈現經濟推理的過程，這個對話的對象就是「怡克納米斯」，我把理性經濟學家的角色投射到「怡克納米斯」這個虛擬角色身上。
張五常：「期刊市場的需求不足係因稿酬太低，無法讓專業撰稿人以此維生，以致刊物的品質不高，進而人們對專業產品的需求不足。所以，如果大幅提升稿費和編輯人員的報酬，使一批極為專業的人士能以此維生，該刊物的品質也會大幅提高，人們對此高品質的刊物就會認可而使需求大增，這種新刊物也將有利可圖。」
111年學測的社會試題中有關經濟學的考題部分，有點意思，選擇題中出現非選擇題，是一種好的開始，但推論的細節恐怕不是出題者仔細推敲過的，而是心裡預先產生「標準答案」！
一早，看見聯合新聞網一則新聞「她從1件帽T找出『各校價值差距』 大學生驚呆：原來差這麼多」，網路上竟然有人意外的發現原來質量一樣的帽T，臺大竟然賣得比較貴，這位學生發現帽T存在「學校價值存在實際的差距」！
這是怎麼一回事？我打算從符號經濟理論說起。
這篇是《拜拜經濟學》原汁原味，尚未編輯過的文章。大家可能不曉得，一本書從作者開始撰寫到成書之後，其實有很多文章與內容，礙於篇幅被刪除。這些被刪除的內容，並非不重要，而是在有系統的編輯之下，作者必須忍痛割捨。
我們又怎麼選擇一個信仰呢？
一、第一次擲筊獲得「聖筊」者，可求金陸佰元。
付費限定
最近物價的漲幅想必大家都有感，連我們家附近的臭豆腐攤一盒五塊豆腐50元，在12月1日起調漲為55元，漲幅10%。但為何主計總處公布的外食費指數年增率，這麼的令人無感？
Facebook 改名Meta 後，元宇宙（metaverse）的概念議題持續發燒，但認真說起來，Meta的概念其實不算新鮮。只是因為Fecabook社群發展之後，未來可以透過VR或者AR的方式，讓使用者「登入」到元宇宙，以虛擬分身，或者實際上就是實體身分在虛擬世界的身分，參與虛擬社群的互動....
經濟部此舉的「抗漲專區」與《呂氏春秋》講的「掩耳盜鐘」，不就有異曲同工之妙，不是嗎？以為成立個「抗漲專區」，要業者把一些看起來沒有漲價的商品集中銷售，官員先麻痺自己的物價感覺，然後老百姓就會慶幸原來物價沒有上漲，過去的耽驚受怕，原來只是一些人傳遞的假消息，讓大家「杞人憂天」罷了！
NFT將會是所謂「元宇宙經濟」中，讓虛擬經濟可以具體化的一種方案。「虛擬經濟具體化」這句話寫得有點玄，我說的意思是，虛擬經濟可以被交易，所有的虛擬商品生產後，就必須要能夠被識別，NFT就具備唯一性的識別方案。
我相信網路上很多直播主應該自認為自己是正妹，但多正才是正妹？這沒有一定的標準，自我的審美觀不同，每個人的審美觀亦不同，但如果用姿色來換取金錢，各位想法如何？
千萬不要想入非非！
從大宗物資紛紛起漲，美國即將調升利率，加上持續的中美貿易戰，以及氣候等問題，每一種狀況看起來各自獨立，但卻又彼此關連，每一項都可能是一頭灰犀牛。當一群灰犀牛直奔而來時，政府的安慰人心之舉，無疑讓大家少了份警覺心，卻又可能因為預期心理影響，直接抬升了物價。
老實說，關於最低工資與失業率之間的因果關係，一直以來就是經濟學界常見的論點，一派認為提高最低工資可能會造成失業率提高，一派認為（如2021年諾貝爾經濟學獎得主David Card的論點，提高最低工資反而會降低失業率。
誰是誰非？或者，這兩種情況根本上可能同時並存呢？
五倍券的加碼券，以抽獎的方式樂透，達成了名義公平，卻忽略了實質有效需求，造成的「無謂損失」就是企圖分配的結果。
不久之前的7月8日，我在ETtoday的「雲論」寫了這一篇「醫療口罩價格，是不是該「解錨」了？」，有讀者不以為然，認為是廢文一篇，如果是廢文的話，CDC應該不會在我的文章出現之後，陸續解除「口罩實名制」。
這篇文章告訴大家，口罩實名制的價格上限已經實質失效了！
民法管制民間借款利率，過了94年終於降了4%。
利率管制的結果，對大多數人有利，卻對某部分人不利。因此，利率上限向下修訂，就會有加深部分的社會邊緣人的經濟困難度，債信差的人就會直接找上地下錢莊。
