哈佛學記：鄭紹鈺的寫作空間
首頁內容方案關於
已故諾貝爾經濟學獎得主普雷斯考特（Edward Prescott），向來擅長將複雜的方法論批評濃縮為生動的比喻。他創造了「雞肉模型(Chicken Model)一詞，用來描述經濟學研究中一種常見的「凱因斯套路」，即透過預設假設，直接在邏輯上就使得政府干預必然能改善社會福利。
之於普雷斯考特，無
現代戰爭 — 或是說「總力戰」 — 始於何時的？有些軍史作者把現代戰爭的起源，尤其是總力戰，歸功於法國大革命後的拿破崙，然後這顯然太早了，於是又有作者認為第一次世界大戰，但這似乎又太晚了，也有人認為在戰爭實施匯率管制的德國將領毛奇。
不過，鼎鼎大名的戰史學者富勒（John Frederic
金融教育越早越好嗎？會不會時機不對時，學習這些複雜的金融知識，頂多是「左耳進右耳出」？會不會其實存在某個「黃金窗口」，在某些重要的生命歷程的時機點，如果有人開導你，並給你仔細教導過一遍，反而更有效果？
筆者近期在哈佛商學院上課遇到的一個討論案例中，大家到一個蠻有意思的論點：金融素養的教
本文探討「李克強指數」呈現的中國成長樣貌。該指數乃以前國務院總理李克強命名，為廣由各國媒體使用的非官方中國經濟指標。
這指標出於李克強早年擔任遼寧省委書記時，曾坦承GDP數據不可靠，轉而以電力消耗、鐵路貨運量及銀行放貸額作為衡量經濟的依據。
《經濟學人》在過去曾有一項報導，談這項指數多年來獲得怎
資本主義等於市場經濟嗎？費爾南‧布勞岱爾（Fernand Braudel）認為不是，甚至相反，資本主義的歷史發展甚至是「反市場」的。
在經濟史家所提出的各種主張中，筆者覺得最有意思的主張之一，便是資本主義與市場經濟並非同一回事。在許多經濟學家的慣常用法中，這兩個詞幾乎被視為同義：資本主義被
在政治經濟學界裡，解釋戰後日本經濟奇蹟最有名的出版物，當屬Chalmers Johnson的《通產省與日本奇蹟（原名：MITI and the Japanese Miracle）》，在這本書中，Johnson提出了「發展型國家」的概念。相對於先進歐美國家，發展型國家本身致力於經濟發展，用經濟計劃
筆者先前讀林滿紅老師的《銀線》一書，將乾嘉時期的貨幣爭議（銀貴錢賤）比附1930年代海耶克與凱因斯的貨幣思想論戰，的確富有啟發性，不過，本文想從另一個角度切入，提出一個補充性的觀察。
1930年代在西方世界所發生的海耶克與凱因斯的論戰，建立在一整套貨幣理論、國民所得概念初誕生，並有央行
究竟是誰成為了發明家？人的創造力及天賦，是否會因為社會障礙（＝階級）而未能得到有效利用或白白流失？2026年的諾獎得主Philippe Aghion跟數位合作者Ufuk Akcigit、Ari Hyytinen 和 Otto Toivanen等人，在"Social Origin of Inv
戰後臺灣的現代化，常被切割成兩段競爭的敘事：一段強調日本總督府奠定了基礎，另一段強調國民政府才真正帶來了經濟起飛與政治轉型。
若把目光放長，就會發現這樣的問法反而遮蓋了更重要的問題。臺灣歷史的特殊性，使其一個在不同政權接續之間，持續累積了許多元素，諸如制度、人才與地方社會等等，幾經清洗，卻
在哈佛唸書的一個好處是可以跟不少大師泡茶跟喝咖啡。
筆者在Oliver Hart主持的「契約與經濟組織工作坊」報告過幾次，可能因為我每次都談契約經濟怎麼影響科技創新，老人家聽了覺得蠻有意思，這次報告完被叫去泡茶，所以先花點時間先做點功課。
筆者要來討論一下Hart（下稱哈特）的合約理論的
已故諾貝爾經濟學獎得主普雷斯考特（Edward Prescott），向來擅長將複雜的方法論批評濃縮為生動的比喻。他創造了「雞肉模型(Chicken Model)一詞，用來描述經濟學研究中一種常見的「凱因斯套路」，即透過預設假設，直接在邏輯上就使得政府干預必然能改善社會福利。
之於普雷斯考特，無
現代戰爭 — 或是說「總力戰」 — 始於何時的？有些軍史作者把現代戰爭的起源，尤其是總力戰，歸功於法國大革命後的拿破崙，然後這顯然太早了，於是又有作者認為第一次世界大戰，但這似乎又太晚了，也有人認為在戰爭實施匯率管制的德國將領毛奇。
不過，鼎鼎大名的戰史學者富勒（John Frederic
金融教育越早越好嗎？會不會時機不對時，學習這些複雜的金融知識，頂多是「左耳進右耳出」？會不會其實存在某個「黃金窗口」，在某些重要的生命歷程的時機點，如果有人開導你，並給你仔細教導過一遍，反而更有效果？
筆者近期在哈佛商學院上課遇到的一個討論案例中，大家到一個蠻有意思的論點：金融素養的教
本文探討「李克強指數」呈現的中國成長樣貌。該指數乃以前國務院總理李克強命名，為廣由各國媒體使用的非官方中國經濟指標。
這指標出於李克強早年擔任遼寧省委書記時，曾坦承GDP數據不可靠，轉而以電力消耗、鐵路貨運量及銀行放貸額作為衡量經濟的依據。
《經濟學人》在過去曾有一項報導，談這項指數多年來獲得怎
資本主義等於市場經濟嗎？費爾南‧布勞岱爾（Fernand Braudel）認為不是，甚至相反，資本主義的歷史發展甚至是「反市場」的。
在經濟史家所提出的各種主張中，筆者覺得最有意思的主張之一，便是資本主義與市場經濟並非同一回事。在許多經濟學家的慣常用法中，這兩個詞幾乎被視為同義：資本主義被
在政治經濟學界裡，解釋戰後日本經濟奇蹟最有名的出版物，當屬Chalmers Johnson的《通產省與日本奇蹟（原名：MITI and the Japanese Miracle）》，在這本書中，Johnson提出了「發展型國家」的概念。相對於先進歐美國家，發展型國家本身致力於經濟發展，用經濟計劃
筆者先前讀林滿紅老師的《銀線》一書，將乾嘉時期的貨幣爭議（銀貴錢賤）比附1930年代海耶克與凱因斯的貨幣思想論戰，的確富有啟發性，不過，本文想從另一個角度切入，提出一個補充性的觀察。
1930年代在西方世界所發生的海耶克與凱因斯的論戰，建立在一整套貨幣理論、國民所得概念初誕生，並有央行
究竟是誰成為了發明家？人的創造力及天賦，是否會因為社會障礙（＝階級）而未能得到有效利用或白白流失？2026年的諾獎得主Philippe Aghion跟數位合作者Ufuk Akcigit、Ari Hyytinen 和 Otto Toivanen等人，在"Social Origin of Inv
戰後臺灣的現代化，常被切割成兩段競爭的敘事：一段強調日本總督府奠定了基礎，另一段強調國民政府才真正帶來了經濟起飛與政治轉型。
若把目光放長，就會發現這樣的問法反而遮蓋了更重要的問題。臺灣歷史的特殊性，使其一個在不同政權接續之間，持續累積了許多元素，諸如制度、人才與地方社會等等，幾經清洗，卻
在哈佛唸書的一個好處是可以跟不少大師泡茶跟喝咖啡。
筆者在Oliver Hart主持的「契約與經濟組織工作坊」報告過幾次，可能因為我每次都談契約經濟怎麼影響科技創新，老人家聽了覺得蠻有意思，這次報告完被叫去泡茶，所以先花點時間先做點功課。
筆者要來討論一下Hart（下稱哈特）的合約理論的
已故諾貝爾經濟學獎得主普雷斯考特（Edward Prescott），向來擅長將複雜的方法論批評濃縮為生動的比喻。他創造了「雞肉模型(Chicken Model)一詞，用來描述經濟學研究中一種常見的「凱因斯套路」，即透過預設假設，直接在邏輯上就使得政府干預必然能改善社會福利。
之於普雷斯考特，無
現代戰爭 — 或是說「總力戰」 — 始於何時的？有些軍史作者把現代戰爭的起源，尤其是總力戰，歸功於法國大革命後的拿破崙，然後這顯然太早了，於是又有作者認為第一次世界大戰，但這似乎又太晚了，也有人認為在戰爭實施匯率管制的德國將領毛奇。
不過，鼎鼎大名的戰史學者富勒（John Frederic
博一升博二的暑期期間，曾擔任研究助理，當時的工作是重製發展經濟學領域中有關教育介入的多個隨機控制試驗（RCT）。
在閱讀大量文獻的過程中，一個被世界銀行、J-PAL及各國政府大力推廣的教育模式，在多篇研究中反覆出現：「依程度施教」（Teaching at the Right Level,
資本主義等於市場經濟嗎？費爾南‧布勞岱爾（Fernand Braudel）認為不是，甚至相反，資本主義的歷史發展甚至是「反市場」的。
在經濟史家所提出的各種主張中，筆者覺得最有意思的主張之一，便是資本主義與市場經濟並非同一回事。在許多經濟學家的慣常用法中，這兩個詞幾乎被視為同義：資本主義被
在政治經濟學界裡，解釋戰後日本經濟奇蹟最有名的出版物，當屬Chalmers Johnson的《通產省與日本奇蹟（原名：MITI and the Japanese Miracle）》，在這本書中，Johnson提出了「發展型國家」的概念。相對於先進歐美國家，發展型國家本身致力於經濟發展，用經濟計劃
筆者先前讀林滿紅老師的《銀線》一書，將乾嘉時期的貨幣爭議（銀貴錢賤）比附1930年代海耶克與凱因斯的貨幣思想論戰，的確富有啟發性，不過，本文想從另一個角度切入，提出一個補充性的觀察。
1930年代在西方世界所發生的海耶克與凱因斯的論戰，建立在一整套貨幣理論、國民所得概念初誕生，並有央行
看到歐美史家談「日耳曼大遷徙」（如《逃離羅馬》一書），視其為歐美現代性的起源（塔西陀應該不會認同吧），出於日耳曼大遷徙，羅馬大一統帝國集團的遺產被抹消，諸個胡人部落競爭，這態勢被保留下來，歐洲進入永恆的戰國時代，直到二戰後各種歐洲經濟整合組織興起、NATO成立，一個永恆的戰國時代方告一個段落。
究竟是誰成為了發明家？人的創造力及天賦，是否會因為社會障礙（＝階級）而未能得到有效利用或白白流失？2026年的諾獎得主Philippe Aghion跟數位合作者Ufuk Akcigit、Ari Hyytinen 和 Otto Toivanen等人，在"Social Origin of Inv
我們不曉得塔利班會帶領阿富汗走向什麼方向。美國沒有辦法在阿富汗建立「韋伯式國家」，塔利班可以嗎？
韋伯對國家(state）的定義是一區域內「唯一合法壟斷暴力的組織」，不過韋伯的要求太高了，於是學術界對於做得到的國家，多半稱作「韋伯式國家(Weberian State)」。
對於那些「
戰後臺灣的現代化，常被切割成兩段競爭的敘事：一段強調日本總督府奠定了基礎，另一段強調國民政府才真正帶來了經濟起飛與政治轉型。
若把目光放長，就會發現這樣的問法反而遮蓋了更重要的問題。臺灣歷史的特殊性，使其一個在不同政權接續之間，持續累積了許多元素，諸如制度、人才與地方社會等等，幾經清洗，卻
已故諾貝爾經濟學獎得主普雷斯考特（Edward Prescott），向來擅長將複雜的方法論批評濃縮為生動的比喻。他創造了「雞肉模型(Chicken Model)一詞，用來描述經濟學研究中一種常見的「凱因斯套路」，即透過預設假設，直接在邏輯上就使得政府干預必然能改善社會福利。
之於普雷斯考特，無
現代戰爭 — 或是說「總力戰」 — 始於何時的？有些軍史作者把現代戰爭的起源，尤其是總力戰，歸功於法國大革命後的拿破崙，然後這顯然太早了，於是又有作者認為第一次世界大戰，但這似乎又太晚了，也有人認為在戰爭實施匯率管制的德國將領毛奇。
不過，鼎鼎大名的戰史學者富勒（John Frederic
博一升博二的暑期期間，曾擔任研究助理，當時的工作是重製發展經濟學領域中有關教育介入的多個隨機控制試驗（RCT）。
在閱讀大量文獻的過程中，一個被世界銀行、J-PAL及各國政府大力推廣的教育模式，在多篇研究中反覆出現：「依程度施教」（Teaching at the Right Level,
資本主義等於市場經濟嗎？費爾南‧布勞岱爾（Fernand Braudel）認為不是，甚至相反，資本主義的歷史發展甚至是「反市場」的。
在經濟史家所提出的各種主張中，筆者覺得最有意思的主張之一，便是資本主義與市場經濟並非同一回事。在許多經濟學家的慣常用法中，這兩個詞幾乎被視為同義：資本主義被
在政治經濟學界裡，解釋戰後日本經濟奇蹟最有名的出版物，當屬Chalmers Johnson的《通產省與日本奇蹟（原名：MITI and the Japanese Miracle）》，在這本書中，Johnson提出了「發展型國家」的概念。相對於先進歐美國家，發展型國家本身致力於經濟發展，用經濟計劃
筆者先前讀林滿紅老師的《銀線》一書，將乾嘉時期的貨幣爭議（銀貴錢賤）比附1930年代海耶克與凱因斯的貨幣思想論戰，的確富有啟發性，不過，本文想從另一個角度切入，提出一個補充性的觀察。
1930年代在西方世界所發生的海耶克與凱因斯的論戰，建立在一整套貨幣理論、國民所得概念初誕生，並有央行
看到歐美史家談「日耳曼大遷徙」（如《逃離羅馬》一書），視其為歐美現代性的起源（塔西陀應該不會認同吧），出於日耳曼大遷徙，羅馬大一統帝國集團的遺產被抹消，諸個胡人部落競爭，這態勢被保留下來，歐洲進入永恆的戰國時代，直到二戰後各種歐洲經濟整合組織興起、NATO成立，一個永恆的戰國時代方告一個段落。
究竟是誰成為了發明家？人的創造力及天賦，是否會因為社會障礙（＝階級）而未能得到有效利用或白白流失？2026年的諾獎得主Philippe Aghion跟數位合作者Ufuk Akcigit、Ari Hyytinen 和 Otto Toivanen等人，在"Social Origin of Inv
我們不曉得塔利班會帶領阿富汗走向什麼方向。美國沒有辦法在阿富汗建立「韋伯式國家」，塔利班可以嗎？
韋伯對國家(state）的定義是一區域內「唯一合法壟斷暴力的組織」，不過韋伯的要求太高了，於是學術界對於做得到的國家，多半稱作「韋伯式國家(Weberian State)」。
對於那些「
戰後臺灣的現代化，常被切割成兩段競爭的敘事：一段強調日本總督府奠定了基礎，另一段強調國民政府才真正帶來了經濟起飛與政治轉型。
若把目光放長，就會發現這樣的問法反而遮蓋了更重要的問題。臺灣歷史的特殊性，使其一個在不同政權接續之間，持續累積了許多元素，諸如制度、人才與地方社會等等，幾經清洗，卻
已故諾貝爾經濟學獎得主普雷斯考特（Edward Prescott），向來擅長將複雜的方法論批評濃縮為生動的比喻。他創造了「雞肉模型(Chicken Model)一詞，用來描述經濟學研究中一種常見的「凱因斯套路」，即透過預設假設，直接在邏輯上就使得政府干預必然能改善社會福利。
之於普雷斯考特，無
「利維坦」一詞在希伯來語中有著「扭曲」、「漩渦」的含義，最早見於希伯來聖經，並頻繁在聖經多處被提及，多半是一鋪天蓋地的巨獸。經後世考證，其形像可以追回到蘇美跟巴比倫的創世神話，像Tiamat此一蛇獸。
這形像被英國哲學家霍布斯用為代表「國家」或「主權」，霍布斯其寫下的鉅作《利維坦》，或又譯為《
現代戰爭 — 或是說「總力戰」 — 始於何時的？有些軍史作者把現代戰爭的起源，尤其是總力戰，歸功於法國大革命後的拿破崙，然後這顯然太早了，於是又有作者認為第一次世界大戰，但這似乎又太晚了，也有人認為在戰爭實施匯率管制的德國將領毛奇。
不過，鼎鼎大名的戰史學者富勒（John Frederic
「物化」的觀念同時在馬克思跟後來韋伯的「工具理性」論扮演了相當不小的角色，今日來來談一下物早期的思想史演變，特別是盧卡奇的思想分量。
Reify在英文裡是「變的更具體、變得更實在」，「物化」的英文翻成Reificiation是很聰明的。而德文原詞 Verdinglichung（字面意思是「
新聞品質還有救嗎？
談到媒體偏見（Media Bias)，一般人最直覺的想法不外乎新聞老闆有立場、記者有色彩，或是演算法在衝流量。這些解釋都解釋了相當一部份的偏見來源，但媒體經濟學裡頭有一個相當精巧的論證，把問題的根源指向了一個出人意料的方向，我們可能出在我們自己，也就是讀者自身的「理性行
資本主義等於市場經濟嗎？費爾南‧布勞岱爾（Fernand Braudel）認為不是，甚至相反，資本主義的歷史發展甚至是「反市場」的。
在經濟史家所提出的各種主張中，筆者覺得最有意思的主張之一，便是資本主義與市場經濟並非同一回事。在許多經濟學家的慣常用法中，這兩個詞幾乎被視為同義：資本主義被
在政治經濟學界裡，解釋戰後日本經濟奇蹟最有名的出版物，當屬Chalmers Johnson的《通產省與日本奇蹟（原名：MITI and the Japanese Miracle）》，在這本書中，Johnson提出了「發展型國家」的概念。相對於先進歐美國家，發展型國家本身致力於經濟發展，用經濟計劃
筆者先前讀林滿紅老師的《銀線》一書，將乾嘉時期的貨幣爭議（銀貴錢賤）比附1930年代海耶克與凱因斯的貨幣思想論戰，的確富有啟發性，不過，本文想從另一個角度切入，提出一個補充性的觀察。
1930年代在西方世界所發生的海耶克與凱因斯的論戰，建立在一整套貨幣理論、國民所得概念初誕生，並有央行
看到歐美史家談「日耳曼大遷徙」（如《逃離羅馬》一書），視其為歐美現代性的起源（塔西陀應該不會認同吧），出於日耳曼大遷徙，羅馬大一統帝國集團的遺產被抹消，諸個胡人部落競爭，這態勢被保留下來，歐洲進入永恆的戰國時代，直到二戰後各種歐洲經濟整合組織興起、NATO成立，一個永恆的戰國時代方告一個段落。
我們不曉得塔利班會帶領阿富汗走向什麼方向。美國沒有辦法在阿富汗建立「韋伯式國家」，塔利班可以嗎？
韋伯對國家(state）的定義是一區域內「唯一合法壟斷暴力的組織」，不過韋伯的要求太高了，於是學術界對於做得到的國家，多半稱作「韋伯式國家(Weberian State)」。
對於那些「
已故諾貝爾經濟學獎得主普雷斯考特（Edward Prescott），向來擅長將複雜的方法論批評濃縮為生動的比喻。他創造了「雞肉模型(Chicken Model)一詞，用來描述經濟學研究中一種常見的「凱因斯套路」，即透過預設假設，直接在邏輯上就使得政府干預必然能改善社會福利。
之於普雷斯考特，無
「利維坦」一詞在希伯來語中有著「扭曲」、「漩渦」的含義，最早見於希伯來聖經，並頻繁在聖經多處被提及，多半是一鋪天蓋地的巨獸。經後世考證，其形像可以追回到蘇美跟巴比倫的創世神話，像Tiamat此一蛇獸。
這形像被英國哲學家霍布斯用為代表「國家」或「主權」，霍布斯其寫下的鉅作《利維坦》，或又譯為《
現代戰爭 — 或是說「總力戰」 — 始於何時的？有些軍史作者把現代戰爭的起源，尤其是總力戰，歸功於法國大革命後的拿破崙，然後這顯然太早了，於是又有作者認為第一次世界大戰，但這似乎又太晚了，也有人認為在戰爭實施匯率管制的德國將領毛奇。
不過，鼎鼎大名的戰史學者富勒（John Frederic
「物化」的觀念同時在馬克思跟後來韋伯的「工具理性」論扮演了相當不小的角色，今日來來談一下物早期的思想史演變，特別是盧卡奇的思想分量。
Reify在英文裡是「變的更具體、變得更實在」，「物化」的英文翻成Reificiation是很聰明的。而德文原詞 Verdinglichung（字面意思是「
新聞品質還有救嗎？
談到媒體偏見（Media Bias)，一般人最直覺的想法不外乎新聞老闆有立場、記者有色彩，或是演算法在衝流量。這些解釋都解釋了相當一部份的偏見來源，但媒體經濟學裡頭有一個相當精巧的論證，把問題的根源指向了一個出人意料的方向，我們可能出在我們自己，也就是讀者自身的「理性行
資本主義等於市場經濟嗎？費爾南‧布勞岱爾（Fernand Braudel）認為不是，甚至相反，資本主義的歷史發展甚至是「反市場」的。
在經濟史家所提出的各種主張中，筆者覺得最有意思的主張之一，便是資本主義與市場經濟並非同一回事。在許多經濟學家的慣常用法中，這兩個詞幾乎被視為同義：資本主義被
在政治經濟學界裡，解釋戰後日本經濟奇蹟最有名的出版物，當屬Chalmers Johnson的《通產省與日本奇蹟（原名：MITI and the Japanese Miracle）》，在這本書中，Johnson提出了「發展型國家」的概念。相對於先進歐美國家，發展型國家本身致力於經濟發展，用經濟計劃
筆者先前讀林滿紅老師的《銀線》一書，將乾嘉時期的貨幣爭議（銀貴錢賤）比附1930年代海耶克與凱因斯的貨幣思想論戰，的確富有啟發性，不過，本文想從另一個角度切入，提出一個補充性的觀察。
1930年代在西方世界所發生的海耶克與凱因斯的論戰，建立在一整套貨幣理論、國民所得概念初誕生，並有央行
看到歐美史家談「日耳曼大遷徙」（如《逃離羅馬》一書），視其為歐美現代性的起源（塔西陀應該不會認同吧），出於日耳曼大遷徙，羅馬大一統帝國集團的遺產被抹消，諸個胡人部落競爭，這態勢被保留下來，歐洲進入永恆的戰國時代，直到二戰後各種歐洲經濟整合組織興起、NATO成立，一個永恆的戰國時代方告一個段落。
我們不曉得塔利班會帶領阿富汗走向什麼方向。美國沒有辦法在阿富汗建立「韋伯式國家」，塔利班可以嗎？
韋伯對國家(state）的定義是一區域內「唯一合法壟斷暴力的組織」，不過韋伯的要求太高了，於是學術界對於做得到的國家，多半稱作「韋伯式國家(Weberian State)」。
對於那些「
各位讀者好！從去年秋開站以內，每日不斷更新，已經連續更新超過150篇（LOL），而在新年向大家報告一下過去累積最受熱門的文章。
顏值重要，自信更重要：談實驗經濟學如何研究「美貌紅利」
在這篇文章我討論了「美貌紅利」從何而來，其實緣於自信。
毛主席時沒存款，習主席時存款沒：談中國2025年
各位讀者好！從去年秋開站以內，每日不斷更新，已經連續更新超過150篇（LOL），而在新年向大家報告一下過去累積最受熱門的文章。
顏值重要，自信更重要：談實驗經濟學如何研究「美貌紅利」
在這篇文章我討論了「美貌紅利」從何而來，其實緣於自信。
毛主席時沒存款，習主席時存款沒：談中國2025年
