我認為你的觀點很有趣
但對於Paul Allen為殺手這一推論,這似乎跟你第一段提到的有人看電影容易腦補一樣
這好像也偏向腦補
為什麼會這麼說呢
1. 結局最後Patrick Batman 打電話向律師自白後,隔天去Paul Allen的公寓,發現那裡的屍體都消失不見,對於房東的防備,最後他倒退著離開那間公寓
接著他吃一大罐藥,這是電影中第二次吃藥的鏡頭
第一次在殺Paul Allen前吃藥
第二次是發現Paul Allen公寓似乎不存在,他發現自己之前殺人的屍體不見時也吃藥
如果這些屍體大多為Paul Allen做的,為什麼他的反應會如此劇烈?
如果說這些屍體也有Paul Allen殺的成份在,也是相當矛盾的,因為整部電影沒有刻畫Paul Allen的性格,無法說身處上流上會就是白天上班,夜生活殺人為樂
就跟你說的自戀人格一樣,Patrick Batman在對律師打電話自白和對話可看到,他承認他是生病的,他也很自豪他殺死Paul Allen
我認為這部片從頭到尾都沒有把重點放在Paul Allen上,而是描寫Patrick Batman的心境跟這對這社會的諷刺
2. 整部片除了電影有意混淆現實跟虛幻外,我也分不清楚他到底殺了哪些人,但如果確定Patrick Batman吃藥為認知自己有狀況的前提下,我能肯定他一定有殺Paul Allen,思考看看:知道自己有病,還知道要看醫生吃藥,而殺人前特地吃藥是否說明,避免自己的疾病影響現在所做的決策?那能不能肯定認為殺人事實大於幻想呢?我想我是這麼認為的
其他的殺人過程我就不確定是不是幻想的(當然,最後Paul Allen公寓房東的態度也很有趣,但也可以推測房東的態度搞不好都是他幻想出來的)。整部片交雜虛幻跟現實,看這部片才知道每一幕都是伏筆,每一個場景都是線索,真的很燒腦
3. Patrick Batman家中有沒有殺人用具?我想可以從Jean來他家的場景得知,他拿一捲tape跟Jean說一個Ted Bundy的狗狗的故事,不只觀眾,連Jean也有看到也詢問Patrick Batman這是什麼東西,誰沒事聊天聊到一半會拿Tape給人看到?不過這部電影虛虛實實,下一秒拿著釘槍的畫面可能是幻想的說不一定?
4. 電影本身就是一個藝術品,我認同你寫的,留下許多議題供大眾去思考的就是一部厲害的電影
真的很謝謝你寫這篇,我發現不同的觀點,也重新思考不同的面相