saul
含有「saul」共 3 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
這個問題當然反映出了，大家的舊有想法，就是認為股票漲太多以後，就不太會漲了。這個是人性的直覺，不一定是很理性的，不一定是正確的。如果漲太多以後就不會漲了，如此說來，臉書、谷歌、亞馬遜在很小的時候，突然有幾個月，股價漲了很多上來，就認為他以後不會再漲了而匆匆賣出，那不是很奇怪？長期的大賺還是比短期的小
付費限定
我追蹤的公司中，本週會發布財報的有：SKLZ、TWLO、MELI、DDOG、PTON、ROKU和SQ等七家。其中SKLZ和PTON已經整理好，剩下還有五家，數量還滿多的。這兩天我會先把這五家過去的關鍵數據整理好，並指出我覺得需要關注的重點，待新財報數據出來後我會在當天另外寫一篇分析評論。
付費限定
以Salesforce為歷史，回顧作為第一家SaaS股，這16年來投資者會經過什麼樣的風雨。
對這些堅持持有的人來說，這16年雖然得到了約60倍的回報，但是平均每隔一兩年就要面對20%以上的價格回調，而且平均要花至少...個月才會回到原高點。最長的一次是2008年，花了...才恢復。
我查了一下Youtube的說明，關於「合理使用」的釋疑，它是這樣寫的：
「構成合理使用的條件為何？
一、使用目的及特性，包含是否用於商業性質或非營利教育用途
一般來說，法院判決的焦點在於使用行為是否有所「轉化」。亦即，是否在原創內容之外添加新的表現形式或意涵，或是僅止於複製原創內容。商業用途通常不太符合「合理使用」原則的定義，但仍有可能透過影片營利並符合合理使用原則。」
雖然Youtube並不代表法律上的正確，但也許能成為一個簡單的準則。
因為我沒有看到這篇文章，所以我不知道大叔是「轉化」到什麼樣的程度。不過，如果是以Saul的每月摘要，那幾乎就是翻譯，沒有「轉化」的成份。
另外，Youtube上面也寫了「商業用途」，「通常」不太符合合理使用的範圍。不過這個「通常」，不知道指的是70%或是90%。所以也不代表絕對成立。
就我來說，也沒什麼特別的意見啦，只是覺得這樣怪怪的，所以想要提醒一下。也許大叔可以把引用的公開內容公開，然後再把自己的詮釋、研究與評論，放在付費解鎖的範圍，會不會比較好？
只是提供一些建議，給大叔參考，謝謝你。