簡媜的〈水證據〉記述了童年冬山河沿岸的生活經驗，其中令我比較有感的是土地對人的性格養成，甚至是成年後對土地的認同與眷戀。


文化生活

創作

政治與評論

這片孕育我性格的土地

情感

2020武漢肺炎疫情肆虐，藝文演出頻頻受到影響，於是文化部祭出了紓困方案，來幫助相關產業與從業人員。在這之中也有批評聲浪，質問「文化部有甚麼了不起的」的聲音產生。那我們口中的「文化」到底是什麼？一個國家為什麼需要「文化」？如果沒了「文化」人民又該何去何從？

藝文

觀點

雜談│文化與土地之我們是誰

這個專題請搭配「歐摩的垃圾山」這個 Podcast一起服用。
每一集都會針對社會觀察、哲學思想、藝文活動、文化以及隨筆心得，拋出一個主題進行討論。
訂閱專題可以支持我持續創作更有價值的內容，也可以閱讀每一集的精鍊內容。
更希望能與我互動討論，把這些議題融入生活，讓生活看見更多可能。

歐摩的沙龍

文：廖昱涵/ 影音：陳東
IVOD 連結：https://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/117514/1M/N

文化產業憑什麼編這麼多紓困預算？前（4）日 #中國國民黨 立委 #賴士葆 在 #立法院 #質詢「武漢肺炎防疫紓困預算」時，就拿著 17 年前、還未升格整併的「文建會」預算質疑文化部長 #鄭麗君，還嗆聲說「文化部有什麼了不起？」、這次紓困預算居然可以多編這麼多？但卻遭鄭麗君「洗臉」指出，時空背景已完全不同，文化部除了本來的文建會外，更整併多個部會，當然需要更多預算。

「文化部有什麼了不起的地方、偉大的地方，要編四倍？」賴士葆以未升格文化部前的「文建會」預算指出，先前文建會的 SARS 紓困預算只有 2.2 億，怎麼現在武漢肺炎紓困卻要 8 億？

鄭麗君表示，文化部從 2 月初開始彙整藝文各類型、各業界的需求。因為人潮聚集的風險，對藝文消費的衝擊非常大。現在的樣態跟規模也比當時大，希望委員能夠體察藝文產業面對的衝擊。

賴士葆說：「支持藝文產業沒有問題，我這個數字是審計部給我的資料，審計部不會錯的。審計部的資料是 SARS 時編 2.2 億、現在編 8 億。」仍認為預算規模差太多。

鄭麗君解釋，當時是「文建會」，那時候新聞局主管影視音產業，還沒有移到文建會，文建會是針對藝術文化事務。文化產業，當時有許多是在新聞局，現在文化部已經整合了，時空背景完全不一樣。

鄭麗君說明，像是整個文創界就有 8 千 8 百億的產業，其實目前紓困預算還不太夠。本來也提出更多預算需求，但為配合行政院才決定匡列 8 億。

#文化部 是在 2012 年由文建會升格成立。除文建會本身文化行政與推廣事務外，也接手原行政院新聞局及行政院研究發展考核委員會的廣播電視、電影與出版事務。

—
沃草（Watchout）希望做一個農夫，提供公民更好的參與時政的平台和工具，在這公民社會的土壤施肥灌溉，讓這個理想的種子在每個人心中萌芽滋長，建立真正的公民社會。
　
【定期定額支持我們製作更多影音：https://watchout.tw/ 】
　
【沃草各種專案】
沃草國會無雙：http://musou.tw/
沃草公民學院：http://citizenedu.tw/
沃草給問擂台：https://ask.watchout.tw/

【這裡都找得到沃草】
沃草FB粉專： https://www.facebook.com/watchout.tw/
沃草Twitter：https://twitter.com/watchouttw
沃草LINE@：@Watchout.tw

土地認同