彭婉如

含有「彭婉如」共 2 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
付費限定
不要溫和地走入那個良夜 老年應當在日暮時燃燒咆哮; 怒斥,怒斥光明的消逝。 ​ 雖然智慧的人臨終時懂得黑暗有理, 因為他們的話沒有迸發出閃電,他們 也並不溫和地走進那個良夜。 ​ ──狄蘭.湯瑪斯巫寧坤譯〈不要溫和地走進那個良夜〉節錄 ​
Thumbnail
喚醒封存在儲思盆深沈的記憶
昨晚在台南發生的事讓台灣人都很難睡好 「婦女要夜行權,同志要日行權」 這句在1996年紀念彭婉如火照夜路大遊行的口號依舊言猶在耳。極度諷刺的是,時至今日的女性仍然無法全然安心地獨自走在路上;而明天恰也是台灣同志大遊行的18歲,搭上近期基督教國家祈禱早餐會的事件,一再顯示了反同勢力仍未曾停歇。  
Thumbnail
 這個問題很簡單,就是要執法到賦予這些權力的同時,我們得做出什麼樣的改變/代價。不是「男性」或「女性」必須付出代價,而是作為法治社會之下的人,「我們」該付出什麼樣的代價。  夜行權最簡單的做法,可以是加強CCTV與人口追蹤。就算中共再怎樣惡劣,這種做法對於女性夜行權依然有正面效益。但問題是,這種監控是否是大眾願意付出的代價呢?  日行權,很大程度是教育與文化轉變。西方在社會工程這方面,非常有經驗,台灣當然也不差,但問題是,需要談論日行權這件事就很奇怪了——他人想在什麼時間出門去什麼地方,是我們必須在意的事情嗎?「談論」的代價,我們必須先行支付。再來就是,社會工程是否能執行?執行到什麼程度?所謂的言論思想自由,又會做出什麼樣的變化?大眾願意接受這種變化嗎?  要我說我的想法?  幹這干我什麼事呢?我會要求想談論這些話題的人,先證明這些東西比更實務的能源工程需求、街友等人口的心理疾病、勞工權益結構性問題、高教與產業合作問題還要更重要。依我來看,台灣人很喜歡玩這些已開發國家、第一世界才會煩惱的玩意兒,但在很多人薪水連基本薪資都沒有的時候來談「日行權」或「夜行權」,我會認為這種東西,並非不重要,卻對在台灣的人無法存活吃飯的悲劇,非常無感呢。