羅智強犯的錯誤就在於：你認為賴、柯自導自演，我卻不一定這麼認為，你認為「蔡政府踐踏民主」，我也不這麼認為。我不這麼認為，當然就不會批評他們。你不能把你認為正確的判斷強加於別人身上，別人要是沒有按照你的口徑發言，就是「雙重標準」。這只有「胡攪蠻纏」四個字可以形容。

捕獲野生前總統夫婦》王丹針對羅智強的評論回覆

觀點

閱讀書評

教育學習

文化生活

就像你愛一個人一定會願意為她付出代價一樣——你愛香港，希望香港更好，你就會為了香港而坐牢。這些，我都不擔心。但是，作為你的兄長，作為你的支持者，尤其是作為一個具有豐富的坐牢經驗的前政治犯，我還是有些話想叮囑你——希望你可以看到我的叮囑。

王丹致黃之鋒的公開信

針對吳寶春事件，我在自己的臉書上發文，提出「發表聲明承認九二共識就是政治」的反駁，也被一些媒體轉載。然後，網軍就出現了。在 195 條基本上不講道理的謾罵中，幾乎百分之九十以上的跟貼都特別強調一件事，那就是「你是美國籍」，但我並沒有美國籍，為什麼他們會一直刻意誤導此事呢？

王丹：遭遇網軍親歷記

看來我當初的感覺的大方向還是正確的：國民黨氣數已盡，差不多也就這樣了。是什麼讓我對自己當年的預測重新產生了信心的呢？就是國民黨最終推出了韓國瑜作為2020年的總統候選人這件事。韓國瑜出征，說明國民黨確實已經不可能東山再起了。

王丹：國民黨差不多也就這樣了

習近平會不會因為這次瘟疫下台？我的答案是8個字：“應當不會，也可能會”。按理說，應當不會。這不是說黨內對習近平沒有不滿，相反，全中國，從社會上到黨內，對習近平的不滿已經快接近沸點。但是，習近平不會有事。為什麼？我們要怎麼看待習近平「下台」的問題？

王丹：習近平會不會下台？（上）

這幾年，在日劇和韓劇的熱潮退去之後，中共宮廷劇逐漸崛起。從早期的《還珠格格》開始，到後來的《後宮甄嬛傳》、《琅琊榜》，以至今天的《延禧攻略》，在兩岸三地都得到了高度肯定；這從高收視率可以看出，是無法否認的事實。那麼，為什麼中國的宮廷劇會崛起呢？我認為有以下幾個原因。

王丹：中國宮廷劇為何逐漸崛起？談爆紅劇《延禧攻略》

我們可以假設一下，假如有一天，台灣宣布獨立，中共宣布要武力進攻，你看那些已經移民到海外的中國人，會回來中國參軍攻打台灣嗎？

【王丹信箱】中國人的大一統思想會改變嗎？

最近的國際社會主流媒體，幾乎都對她表達了批評意見。而其原因，也是讓我對翁山蘇姬徹底失望、壓倒駱駝的最後一根稻草，就是她對緬甸軍政府對羅興亞人進行種族清洗無動於衷甚至助紂為虐。

王丹：翁山蘇姬令人失望

轉眼間，習近平上台就已經五年多了。如果我們認真回顧一下習近平執政這幾年的主要政績，你會發現，只有「乏善可陳」四個字可以形容；而他唯一在乎的，就是「集權」。

王丹：上任五年多，習近平只做同一件事

最近中共召開的十九大上，習近平在政治報告中非常明確地宣示，在中國，黨要領導一切。請注意，這是「黨」，而不是國家／政府領導一切。黨在經濟發展中的作用，就是《強國不強》這本書要強調的一個重點。

《王丹書架》哈佛商學院教授怎麼看中國發展——評《強國不強？》（中）

這份檔案披露的事情其實並不令外界意外，只是進一步坐實了外界長期以來對李嘉誠的反共情結的猜測和分析而已。於此同時，我們也知道，雖然內心如此強烈反共，但是李嘉誠與中共合作無間，與中共高層私交甚篤。他的聰明之處不僅在於這樣的「現實主義」，更在於他在這種合作和友誼之間其實給自己留有後路。

王丹：聰明者如李嘉誠

習近平在2022年即使下台，恐怕也不會輕易裸退，放棄一切權力。最有可能的，就是學習鄧小平和江澤民，在幕後繼續主政。但要具備這樣的黨內地位，習近平必須對中共有重大歷史性貢獻，而解決台灣問題就是他的選項之一。基於以上判斷，我認為不能排除中共對台灣動武的可能。

【王丹信箱】習近平將對台灣採取武力手段？王丹：不排除可能性

各位讀者朋友，尤其是各位付費訂閱的朋友：我要帶著萬分的歉意，跟各位說一聲「感謝，再見」，因為，我在方格子的專欄，到今天，就是最後一期了。

王丹：告別讀者

現在在美國，討論BLM運動已經成為一種新的政治正確，支持方大聲疾呼，成為主流聲音。但是，另一股被稱為「沉默的大多數」（silent majority）的力量也在醞釀。

王丹：美國社會對BLM運動的反彈

上一篇介紹了一本書：2015年在香港大風出版社出版的《傳說中的何維凌手稿》，提到書中觸及到了中國1989年「六四」鎮壓中的一件秘辛。作者何維凌之所以能夠有資格在當年那驚心動魄的政治局勢中，扮演在共產黨與學生之間的斡旋的角色，主要原因就是，他是中國當時的最高統治者鄧小平的長子鄧樸方的同班同學。

王丹：從何維凌《手稿》認識鄧樸方和中共體制

在太子黨中，鄧樸方算是與自由派知識分子聯繫比較多的一個。我當然不認為他屬於民主派，但是他周圍的一些人，是希望中國變革的。在這些受到鄧樸方信任的人中，有一個人，在八十年代的所謂「精英」圈中大名鼎鼎，他，就是何維凌。 

王丹：披露「六四」時候的一段秘辛

「總加速師」是最近在中國人之間私下流傳的對習近平的新稱呼，這是針對鄧小平被稱為中國改革開放的「總設計師」對比而出的嘲諷性的頭銜。提出「一國兩制」的鄧小平可說是「進化了的」獨裁者，但這一套策略，正如我們看到的，在習近平上台之後，竟然慢慢地被拋棄了。

王丹：獨裁者的退化

當今美中之間的對抗，跟雷根時代自由世界與共產國家聯盟的對立頗有相似之處，或者說越來越有相似之處。雖然情況不同，但是政治和社會制度的分歧，意識形態的不同，仍舊是同樣的對立基礎。

王丹：我們會回到雷根時代嗎？

過去幾十年，中美之間的關係時好時壞，但都不會導致徹底的破裂，在中方來說，這叫做「鬥而不破」。然而，最近美國對華政策的一些新的動向，頗為值得注意。

王丹：美國對華政策的五個新動向

隨著疫情擴散，越來越多的國家表達了要求中國承擔責任的訴求，中國政府的反應，就是發動了「戰狼式」外交。這波「戰狼式」外交有一個罕見的特點，那就是完全拋棄外交語言，大量使用類似「文革」時期的批鬥會上使用的咒罵用語，來攻擊其他國家的政界要人。

習近平的紅衛兵情結

哈維爾筆下所揭示的捷克這個國家，其政治現實及背後的原因，與今天的中國有太多雷同之處。這當然可悲地證明了，中國的政治文明落後世界多麼遠，但同時也提供給我們機會，預估中國捷克化的程度及可能。

王丹：中國的捷克化——讀《民主轉型與鞏固的問題》之七

如果你仔細去觀察的話，會發現經歷了那麼多年的民主轉型，台灣社會的威權陰影還是相當深。在去年總統大選的時候，曾經橫掃一切的「韓流」讓我們再次看到了這樣的陰影，以及陰影的龐大。關鍵的問題是：為什麼會這樣？為什麼民主轉型之後的台灣，還有這麼多人對威權時代如此懷念？

王丹：民主轉型後的威權陰影——讀《民主轉型與鞏固的問題》之六

所有政治轉型的比較研究都承認，不同的政權性質，決定了轉型路徑的不同。前文我們介紹過，今天中國的政權性質，就其主體而言，是蘇丹式政體。這樣一個政體，有可能轉型嗎？如果轉型，可能會走一條什麼樣的道路？會出現什麼情況？ 在《民主轉型與鞏固的問題》一書中，針對蘇丹式政體的轉型問題，兩位作者作了一些總結⋯⋯

王丹：蘇丹式政體可能的轉型路徑——讀《民主轉型與鞏固的問題》之五

在中國結束「文革」，開始改革開放以後，關於中國的政體問題，外界公認已經不再是毛澤東時代的極權主義或者法西斯主義，而進入了鄧小平為代表的威權主義或者後威權主義。關於新政體的描述，可以說五花八門，但最為貼近中國現實的，我認為還是本書作者提出的「蘇丹式政體」。

王丹隨筆

所有文章