黃之峰出獄了。之前，黃之峰先生被指為香港獨立主義者，而香港各政黨與社運組織，開始接觸臺灣的政黨互相交流，也被指為促進香港獨立的行為。
但他們跟明確主張香港獨立的民族黨主席陳浩天先生，或者至少在2016年集會中為陳浩天所辦的港獨活動站臺的梁天琦不同，黃之峰以及那些新世代應該沒有任何公開的，明確表達支持香港獨立的言論。
在我們香港人的眼中，泛民主派明顯跟香港獨立無涉，甚至本土派也有很多人是不主張香港獨立的。但在中國大陸的媒體描述，以及代表百姓的網民的眼中，一切的反對派都是分離主義者。我們可以刻意的看到，在中國大陸多少也有些文革遺風，他們指控別人是不需要證據的，甚至不需要根據的，是先找要打擊的對象，再羅織罪名。我們不要小看這種說法，雖然他是沒有道理的，但如同納粹德國的宣傳部長戈培爾所主張的，謊話說一千遍就會成為真理。北京政府無疑是這點的信奉者，除非受到瞞騙，否則他們應該也很清楚黃之峰和泛民主派並不主張香港獨立。
不過他們都並不在意這點，他們的做法是，先把香港獨立污名化成為大逆不道的罪名，然後再安在他們所有的政敵身上，如果我們理解到，其實這是文革時代把人說成是「走資派」的變種，也想像到今天北京政府的中堅，不少都是文革時的青少年，我們不難想像到他們只是老練的套用他們的經驗。
他們鋪天蓋地被控制的媒體，會是把謊話說一千次的理想環境，實際上你是否主張香港獨立並不重要，他們會讓中國的大眾，甚至香港的大眾相信你是主張香港獨立的。
我們必須留意的是，親北京政府的媒體，他們可能並不理解言論自由，或者是有意無意的曲解它。他們對於香港獨立的態度，並不是單純只是反對香港獨立，而是直接去到可以將「主張香港獨立」列為刑事罪行，或者說出一些莫名其妙的話，例如說主張香港獨立並不是言論自由的一部份。
而去到這一點，無疑，只要是民主派，普遍都相信「我不同意你的話，但我誓死捍衛你說話的自由」，也就是說，香港人大部份不主張香港獨立一回事，但是只要香港有言論自由，香港人就有權合法地去主張香港獨立。而追求民主的人，並不會因為自己不主張，就期望將異見除之而後快，甚至為此立法。
對於香港人而言，應該大部分人都不主張香港獨立，但是不會導致香港人沒有主張香港獨立的自由與權利。如北京所說或民調所得，若支持香港獨立的人，佔香港只是一小部分，即使有20%的香港人主張香港獨立，香港也不會因此而獨立，這也只能流於一種非主流的思潮或者言論。如果北京自己也不認為香港會因為有主張香港獨立的自由，就能令香港獨立的支持度暴升到60%以上的話，連這樣的言論也要以法律打壓，這無疑是對香港人言論自由一個非常不禮貌的侵犯。
而捍衛這種言論與主張的自由，對於這地球支持民主自由的任何人來說，根本是無容置疑的事情。如果連這樣也要被指控港獨，那是完全沒有道理的。
封面圖片來源：張永泰／VOA
原文曾刊載於明報，經SOSreader重新編輯。
