鐵桿長度一樣，你的力量控制能力最重要!

DeChambeau從這個月PGA重新開打後一直都是大家的焦點。而支持要討論的是目前很多球評在觀察的，短桿精準度！我也看了他的比賽影片，其實他第二桿的上果嶺能力很棒。只是有時候會力量比較大的彈過果嶺。我個人覺得這不是他wedge不好，其他選手也差不多。大家對他的要求更高吧了。

我也看了一篇文章討論他的wedge，因為他現在的距離提升下，多數第二桿都是短鐵或wedge打。也是因為他的鐵桿都是一樣長度（6鐵），所以對於短桿和wedge來說，這樣的長度就是一個問題。因為長的桿子要打準，非常要求你對力量的控制。不然很容易會打過頭。

其實大家可以試看看，吧你的P或9鐵的長度拿來放在你的wedge上。這樣要打好就會有難度。鐵桿不同長度的好處是，你可以全力以赴，最遠就是一個極限距離。對於你的動作和力量上都比較容易去發揮和控制。但如果要你去控制你的力量不要太大力去擊球，可能就不會打了。

我比較瞭解這樣的狀況，因為我鐵桿只有3鐵、7鐵、和9鐵。雖然不同長度但每一支的距離是有很明顯的落差。當要打一些這三隻鐵桿所沒有的距離，就需要拿比較遠距離的桿子，然後控制力量去得到我要的距離效果。實際來說是很困難。因為動作不能改變，只是下桿的力量需要順順的打，不能太把力量灌進去，不然球一定會過頭。

但其實對於第二桿進攻果嶺來說，打過頭還好，一般不會過太多，因為現在很多新球場的果嶺都設計比較大或狹長。所以如果現在要打150碼，我的7鐵距離是160碼，我通常不會改變速度和力量，就是打160碼的速度去打。那140碼呢？這就是問題核心了。

我的力量控制打法其實是在上桿的幅度。我的速度和節奏都沒有改變太多。如果要打比較短的距離，我通常的上桿幅度可能才一半左右。這樣可以讓我的力量有效控制，下桿不會有太多力量會灌進到球桿裡。這個方法對我來說非常有效，也容易控制。同時也不會影響我的動作。

只是上桿一半，可以更強迫我去利用跨去完全轉開來擊球。扭轉的速度會更快。但因為下桿的空間比較少，所以力量到擊球過程被縮短，這樣距離就有效減短。不過對於木桿類來說，如果你的下盤和跨轉的不順就很容易卡在或用手臂往下砸。擊球效果就不好。

當然要控制力道去擊球，這本來就是比較進階的技巧。如果一般球友的動作還沒有到一個火候，最好不要下場用。而且每個人的動作都不一樣，不見得我的方法對你來說是可以利用。至少對於DeChambeau，他不是我這樣的打法。而他的短桿和wedge的下桿就明顯比較順，不會全力去打。

我自己的wedge是只有一支52度來包山包海。所以我這桿子都是做短切，不會全揮桿的來打距離。如果要100碼的距離，我就用9鐵或8鐵來打。52度的wedge通常是50碼內的切球，上桿一半左右的距離或1/4上桿的距離。你會問？那這樣打短切，球彈道可以彈高嗎？可以！而且吃球很紮實，果嶺停球效果一點都沒有影響。

為什麼？因為我的wedge長度在35.25“。比一般wedge要短個0.3～0.75”，這樣用起來更容易起球，控制效果更好。所以我一直都是“長度控”！因為球桿第一重要的因素就是長度！長度會影響你使用和力量、動作的發揮。這也是我會著眼在：什麼桿子需要什麼樣的長度？會是對我最好發揮的基礎上去設定。

千萬別認為這是小問題，因為超過9成的球友你的桿子長度都對你身體和動作不適合。也因為這樣，你無法輕鬆去控制球桿，更別說控制身體的力量。所以力量控制是很困難，但也是有方法。而且千變萬化、各有所長。你有沒有自己的方法呢？

chien，Peargolf網站， 洋梨高爾夫臉書，chien個人臉書，Pear Golf twitter