今天來聊聊高爾夫球，球是必須的物件，球的好壞對擊球的手感和結果都是決定性的因素，所以如果你在意你的表現和結果，球就是不可省略的一環。當然球有很多款式和品牌，哪個適合我，真的沒有球桿來的容易分辨。當然如果你的技術和動作沒有到一個火候，也無法評判球的適合與否。對於一個假日球友或業餘球友來說，要如何去選擇適合的球款真的很重要。
首先，如果你一場球掉球超過2個的球友，我建議你可以用一般2層款或3層比賽球。選擇價位不要太貴，大品牌的。當然T牌是首先，T是number one golf ball in the tour那個牌子。T牌的好是經過幾十年累積下來的結果，再加上它們家的東西不管球桿和球的質量和公差都是業內最屌。用它們家的球基本性能絕對在前三。
當然對一些比較在意數據和技術的球友，你絕對可以在室內去比較不同廠牌的球，而數據一定可以讓你知道哪一款表現最好，但我的經驗是數據好不見得實戰也是最好。室內對模擬器擊球是一個狀態相對穩定，和沒有考慮到很多外在因素，所以得到的結果是和實際下場有不小誤差。我的經驗是以下場的結果為評估依據，單純靠數據，最後結果不會太好。
我通常在測試球或球具，如果可以的情況下，我會在同一個擊球，去打第二次，用不同球或球桿去比較結果。這樣的結果是最有效和正確，東西好壞一比就知道。當然如果可以最好就是一款球可以用至少9洞去看整體表現，然後後9洞再用不同球款來比較。因為距離是可以比較得出來，球的飛行表現也可以分別出來，這就是實際操作給你的衝擊和紮實回饋。
高爾夫球現在是藍海時代，大品牌也是一堆款式，2層、3層、4層、5層，表皮材質、球的軟硬度、球洞設計與數量都是一堆天書級數據，有看沒有懂。再加上現在不少台制品牌也推出很多球款來搶佔市占率，當然不少球友也是支持國產，讓品牌商可以突破品牌枷鎖，得到球友的青睞。對球友來說，哪些是濫竽充數是一個難以辨別的任務。
因為我做過高爾夫球，也比較清楚球的一些技術和材質的東西，也可以來分享。多數台制品牌或陸制品牌的高爾夫比賽球都會走多層球款的銷售，因為性能、利潤、和技術都是驅動銷售的原因。但不是做多層的球就一定會比較遠、技術就比較超前。我自己也一直在測試一些台灣和大陸的工廠球款，所以我才會敢說這樣。
因為很多小品牌本身的技術、生產能力、材料都跟不上大的球具品牌，就是主打一個多層、價格的優勢來搶佔市場。這個方法也讓Vice， Snell從而站上美國銷售的榜單，也造就台制代工廠的洗牌。小品牌的多層球款很大的問題在，材料、質量上無法和大品牌相比。因為材料是大品牌優勢，要好的材料，甚至一些材料只會供給特定品牌商，因為它們可以吃量！
材料就輸了，同時在製造上的技術也沒有大廠的能力。雖然結構上都是3層、4層球，但明顯在結構的緊密度還落後大廠一段距離。另外表皮的厚度也是生產製造的差異。為什麼T牌的表皮可以做這樣薄？當然T牌有對表皮的厚度有專利，但在厚度上也明顯技術碾壓小品牌的地方。我上面說的東西都和你最後擊球結果有緊密關係。
小品牌雖然也是標榜用軟的TPU材質或urethane，但實際用起來卻不耐打/不耐用。打一兩洞下來就明顯有刮傷，有時就一個短桿或短鐵就會產生明顯表皮刮痕。這是它們還沒有掌握到表皮材質的一個比例配方，導致皮雖然軟卻沒有達到一定的抗刮能力。另外一個地方就是漆的能力，它們在漆的運用上還是沒有大廠的好，一來也是成本考量，二來沒有對漆的配方有進行深入的研究。如何把漆做到耐打、美感和“薄”？這都是小廠的軟肋！
這也是我自己打球都是用T牌或其他大廠的球款，至少不會踩雷。最後，小廠的公差和質量都遠不及大廠的標準，雖然小廠有價格優勢，但我下場是要和別人拼搏、廝殺，面子沒有可以，但裡子可是最後的底線。總不能和業餘球友同組，開球就短別人30～40碼的水準，那還怎麼打！所以當你的動作穩定，剩下來就是工具要到位，這是比拼的家底，不能打折和省的！
Chien Pear Golf