（本文首發於2004年）
我其實是蠻懶得寫的，但找來找去只找得兩篇感想，有些我覺得很重要的東西並未被提及，只好自己寫。當然前人已說過的此處就不再贅言。
閱讀此部時，曾有人問我「有沒有看過星戰、星路？就知道這本寫的多爛了。」
我不曉得爛的定義是什麼？公式化？傳統武俠本就易入此窠臼，畢竟武俠小說歷史悠久，各種劇情、橋段幾乎都有人寫過了，重點是能不能給讀者東西：思想也好、感動也好，即使只是看過即忘的娛樂暢快感，有了這些，就該給予作者一些鼓勵，否則後面的人只要一不小心，就會被打上「倣作」的標記，對熱情創作者真是情何以堪！還要兼顧歷史文化的考證，無怪乎傳統武俠創作者越來越少，不過這話已經離題了。
先說封面。乍看之下有點亂，定睛一看，卻驚喜於它清爽自然的中國鄉村風味。或許可以考慮縮成一個圖，版面重新排設過？其實整本略為翻一翻就能發覺排版者的用心，從獨具一格的外觀、綴以水墨的內文封面、目錄，到書眉這種小地方，都很有設計感，當然閱讀內文時，字裡行間的也相當舒適，值得鼓勵，即使這些地方一般讀者不會注意。
再說書名。目前為止，我尚未聽到任何一個人，對著書本正確無誤地說出書名的，不是講成「翡翠」什麼、就是唸成「翠玉」什麼，自己第一眼也差點要看做「翠ＸＸ珠」。一來自是選用的書法字體問題，風格特別歸特別，認字著實難認；二來「翠杖玉球」四字，請看倌再唸一次，是不是很難唸啊？沒錯，就是如此，不響亮沒關係，但一定要順口才行。幸好作者其他作品名稱比較沒有這個問題。
接下來要進入主題啦！
不曉得是不是作者前面越寫越順手、超過預定篇幅的關係，楔子裡的顧道亭和三相神僧竟然直到快被讀者遺忘了才出場，再加上路恨天及十八騎等等，這些理應重要的角色似乎都沒有比照前文用上足夠的墨水，致使後面雖然也中規中矩（毒僧和毒苗對決的部份蠻精采，其他部分幽默和緊湊性也夠），和前面費了好大鋪陳的故事相形之下，仍嫌不夠，也因此才顯得頭重腳輕，否則整個故事已經相當完整，或者過於完整－－一般的作法是不會寫出婚禮那場，以留給讀者一些空間，既然寫了出來，當作滿足讀者（作者？）「親見」有情人終成眷屬、從此天下太平的願望便是。（交待『內堂』？嗯，基本上內堂……）
情節小蟲不是沒有，例如『八寶護心丹』未免太廉價、小菊即使回復神智也不該那麼快就能自立自強——應該整個人會變得很陰鬱。而『龍虎門』，設定不夠完備這一點就不用再多說了，我要提的是，作者把他們寫的不像壞人，反而像小人——凡事來陰的、寧可花時間滲入也不強攻——因此較難引起非身受其害者的討伐與危機意識（如武當派本來也不想管），雖然貼近真實世界，不過讀者讀起來就不夠熱血沸騰啦！才會有「為什麼要群起而攻之」的疑問。
人物塑造上，作者花很多篇幅給與筆下人物心理、細節上的描繪，和「為了故事而陳述」有相當大的不同。只要讀者跳開故事，以整體架構來看，就會發現有些敘述其實「劇情上」可以省略，但加上去之後，角色就更像人，而不只是形象。這有好有壞，有人喜歡有人不喜歡。
話說回來，人心難測，有時未免拿捏不準角色的心態，但這種紮實的寫法，已經讓我一句都不容遺漏（結果害我看了好久），這一特性和「給予讀者精神感官上的刺激、讓讀者一回接一回看個沒完」的其他作家，自是不同。顯示出很重要的一點：作者平日就是個善良體貼的人，才能寫出用眼睛看不到－－要用心去看、用腦子去想的地方，也因此作品讀來相當舒服，有一股溫厚的調調。
書中的主角「田冬」就是這麼一個人，而且我絕不同意他和張無忌是一夥的，我不喜歡張無忌，卻很喜歡田冬；因為張無忌被動、懦弱，田冬主動、善良。懦弱和善良是絕對不同的。從何而知田冬是善良不是懦弱？由作者筆下，田冬的想法和遇到事情「如何」決定即知，即使結果相同，「如何」卻差很多。這些都是很細微的地方，所以純粹追求娛樂、刺激的讀者可能就要失望了。
關於愛情，男女主角間，與其說是愛情戲，不如說是對兩人的鋪陳：女孩子使小性子的地方入木三分，男孩子內心的反思也頗見成長，只不過戀愛的感覺卻沒那麼深刻。無論如何，再怎麼樣也不會是「眾女倒追一男」，首先書中女性角色很少，除了女主角外，比較重要的只有小菊，可是小菊和田冬之間不是為了戲劇效果（例如為了突顯男主角、或製造情感衝突讓讀者又愛又恨之類的）而有曖昧－－作者對此有特別的著墨，是一種不同於純粹愛戀的感情。這一點還請看倌細心體會。
人名的部分，我私以為簡單沒什麼不好，太過驚世駭俗的名字反而與內容的調調不符。例如田冬，「冬兒」、「冬兒」的，多可愛啊！（不過我倒喜歡「古玲」勝於「顧玲如」——藝名本就比正名入耳？）
最後讓我這麼說：小說（的寫法）有兩種，一種是以角色發展故事，一種是以故事決定角色，各擅勝場（不過自然，我承認我偏好第一種，對我來說故事裡面的東西比故事本身還要重要。）『翠杖玉球』有第一種的傾向，可是既然是武俠小說，就難免要架構在故事上，所以一旦故事不夠強，也難免會落得評價不高。我現在所做的，就是跳出來為故事以外的東西說說話
其實，莫仁的文筆很是通順流暢啊，這樣就很夠了，不然文藻再華麗也沒用。至於錯字，印象中好像沒什麼明顯的錯字，不是我對這部分不挑，因為我看過很誇張的名家之作，所以才敢這麼說。不過目前為止，好像也只有聽莫大自己嫌自己文采不足嘛，呵呵！
以下跟本板無關：
我看過不少眾人說好，我卻窒礙難讀的作品。
或許各人所著重之處不同吧！如果文句之間不通順，就算劇情再如何別出心裁，我仍讀不下去，勉強而讀只會落得頭昏眼花、心情很差。
例如某位名家的書中就出現「曼妙的嬰孩」，還有
「那笛聲就像淒美得可以讓人一口一口鯨吞，…」（別懷疑，我沒打錯）
這樣的句子，我真的看不懂。
不是說一個字一個字地去講究，只是讀到這樣的東西我會停很久，不用說還加上錯字連篇……。
