劇情
近期Netflix新劇《Emily in Paris》熱播，當初會注意此劇是因為有人將之與《穿Prada的惡魔》相提並論，而且我喜歡女主角 Lily Collins，開播後討論度極高，所以也立即點播。
劇集講述任職公關公司的女主角，突然被派往巴黎工作一個月，從未離開過芝加哥的她在完全不懂法語的情況下，隻身跑到巴黎上班，初時不習慣巴黎的生活習慣，在公司也受冷待，但她憑著一股熱情和拼勁，將她的美式文化帶到巴黎......
《Emily in Paris》每集約30分鐘，本來打算每晚追一集，結果總是看完一集又一集，數晚便追完一季（共10集），並期待著第二季。觀看此劇時，我的嘴角大多數時候都是向上翹，已經多久沒看過一齣令我看得如此開懷的電視/電影，有時候看戲也不過是為了娛樂，看得開懷就好，不用太認真，所以將劇集本身的所有不合理（例如很多人執著於女主角只是一名普通職員，怎麼可能天天穿不同的名牌服飾？）視為戲劇效果，不會細究。
醜化法國人？
然而，《Emily in Paris》引起廣泛討論的原因，除了討論劇情、服裝之外，就是劇集將巴黎拍成甚麼樣子。
法國人認為這齣劇集過份美化巴黎，卻又同時醜化法國人，劇中充斥著美國對法國人的刻板印象，高呼巴黎根本不是這個模樣。
《Emily in Paris》：法國人憤怒表示，這部劇根本亂拍
法國人大罵《Emily in Paris》醜化法國人，將所有法國人都描繪成慵懶、好色、開放、擺臭臉，又指巴黎絕對沒有劇集那麼乾淨......
其實，會不會認真得有點過了頭？
戲劇畢竟只是戲劇啊，又不是在拍紀錄片，而戲劇當然需要戲劇包裝。
要知道，所有電影要拍一個外國地方，必然強調當地特色，就像大部份拍攝有關中國的電影，也必然說刻意強調外國人眼中的中國特色，像是女人必然會穿旗袍，街上必然掛著紅燈籠，背景必然古舊髒亂，人物必然吵吵鬧鬧。
這些外國人眼中的必然，我們作為觀眾當然明知其虛假，一笑置之就好，拍的人難道不知道虛假嗎？只要目標觀眾受落就好。如果不拍成這樣，在目標觀眾眼中就沒有特色可言。
那是刻意為之，沒有文化衝突的話，大概就沒有賣點了。
要是劇中的法國人跟美國人都一樣，Emily何需前往巴黎？留在美國就好嘛。
況且，控訴劇集將一個城市拍得太乾淨，嗯，這還真是可圈可點，如果拍得太骯髒，難保又不會有人表示反感啊？
反正不可能討好所有人，那只要討好觀眾就好了。
觀眾需要甚麼？就是靚人靚景靚衫啊。
再者，法國人認為自己不是劇集所呈現的模樣，但在外國人眼中，法國人又真的予人那種感覺。我認為你很懶，但你不承認自己懶，這當中沒有必然的對與錯啊，不過是觀點與角度的問題。
女主角已一再在劇中表明她是要將美國的工作方式帶到法國公司，開宗明義以美國眼光來看待法國啊。
別人眼中的你不是真的你，重點是，你依然是你。
以戲論戲
《Emily in Paris》精彩嗎？說不上超精彩，要挑剔的話當然不是無可挑剔，但我看此劇看得開心，何必來找碴？
劇情有趣卻難免俗套，每兩三集一次工作危機，最後當然都憑著女主角的機智（莽撞）和熱情（傻勁）一一化解，每一集結尾也讓人想追看下去。女主角的感情線也好看，當然，美女配型男，賞心悅目也。
對，這就是一齣賞心悅目的劇集，輕輕鬆鬆看完一集，又輕輕鬆鬆看完一季。
女主角漂亮也可愛，男主角被喻為天菜廚師，劇集播出後人氣急升，男主角雖然沒有燒到我，但他的確帥氣滿滿。
劇集以外
有時候看一齣電影，會被當地的景色吸引，像我看《小失戀・大漫遊》後，就很想去阿姆斯特丹，所以不知道《Emily in Paris》可以吸引到多少人去巴黎，不過法國人已表明巴黎沒有劇集所呈現那麼浪漫和乾淨，所以還是先調整好期望值好了。
看到這一幕，很難不被光之博物館所吸引，好想去這個博物館，像主角那樣坐在梵高的星夜之下。
