付費限定
君一笑：反向思考
1912年，塔夫特和威爾遜、羅斯福等人競選總統時慘敗。有人問他有何感想？...
-追蹤、訂閱《郝廣才日日談》來閱讀全文，每天為你說一個故事。
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 73 字、0
則留言，僅發佈於郝廣才 群星閃耀你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
375會員
960內容數
當心中的夢想火苗燃起，需要的是「燃料」去推動夢想，但是去哪裡取燃料呢？媒體只能告訴你，誰成功了，只有表面，沒有深入。學校也一樣，只能告訴你那些人很偉大；沒辦法告訴你，他們是「如何」成功的？「為什麼」他們可以有不一樣的人生？
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
謝謝反共新聞台 希望之聲主持人美女高潔邀請我這個某美國教授口中的“網路酸民” 在唐靖遠、盛雪、方偉、邱師儀之後當最後一個評論本場辯論的人 我講的最重點是：川普優缺點都一樣，但拜登真的老弱，再不換民主黨真的麻煩大了 連結放留言 歡迎收看 周五愉快 其他的 今晚美中台戰情加開 會細談
連結在此
前言：本文寫作於兩年前，大約是開始休學那年開始。
這篇文章是某位政治人物在他支持者眼中徹底ＯＯＣ引發的崩潰潮下寫的。
當時抱著救世的念頭（不然現在我都是挖鼻孔：ㄏㄏ笑你，我們早說了）寫下了這篇「看政治指導文」，意外引發不錯的迴響。
❙臺灣❙ 當局有很多舉措總是令人不明所以。
說了多少遍 ❙臺灣❙ 的主要威脅來自內部而非外部?
❙王志安❙ 得以擾攘 ❙臺灣❙ 總統大選一事又再次令人匪夷所思。
2024年台灣總統大選過後，對於選舉和用人產生了一些思考。該選墿什麼人當一個國家的元首、該選什麼人當一個組織的領導者、該配置什麼角色在一個組織中，從本質思考，似乎有相同脈絡可尋。
資深記者John Judis 和智庫政治學者Ruy Teixeira合著的好書《民主黨人去哪兒了》 精采的回顧了小羅斯福總統在二戰前構築的新政選民聯盟如何因為政黨的另一支腳-執政聯盟和影子政黨選擇的政策路線和選民聯盟的工人階級越來越疏離而讓民主黨的支持者結構出現換血，換進來的新成員是什麽人?
總統候選人竟公然否定自己宣示效忠的對象嗎（指國家和憲法）？此事不值大驚小怪。這並非口誤，也非測水溫，因為水溫已掌握十之八九，而是切西瓜，此悖逆之論並無導致選舉失分。歷史也是一種新陳代謝，李登輝主義版的“中華民國台灣”勢將淡出，這個與“前朝遺老”的公約數，如今成為該剪掉的前朝辮子。
不算政治文的政治文！
快到總統大選了！我也來跟風發個文，你們以為我要批評誰嗎？還是說支持某個候選人嗎？都不是！知道真相只有「柯南」而已😂其實是我有一次跟朋友聊天這次大選，我說出我的選擇⋯原因也有跟他說！他也贊同！可是問他⋯他說想投廢票！（就小孩才做選擇⋯三個都投😂）想表達對這政府的不滿，我
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
謝謝反共新聞台 希望之聲主持人美女高潔邀請我這個某美國教授口中的“網路酸民” 在唐靖遠、盛雪、方偉、邱師儀之後當最後一個評論本場辯論的人 我講的最重點是：川普優缺點都一樣，但拜登真的老弱，再不換民主黨真的麻煩大了 連結放留言 歡迎收看 周五愉快 其他的 今晚美中台戰情加開 會細談
連結在此
前言：本文寫作於兩年前，大約是開始休學那年開始。
這篇文章是某位政治人物在他支持者眼中徹底ＯＯＣ引發的崩潰潮下寫的。
當時抱著救世的念頭（不然現在我都是挖鼻孔：ㄏㄏ笑你，我們早說了）寫下了這篇「看政治指導文」，意外引發不錯的迴響。
❙臺灣❙ 當局有很多舉措總是令人不明所以。
說了多少遍 ❙臺灣❙ 的主要威脅來自內部而非外部?
❙王志安❙ 得以擾攘 ❙臺灣❙ 總統大選一事又再次令人匪夷所思。
2024年台灣總統大選過後，對於選舉和用人產生了一些思考。該選墿什麼人當一個國家的元首、該選什麼人當一個組織的領導者、該配置什麼角色在一個組織中，從本質思考，似乎有相同脈絡可尋。
資深記者John Judis 和智庫政治學者Ruy Teixeira合著的好書《民主黨人去哪兒了》 精采的回顧了小羅斯福總統在二戰前構築的新政選民聯盟如何因為政黨的另一支腳-執政聯盟和影子政黨選擇的政策路線和選民聯盟的工人階級越來越疏離而讓民主黨的支持者結構出現換血，換進來的新成員是什麽人?
總統候選人竟公然否定自己宣示效忠的對象嗎（指國家和憲法）？此事不值大驚小怪。這並非口誤，也非測水溫，因為水溫已掌握十之八九，而是切西瓜，此悖逆之論並無導致選舉失分。歷史也是一種新陳代謝，李登輝主義版的“中華民國台灣”勢將淡出，這個與“前朝遺老”的公約數，如今成為該剪掉的前朝辮子。
不算政治文的政治文！
快到總統大選了！我也來跟風發個文，你們以為我要批評誰嗎？還是說支持某個候選人嗎？都不是！知道真相只有「柯南」而已😂其實是我有一次跟朋友聊天這次大選，我說出我的選擇⋯原因也有跟他說！他也贊同！可是問他⋯他說想投廢票！（就小孩才做選擇⋯三個都投😂）想表達對這政府的不滿，我