簡單從「泡泡形成－原理」與「清潔（去除油污）－原理」來看：到底清潔時，搓出越多泡泡＝清潔力越高＝洗得越乾淨？這對肌膚又是好、還是壞呢？
有許多人認為：不管是洗面乳、沐浴露、或洗髮精等「水性的」清潔產品，都期待它能搓出大量的泡沫──好像不產生豐富的泡泡，就等同清潔力不佳，會洗不乾淨似的。
所以「泡泡多＝清潔力高＝洗得乾淨」！？
然而，在網路上簡單搜索「泡泡、清潔力」等關鍵字組合，也有一堆文章告訴我們「泡泡多寡≠清潔力強弱」──「泡泡多＝清潔力高＝洗得乾淨」是種迷思。
那麼到底...
「泡泡vs.清潔力vs.洗得乾不乾淨」之間的關係如何呢？
簡單先從２個基本認知，來說起：
「泡泡形成」的原理
細究「泡泡」的結構，可以發現：中間是層水膜，被表活成分排列包覆──其中表活的「親水基」與水膜相接；而「親油基」則會面向空氣部分。
所以，當清潔搓洗時，手部的攪動行為，強制把「空氣」混入，所用清潔產品中的「表活成分－種類＆含量多寡？」就很容易影響，所搓出的「泡泡量」多or少？與「泡泡樣態」綿密or粗大？持久or易破？......等。
「清潔（去除油污）」原理
水性洗劑能有「清潔（去除油污）」效果──就是利用表活分子們的「親油基」抓附油汙，然後藉「親水基」與「大量的水」相結合，連帶沖走該油汙，達清潔目的。
PS.其實還有「油溶油(e.g.卸妝油)」或「溶劑溶解(e.g.去光水)」等「原本就不起泡」的清潔原理機制──因與「泡泡」關連不大，此文省略不提。
所以綜合上述，可得2點結論：
- 當「表活%越多」＝能建構的泡泡(量)會越多
- 當「存在油汙越多」＝會吸附越多表活分子→導致能建構的泡泡量下降
因此，回歸最初的問題：
「泡泡多＝清潔力高＝洗得乾淨」合理嗎？
MSMF觀點：
(寫在前面：以下論述針對「水性-清潔劑」而言。其中評斷「清潔力」依：去除油污的效率；「洗乾淨」依沖水後的殘留率。)
從配方角度來看──答案是：部分正確／合理...（需有“前提”限制下）
對「洗面乳、沐浴露、或洗髮精......等」清潔類產品來說：泡泡越多（表示：配方中所含表活%越高）＝清潔效力越強＝能洗得越乾淨。（論述合理）
但對「卸妝液」而言，就不是了──「卸妝液」反而可歸屬：泡泡少，但清潔力強，並且比較不好洗乾淨（vs.前述其他類型產品)的類型。
- 卸妝液配方中的「表活－種類」通常搭配HLB值在10上下的──以方便能「更迅速滲入油性成分中」加以崩解／卸除彩妝；卻又不至於「很難與水親合→發生乳化現象」使其最後能被水洗帶走；加上這類表活，雖也會引發泡泡產生，但其「起泡量＆泡泡存在的持續性」通常遠低於洗劑配方中常見的「高HLB值－表活」者；另外這類表活的「水洗後－殘留率」較高一點（vs.高HLB值－表活），短時間內比較難被水完全沖淨。故常其他洗劑配方中，充當「賦脂劑」作用。
從使用者角度來看──答案是：正確／合理...
相信大家應該都有過這樣的經驗：當激烈運動後、粗重勞力活動後、或是好幾天沒洗頭後......等皮膚上很髒／充滿汙垢的狀態下──第一次清洗時，所施用的清潔產品，能搓起的泡沫極少，甚至沒有。（因為大部分的表活分子，都去包覆油汙分子了，沒有多餘去建構組成泡泡。）
所以，往往會再追加使用清潔產品第２、３遍，才會發現其「泡泡量」回復平常狀態了──通常，此時也是皮膚表面「變乾淨了」的時候。（再沒有汙垢，去干擾表活分子建構泡泡。）
故從這樣的「日常體驗」──水性洗劑「泡泡多＝清潔力高＝洗得乾淨」是合理的！
然回歸「護膚保養」本質...
清潔「泡泡多」對肌膚是好、還是壞呢？
從前述「原理」部分可知：「泡泡量」會與「表活量」成正比；與「油汙量」成反比。
所以，當皮膚第一次清洗時，就產生大量的泡泡──不就表示：皮膚表面油汙少，但表活成分多很多──這時候，皮膚表面「皮脂」是不是也早已被「清光了」呢？
如此狀態下──皮膚鎖水保濕能力下降（TEWL↑）──清洗後產生「乾皺、緊繃」的現象，也就理所應當了。
故搓洗「水性-清潔劑」總是產生“大量/豐富綿密”的泡泡量──對肌膚保養，並不是件值得追求的事！
(除非，其「泡泡(組成)」如咖啡奶泡者，本身並無多少清潔力──但這不就等於洗不乾淨，與清潔目的相背馳了。)
*My Skin My Forum, MSMF 【護膚保養品diy交流】 FB粉絲頁 ＆Youtube頻道
*成功配方=20%理論+80%實驗！
