為什麼我可以堅持？因為我相信後續的回報。這自然也是對自己能力的一個考驗。
現在成長股/SaaS的板塊輪轉，其實在2019年的6、7月到12月也差不多經歷過。那時候的討論也差不多。也有很多人在那時候唱衰：「你看你們的公司是泡沫。」
Zoom的情況
Zoom在去年疫情出名前，就已經有一群投資者在關注，當時2019年Q1公司有著100%翻倍的亮眼營收成長率。也是這樣，2019年4月的IPO後，股價從約60塊漲到6月的高點約100塊。（圖片標註1位置）然後在營收成長還維持高檔的情況下，就遇到了我說的那時板塊輪轉下跌回10月價位約60塊，三個月跌了將近40%！11月稍微回神但是12月又再次下跌60塊像是在測試底部一樣。（圖片標註2位置）這個時候大約是出2019 Q2財報的時候。然而，財報的成績是很亮眼的。
接著疫情爆發後，隨著對營收加速成長的預期，Zoom漲到了150塊。（圖片標註3位置）這個加速預期也確實成真，營收暴增。後續發展到2020年10月的高點600價位，然後回檔到最近的300價位附近。
我們看看EV/S的變化。可惜這個圖表沒有辦法把成長率也考慮進去。2019年那次和這次的下跌都用粉紅色箭頭標註了出來。
所以我們把那時逐季的營收成長率攤開來看看，就能稍微理解我說的。明明成長還很好，但是股價、估值還是會遭到下殺。那時EV/S達到70的Zoom跟跌到EV/S到30的Zoom，是沒有變化太多的公司啊。這就是人心、資金、市場對於成長股的高波動特質。
提醒：但是公司的股價估值還有很多因素要考慮，比如估值相對毛利率、成長率是否還是過貴？這篇有提到。再來是否能延續成長還是曇花一現？專欄寫的其他文章就時常在試著從不同角度在看這些事情。這篇的論述角度比較簡化，只是單純在說明不要太過無理恐懼最近的回調。
Crowdstrike的情況
Crowdstrike的情況類似但又有自己的變化。
從圖片標註1的2019年8月約100塊跌到標註2的10月～12月，兩次打底約45塊（可怕的-65%回調）。
2020年初稍微結束回調，拉到70塊然後遇到疫情大崩盤（這就跟Zoom不一樣了，那時市場覺得企業可能會因為衰退而縮減網路安全的支出），跌到了標註3的約30塊。但隨著財報開出，營收成長並沒有影響，還有大市的回升，6月慢慢漲回100塊，10月漲到標註4的150塊。（最早10月低點的約200%回報）
這個10月價位不是像Zoom一樣變成了高點，而是後續在2021年繼續漲到今年2月的250塊。（最早10月低點的約400%回報）才遇到了最近的回調。
CRWD的EV/S變化，一樣用粉紅色箭頭標注了出來：
接著我們也把逐季的營收成長率攤開來看看。這個每一季成長都維持在90%左右的公司，EV/S的估值變化幅度竟然可以從高達到80（或100，在財報出爐後，因為營收大增，比值就快速下降，這就是為什麼成長股值得高估值的因素之一），從高達80的比值跌到低可以低到20。接著疫情再下殺20以下。這其實說明了，真的，市場對於成長股的價格變動是會非常大的，
即使回過頭來看，基本面根本沒有變化，成長率都是差不多維持在那裡。這個，就是投資者的挑戰，但同時也是機會。
最後
在我關注和觀察的50多家超成長股公司（2021年預計營收成長40%以上），其實最近都遇到了程度不一的回調下殺。但是這些成長公司最後都會漲回來嗎？有這麼簡單嗎？
不一定，這就是投資往前看的難度。這些公司會有程度不一的差別。再來，我們也不知道這個回調多快會結束，目前也不過過了兩個月而已。2019年的回調差不多3～5個月。但我們也不能就預設立場，覺得還會盤整這麼久，或者那個時候就有機會回漲，而是每個禮拜看下市場變化，有沒有不再破底，明確的底部後再回升。
Zoom和Crowdstrike看似變化類似，還是有基於他們基本面的差別。比如Zoom在2020年是成長率暴升，估值來到一個高度，然後2021沒辦法再繼續維持這樣的成長，就比較早，也回調得比較深。而Crowdstrike則是沒有成長率暴升，但是成長率維持一個合理的慢慢退坡。
所以回到現在，我們的判斷關鍵就是，關注的各家成長股公司在接下來2021年的成長表現，實際交出來和後續的維持如何。也是這樣，我們才需要繼續追蹤、思考，去判別哪些是可能真正會影響基本面的趨勢，哪些只是雜音。
我們不必每次下殺回調就不作思考地害怕、就唱衰，就改變想法，覺得只能離開市場或是跟隨風潮去追逐別人早就佈局好的公司，除非你真的能夠很好判斷輪轉時機的神人。
