近一兩年越來越常在逛街時捕獲野生紙袋包,雖然一直都知道這樣東西的存在,但不管看幾次還是充滿獵奇感,網路上對紙袋包的正反評價也總是吵個沒完。支持者的立場不外乎:物盡其用的環保理念、美觀耐用的創意實踐,或是最直接的,個人物品何需向他人交代。對此,反對派當然是明嘲暗諷花式開酸,最後再用一句版權疑慮覆蓋這回合。
在選邊站前,我試著瞭解過紙袋包的完整製程:在紙袋底部多墊一層紙板、外面加罩pvc,再把原有的緞帶/棉繩提把換成耐用的合成皮(視情況纏上真假參半的twilly);以上提及的所有材料都可以在網路上輕鬆購得,包括主角紙袋。技不如人的話,還可以考慮代客製作的賣家,琳瑯滿目的現成紙袋包供君選購。
把入坑門檻降到最低,一款新包的誕生全靠手工藝。可讓人始終不解的是,如果喜歡一款紙袋的設計,何以不直接提他出門?基於環保訴求的話,聲稱想延續物命的說法也不合理,因為加工所需的素材全部都是塑膠製品。假設一切源自對品牌的愛,費盡心思改裝的成果更只會讓提袋主人與精品的距離加倍遙遠,畢竟除了紙袋本體,其他都是來路不明的附加物。強摘的瓜不甜,硬做的包不美,靠素材組完成的紙袋包早已偏離精品原廠的設計,只能根據親緣歸類成淘寶或蝦皮出品。
詰問停不下來,偏偏你說你的我做我的誰也不讓誰,關於紙袋包的辯論註定沒有結論。但就當Hermes, Balenciaga, Fendi, Tiffany... 這些品牌自己都在出類似造型的皮件,我們似乎也可以學著用更寬容更幽默的態度來看待整件事。這並不代表紙袋包從此就地合法,也不盡然象徵趨勢站在紙袋包這一邊,而是反映出大家越來越習慣惡趣味,樂於享受分子料理般,拆解、重構大眾經典的手法。舉例來說,工法與大包一致,尺寸卻小到只能裝可愛的 Jacquemus Le Chiquito / Hermes Kelly Charm,還有Chanel經典口蓋包造型的金屬鏈墜、耳環,這些引發社群騷動的可愛配件,概念上都與紙袋造型的皮件殊途同歸;可以說它是新瓶裝舊酒,但也正是因為當中的「熟悉感」才讓人加倍心動,收藏慾爆棚。所以回過頭來,儘管不同意,其實也勉強能理解DIY紙袋包之於某些人的魅力了。