物盡其用Yes or No? 關於精品紙袋改造的爭議

近一兩年越來越常在逛街時捕獲野生紙袋包，雖然一直都知道這樣東西的存在，但不管看幾次還是充滿獵奇感，網路上對紙袋包的正反評價也總是吵個沒完。支持者的立場不外乎：物盡其用的環保理念、美觀耐用的創意實踐，或是最直接的，個人物品何需向他人交代。對此，反對派當然是明嘲暗諷花式開酸，最後再用一句版權疑慮覆蓋這回合。

在選邊站前，我試著瞭解過紙袋包的完整製程：在紙袋底部多墊一層紙板、外面加罩pvc，再把原有的緞帶/棉繩提把換成耐用的合成皮（視情況纏上真假參半的twilly）；以上提及的所有材料都可以在網路上輕鬆購得，包括主角紙袋。技不如人的話，還可以考慮代客製作的賣家，琳瑯滿目的現成紙袋包供君選購。

把入坑門檻降到最低，一款新包的誕生全靠手工藝。可讓人始終不解的是，如果喜歡一款紙袋的設計，何以不直接提他出門？基於環保訴求的話，聲稱想延續物命的說法也不合理，因為加工所需的素材全部都是塑膠製品。假設一切源自對品牌的愛，費盡心思改裝的成果更只會讓提袋主人與精品的距離加倍遙遠，畢竟除了紙袋本體，其他都是來路不明的附加物。強摘的瓜不甜，硬做的包不美，靠素材組完成的紙袋包早已偏離精品原廠的設計，只能根據親緣歸類成淘寶或蝦皮出品。

詰問停不下來，偏偏你說你的我做我的誰也不讓誰，關於紙袋包的辯論註定沒有結論。但就當Hermes, Balenciaga, Fendi, Tiffany... 這些品牌自己都在出類似造型的皮件，我們似乎也可以學著用更寬容更幽默的態度來看待整件事。這並不代表紙袋包從此就地合法，也不盡然象徵趨勢站在紙袋包這一邊，而是反映出大家越來越習慣惡趣味，樂於享受分子料理般，拆解、重構大眾經典的手法。舉例來說，工法與大包一致，尺寸卻小到只能裝可愛的 Jacquemus Le Chiquito / Hermes Kelly Charm，還有Chanel經典口蓋包造型的金屬鏈墜、耳環，這些引發社群騷動的可愛配件，概念上都與紙袋造型的皮件殊途同歸；可以說它是新瓶裝舊酒，但也正是因為當中的「熟悉感」才讓人加倍心動，收藏慾爆棚。所以回過頭來，儘管不同意，其實也勉強能理解DIY紙袋包之於某些人的魅力了。

-

延伸閱讀
>>You are what you eat的引申義，是飲食在時尚/美妝產業的行銷潛力
>>ig @esme.wu