守護我們的孩子
更新於 2021/07/16閱讀時間約 2 分鐘
為疫苗的短缺，供需市場的排擠效應問題漸次浮現。我要先謝謝善盡社會責任的台積電公司與永齡基金會的郭董幫了台灣人民購入了1000萬劑的BNT疫苗(目前已知)！若再加上近期可能的慈濟500萬劑的善心，那會共有1500萬劑BNT疫苗陸續到貨台灣。善良是台灣人的價值、是最美麗的風景~
但，今日我無法苟同的是蔡大立委壁如小姐的一番針對BNT疫苗優先施打順序的言論！蔡大立委認為BNT疫苗不應優先給12~18歲的學生施打，又說：「看在不斷被插隊、被排擠的20~49歲的這個族群眼裡，心裡的憤怒可想而知」。我憤怒的不苟同！原因如下：
- 從科學實證來看，目前所有的疫苗當中，美國與日本只核准並已執行BNT可讓12~18歲年紀的人打。而莫德納(Moderna)亦尚在進行12~18歲的第三期人體臨床試驗。亦即12~18歲的學生想打疫苗無從選擇，只有BNT！
- 根據內政部人口統計指出，截至今年6月底止，12至18歲青少年人口數約為140萬人，若140萬人全部施打BNT兩劑，一共280萬劑，從陸續到貨的疫苗總數量(截至今日為止現階段疫苗到貨量為702.26萬劑，加上台積電、永齡與慈濟的1500萬劑，總計會有2202.26萬劑以上疫苗近期會到貨)，並不會排擠到現有10類人員的施打順序。
- 從群體免疫的科學觀點來看，以現階段台灣總人口數約2350萬人來看，若要達到群體免疫，假設需達到70%以上的人口完成疫苗接種，那就必須要有1645萬人以上接種。目前0~12歲人口數約為235萬人，這235萬孩童目前沒有疫苗可打，若140萬學生沒能打BNT疫苗，就會有375萬人無法打疫苗。2350萬人扣除此375萬人後，如果疫苗施打率低於83%，那就無法達到接種完成第一劑的群體免疫，請問這個社會要冒此風險嗎？
- 蔡大立委宣稱的疫苗施打順序排定關鍵取決於「如何降低死傷」與「為持基本社會運作」，現階段的疫苗施打順序已是遵此原則進行。難道按年齡大小的順序施打，有助於降低死傷嗎？若有，請提出您身為護理人員的證據！
孩子是國家未來的主人翁！這不是大家都耳熟能詳的一句話？蔡大立委需要為了凸顯出國家現有疫苗不夠的困境，而挑逗不同年齡層施打疫苗順序的世代鄙視嗎？更需要拿主人翁的生命防護做為議題與理由嗎？請阿中部長堅持您的安排初心，讓12~18歲的學生優先施打BNT疫苗！ 衷心感謝~
阿鴻 藥師/博士 一起守護孩子
6會員
10內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
現在孩子的環境好了，資源多了，卻反而喪失了意志力，沒有那種非完成不可的熱情。
的確，現在的孩子似乎十八般武藝樣樣都會，在家長的栽培下，參加很多才藝班，聘請許多名師來教導，但是仔細看孩子眼中反而從小失去了熱情的光芒。
是不是這是物質太豐盛之下的後遺症?在還沒有學習動機下就教會太多操作技巧所形成的?
那天，這本書還讀到一半，雖然心裡悶悶的，卻感受到依婷和她團隊給予病人的溫暖。
面對那個自傷的高中男生，自知沒有受過精神科專業訓練的我，不能給他什麼太大的幫助，可是想起了那個曾經接住過我的淑芬老師，我就想給他一點我曾經接受過的溫暖，
說到英國首相梅伊，就不得不提到其教育政策，這個政策在國會通過了，梅伊強烈的作風可能造成教育基層的不滿，須切記，推行教育政策不能求快，而是要循序漸進。學習該是讓，多元學習不是止於一個口號，學生若能藉此發展，成為領域中人才，何嘗不是競爭力的表現呢？
前些時間，看到英國首相梅伊對教育政策大轉彎的新聞，勾起我去年暑假看BBC Two所拍攝的紀錄片- Are Our Kids Tough Enough? Chinese School (我們的孩子夠堅強嗎? 中式教育)- 的回憶，而這種教育實驗衝突性很高，實際地讓我們看到了兩種教育之間的實質差異。
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
現在孩子的環境好了，資源多了，卻反而喪失了意志力，沒有那種非完成不可的熱情。
的確，現在的孩子似乎十八般武藝樣樣都會，在家長的栽培下，參加很多才藝班，聘請許多名師來教導，但是仔細看孩子眼中反而從小失去了熱情的光芒。
是不是這是物質太豐盛之下的後遺症?在還沒有學習動機下就教會太多操作技巧所形成的?
那天，這本書還讀到一半，雖然心裡悶悶的，卻感受到依婷和她團隊給予病人的溫暖。
面對那個自傷的高中男生，自知沒有受過精神科專業訓練的我，不能給他什麼太大的幫助，可是想起了那個曾經接住過我的淑芬老師，我就想給他一點我曾經接受過的溫暖，
說到英國首相梅伊，就不得不提到其教育政策，這個政策在國會通過了，梅伊強烈的作風可能造成教育基層的不滿，須切記，推行教育政策不能求快，而是要循序漸進。學習該是讓，多元學習不是止於一個口號，學生若能藉此發展，成為領域中人才，何嘗不是競爭力的表現呢？
前些時間，看到英國首相梅伊對教育政策大轉彎的新聞，勾起我去年暑假看BBC Two所拍攝的紀錄片- Are Our Kids Tough Enough? Chinese School (我們的孩子夠堅強嗎? 中式教育)- 的回憶，而這種教育實驗衝突性很高，實際地讓我們看到了兩種教育之間的實質差異。