蔡英文為什麼不怕武統

對當今民進黨政府來說，最大的敵人已非國民黨，而是執政環境與土壤的消亡。

在國民黨一側，其正陷入拿香跟拜而不得的困局。在外界關注的兩岸論述上，各方路線莫衷一是，並在是否與台獨區隔上缺乏共識；面對即將到來的黨主席選舉，各派系與部門同室操戈，相互損耗內鬥；加上民進黨對黨產問題的持續追殺，曾經的百年大黨，似乎已無法停下腐朽內捲的步伐，於進退維谷的尷尬中風化裂解，物質如此、精神亦然。

而民進黨一側正是風生水起，上承美國「諭旨」，旁有日本「協防」，下有網軍「護駕」，打贏無數選戰，捲起千堆選票，掌握了台灣政經大權。雖說疫情蔓延曾一度挫傷其執政，但在美日援助疫苗、網路輿論戰線共同「加持」下，創口正在癒合，長期執政的夢想猶在茁壯。

然而，禍兮福之所倚，福兮禍之所伏，民進黨的優勢看似無往不利，實則暗藏禍根。美國的「支持」，本質仍是華盛頓的對華戰略一環，台灣未來於其無關緊要，能否在眼下牽制中國才是關鍵；人民的「擁護」，則持續耗蝕中國的對台善意，諸如「跪台」等民間罵聲考驗著中共的戰略定力。

在上述脈絡的雙重擠壓下，民進黨雖於島上威風八面，卻難抗台灣戰略空間愈發狹窄的現實：中美博弈日漸激烈，武統風雲同樣陰翳漫天。面對這般境況，蔡英文雖能持續裝傻，卻不可能毫無感知。

8月31日，美軍完成阿富汗撤軍的同日，台外交部與遠景基金會合辦「凱達格蘭論壇 — 2021亞太安全對話」，蔡英文以視訊方式發表開幕致詞，言談之間傳遞了些許不尋常。

首先，其提到台灣「可以成為促進區域和平繁榮發展的中堅力量」，同時強調台灣「致力與區域行為者合作，願意承擔確保區域穩定的責任，並且不會將安全夥伴的協助視為理所當然」，顯然是有意卸除輿論渲染的「美日台同盟」陰影，以及日本某些右翼政客近來熱炒的「台海有事，日本協防」說。

其後蔡英文指出，台灣也將「努力與鄰國合作，防止台灣海峽、東海及南海爆發軍事衝突」，並強調「我們不走向軍事對抗，盼與鄰國在和平、穩定、且互惠的原則下共存，並堅持捍衛我們的民主和生活方式」。此處的「鄰國」自然是指「中國」，蔡英文的語句看似向對岸釋出善意，卻仍不肯在關鍵處真誠鬆口，其口中呼喊和平，卻又對中國豎起「鄰國」高牆，顯然是想「一稿多投」，面對北京時便披上「友善」皮囊，但對島內又要迎合台獨市場。

類似矛盾，也出現在蔡英文8月18日的民進黨中常會發言裡。彼時恰逢塔利班接管喀布爾，台灣輿論正為「今日阿富汗，明日台灣」的戰線廝殺，蔡英文在經歷數日沉默後，終在中常會上表態，「我要告訴大家，台灣唯一的選項，就是讓自己更強大、更團結、更堅定保衛自己」。

其進而強調，「我們也要讓我們的存在具有意義，也就是說，對於民主自由價值的堅持，對國際社會的集體安全和繁榮，我們是不可或缺的」，更指出「自己不作為，只依賴別人的保護，不是我們的選項。仰賴沒有價值做基礎、而且對台灣不放棄用武力的人的一時善意或施捨，更不是我們的選項」。

上述表態，看似展現了台灣「獨立自主」的剛強，實則盡是懇求美國的做小伏低，以及自我催眠的一廂情願。

首先，蔡英文佯裝借用「美國靠不住」的敘事，用「自己不作為，只依賴別人的保護」，來替美國撤軍導致阿富汗變天「緩頰」，並在提及「台灣要更強大、更團結、更堅定」時，向美國暗中傳遞「台灣不會是美國包袱」的訊號。

如此心態，其實與8月31日論壇上，那句「台灣不會將安全夥伴的協助視為理所當然」邏輯類似，即蔡英文並非在向聽眾闡釋其覺悟，也無意真與美日斷捨離；相反地，其正是在鞏固台灣的對美、對日關係思路下，進行了某種「朝貢型寒暄」，藉由向美日保證台灣不會發展自己的反中議程，放棄了面對北京的戰略主體，展現對美日安排的全意順從，來乞討某種「台海有事」下的庇護暗示。

其二，蔡英文在兩場講話中，皆大力強調台灣的「民主自由」價值，同時附帶炒作兩岸衝突，8月18日時提了「八二三」炮戰，8月31日時運用了「鄰國」一說。

如此話語策略，皆以美國為最終對話核心，其一方面以「自由民主」的脂粉塗抹全身，妄圖擠進美國為首的西方陣營；一方面在調動兩岸衝突的敘事上「破釜沉舟」，展現了「不走向軍事對抗」，但又「絕對不可能統一」的立場。種種表態，盡在讓美國安心，即便西方或無借台反華需要，台灣也不可能因此反向親中，開始大玩避險政策。任何針對北京的示好，不過是為避免台海衝突的權宜之計，蔡英文真正心之所向，還是拉長台灣作為棋子的存在價值，以供美國呼喝驅使。

歸根結柢，蔡英文與某些民進黨高層或對台海實情有所洞悉，但其個人身家不與台灣民眾相連，未來規劃也不存在流血建國的想望。如今其越是對美順從，換取搭機離開的門檻就越低，故與其問其為何不怕武統，不如反問自身，一個「美國在台總督」，為何要怕武統？