武統

含有「武統」共 100 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
台海的關鍵從來不只是「會不會打」,而是地理、能源、聯盟與政權恐懼交織出的結構性代價。本系列離開口號與預言,攤開一張冷靜的「代價帳本」,從中國體制內耗、全球秩序被台灣牽動,到台灣自身可能面對的長期冷衝突,逐層拆解台海的多重終局。這不是占卜未來,而是對生存與耐力的理性推演。
Thumbnail
中國近年以「數量壓倒對手」打造全球最大艦隊,卻忽略海軍真正的成本在於長期維持。龐大艦數帶來的是指數型的兵員、維修、燃料與後勤黑洞,在高債務與成長放緩下,軍費結構已現失衡。KPI 式建軍、全壽命成本失控與腐敗,正讓艦隊在達標後快速空轉。最終,中國海軍最致命的敵人不是美日,而是自身體制。
Thumbnail
戰略模糊不是妥協,是一種結構性壓力。美國不需擊敗中國,只要維持是否介入台海的不確定性,就足以迫使北京長期備戰、持續燒錢、卻始終不敢動手。戰略清晰讓中國能退,戰略放棄讓中國能進,唯有戰略模糊使其進退失據,年年投入天文級軍費只為準備一場可能永遠不會發生的戰爭。台海最穩定的安全閥正是中國最無法脫身的深坑。
Thumbnail
解放軍頻繁的清洗正在從根本上削弱其作戰能力、使指揮鏈無法累積經驗,軍官不敢說真話與承擔責任,演習淪為表演,戰力評估失真。作為攻台核心的火箭軍,將領更替、數據失真士氣崩解,任何重大決策都成為高風險行為。結果是平時看似強大,戰時卻無人敢下令。一支被恐懼統治的軍隊,真正的敵人不是外部對手而是自身的體制。
Thumbnail
九二共識原本只是處理兩岸低階技術性從權安排,功能在於模糊衝突,而非定義主權。當其被錯置為國家對中政策的戰略前提,便立刻引爆結構性矛盾:中國在戰略層次必然刪除「各表」,台灣民主體制則無法接受「只有一中」。結果是九二共識從權宜工具轉化為戰略陷阱,國民黨同時失去對中可信度與對內民主正當性,路線注定走不通。
Thumbnail
一旦中國率先攻擊美軍基地,就是啟動自毀機制。港口、造艦與維修體系暴露於第一島鏈火力下,海軍因無法維修而瓦解;沿海機場遭持續打擊,空軍妥善率數週內崩盤;即便短期踏上台灣,海峽封鎖將使入侵部隊因補給斷裂而崩潰;麻六甲被封鎖則讓能源供給被切斷。這是由地理、後勤與能源決定的結構性必敗。
Thumbnail
俄烏戰爭揭示一個殘酷現實:大國不會為一個自己不願抵抗的社會承擔戰爭代價。西方曾預期烏克蘭迅速崩潰,德國甚至只提供鋼盔;直到烏克蘭以行動證明撐得住,軍援才逐步解鎖。台灣的關鍵不在於美國會不會出賣台灣,而在台灣是否先放棄自己。只要台灣展現守住的決心,出賣台灣的成本將高到任何美國政府都無法承受。
Thumbnail
要讓台灣 24 小時無法恢復作戰,中國需投入 4500–7600 枚精準導彈,遠超過火箭軍實際可用的 2500–3000 枚。而台灣的跑道、雷達與 C4ISR 具備快速修復與分散備援能力,恢復速度將在第 12 小時後反超中國的壓制能力。癱瘓戰不是 PLA 的王牌,而是它無法承認的戰略幻覺。
Thumbnail
台海局勢升溫,中國是否可能以直接攻台或封鎖逼降解決台灣問題?跨海侵略是世界上最困難的軍事行動,癱瘓戰在現代戰場更被證明難以成功;封鎖台灣無論在軍事或政治都充滿自我傷害的風險。一旦誤判,可能引爆全球對台灣的外交承認風暴。金門、馬祖,看似容易奪取,卻可能觸及北京最忌諱的政治紅線,使政權合法性面臨崩解。
Thumbnail