要翻譯一個合約的名稱，可想而知要先對這個合約的內容與架構有所了解。此處英文的 Streamer 是怎麼樣的一個角色呢？ 基本上，我們可以想見的是，Streamer 是一個電腦玩家，他玩的是遊戲公司所提供的遊戲，這個遊戲他玩得爐火純青、傲視群雄，而最好的宣傳不就是這種使用者體驗嗎？所以公司為了宣傳這個遊戲，特意找了這個厲害的玩家提供服務，請他直播遊戲內容，甚至請他為遊戲設計寶物、武器、服裝等等。
那這個合約在民法上的型態為何呢？我們知道典型勞務契約在我國民法債篇中有僱傭、承攬、委任三種，而分析內文後，可得知雙方約定 Sreamer 完成一定工作，而遊戲公司在工作完成後給付報酬—典型的承攬，對吧。所以我們把 Collaboration 翻作「合作」，應該不會造成什麼誤解。那合約標的呢？如上所述，我們可以知道這裏 Item 指的可能是影片、聲音、設計、圖像等著作內容，如果翻作「項目」，雖然聽起來很像是對岸的用語，但考量到原文中對 contents 這個字又有特殊的定義，為避免混淆，因此只好「忍痛」直譯成「項目」。現在來看最燒腦的字「Streamer」。在翻譯英文合約中的定義字時，第一件事不是Google（其實大部分翻譯社的文件都被 MT, Machine Translation 機器翻譯好啦），而是去找這個字在原文中的定義，而原文定義是這樣寫的：an individual who livestreams and uploads video recordings of its gameplay（線上直播並上傳其遊戲比賽影片記錄的個人）。
為什麼我說燒腦呢？因為在資料庫（即所謂的 TM, Translation Memory, 注意，這跟上面的 MT 機器不一樣，TM 是一種翻譯記憶系統，為使重複出現或與其他文本的相似用語保持一致的資料語庫）中， 與「Streamer」的對應的是「串流業者」。但這會不會有點奇怪？
首先，何以 Streamer 之前被翻作「串流業者」呢？我想主要是因為 Stream 統稱為「串流」。可在中文裡，「業者」通常指的是「提供該服務的對象」，找類似的例子說好了，Cram Schools 我們翻作補教業者，或是 Technology Service Provider 我們翻作「科技業者」。而「串流業者」一詞乍看之下，會令人聯想成「提供串流服務的業者」- Over-the-top media streaming services Provider。
Streamer 這個字在網路上大多翻作「直播主」/「實況主」，而事實上，我也同意。類似的例子像是Youtuber 或是 Blogger，他們跟提供頻道或平台完全沒有關係，他們是「使用」這個媒體，並「提供」這個媒體上的內容。Blogger 還有個漂亮的中譯名，叫做「部落客」。考量合約名稱需要一個比較正式的用語，我這邊建議把 Streamer 翻作「實況直播業者」—提供實況與直播的人。
綜上，對於 Streamer Item Collaboration Agreement 的翻譯，這邊總結就是「實況直播業者合作項目協議」啦，歡迎各位不吝賜教，提供其他的建議與想法囉！