士大夫之無恥，是謂國恥

徐國勇：公投綁大選歷史任務完成 是特例非常態

所以我可以解釋為之前公投綁大選是要達成你們民進黨所想要的結果與目的，但你們想要的已經發生了，之後便不再需要公投綁大選來提高公投的出席率與投票率。

徐國勇表示，2017年修公投法後，
「綁大選的歷史任務已經完成、也不存在了」。

就連高雄市長陳其邁也說過世界各國都是公投綁大選這種話。

送分題來了，為甚麼他們雙方好像換了身分一樣

「因為一個是既得利益者，一個卻是監督者，一個是在野黨一個是執政黨的差別。」

人通常只做做自己有利的事情，所以別再說他們雙標了，不管是萊豬、萊牛、服貿、甚至其他東西，在目前的立場與對方的立場都會有不同的見解與解讀，畢竟身分不一樣啊。

想想以前獨裁的國民黨，民選都很難開放了，又怎麼可能會有公投這個東西來影響自己的施政方向，或許還會擋到自身的利益，但民進黨堅持公投，通過同婚等等，但這次居然不希望公投綁大選提高公投率，甚至還說此一時彼一時是不同的事情。

因為現在是執政黨所以不允許公投阻礙自己

好笑的是國民黨支持罷免也是如此，而當初支持修改罷免法門檻的民進黨卻覺得應該要調高聯署門檻了，我要說的是這絕對不是雙標，而是他們正做著該做的事情而已。

在野黨與執政黨

在野黨負責監督，但正常來說不會只有兩黨，只是台灣演變成兩黨獨大，執政黨就是負責國家方向的人，自然而然可以選擇對自己有利的地方，來個問答題解惑一下。

A黨的人土地幾乎都在羅東，B黨的土地都在礁溪，
試問如果B黨成為執政黨且國會過半等等因素下，
宜蘭高鐵站址會在羅東or礁溪。

答案自然呼之欲出，人不為己幾乎找不到阿。

我不會要求執政者要做什麼成仁取義的偉人，但是至少在萬一有一天，在面臨重大事件的時候，他們不能只是為了自己的權位利益，抹滅自己的良心，但在現在看來多少的人做著良人諂媚著當權，即便違背之前所說與所選，也會說今時不同往日得以解決。

所以現代學者的無恥是否也會是所謂的國恥，
難道也是我們國家的將亡之兆？

這邊就不提當初跟著蔡英文說要保護藻礁的那群學者有多少人又消失倒戈了，基隆珊瑚也是如此的問題產生，終究都是政客的打手，新聞媒體甚至社群都會出來說說看法或者護航政策與言論，在台灣這個讀書至高的地方，身為類似古代士大夫的學者如果也為政客所用、為政客所說，那國家真的就很難逃離這個泥沼，為人所控。

別人說的不會比較神聖偉大，
在裡面感受的我們才有資格說話，
就像他逛大賣場說物價沒有上漲的跡象，
但有感而發的是我們這些買家。

MeetSu 2021.11.20