執政黨
含有「執政黨」共 68 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
台灣政治有三大奇景：
反對，是義務。
轉向，是本能。
搶功，是使命。
而社宅法 108 票這件事，堪稱集三者於大成。
因為 —— 沒有人比執政黨更清楚：
立場是可以調整的，但功勞必須留下。
所以我們今天要談的不是一部法案，而是：
一整套政治生態下的「反對 → 倒戈 → 搶功」
🌕【前言：原本不想寫，但這句話讓我想提筆】
台灣政治界有個奇妙定律：
只要執政黨陷入危機，就一定會有人跳出來補一刀。
而且永遠是自己人補得最用力。
這次「找好老師不如找好書」事件，就是那種——
新聞一出，我原本只想笑三秒，但看完留言區，我笑了三分鐘。
教師工會炸鍋、專業者怒吼、粉專狂歡
近來的台灣立法院，正陷入一種前所未有的僵局狀態。朝小野大的政治結構，使行政院與立法院之間的互動充滿張力，原本應該為國家發展共同努力的兩個憲政機關，如今卻頻頻對立，互不相讓，導致許多重要政策與法案難以順利推動，國政運作也因此受到嚴重影響。所謂「朝小野大」，指的是執政黨在立法院席次不足，在野黨掌握多
一個健康的民主體制，需要執政、在野與第三勢力之間形成「分工合作」與「相互制衡」的平衡關係。引擎的動力、煞車的穩健、方向盤的靈活，三者各司其職，才能讓國家這艘大船行穩致遠。
一、從「被迫安全」到「制度屈從」：台灣正在重演千年前的宋朝
台灣政壇流行一句話：「我們不是屈從，而是價值同盟。」
然而，若把「價值」兩字刪掉，語意反而更貼近本質。
因為台灣的外交格局其實正在朝一種古老又熟悉的方向滑動──被迫的安全建構、以利益換和平、以輸送換承諾、以對等之名簽
本文從某臺灣立委遭央視報導的新聞出發，探討兩岸問題，藉此來反思執政當局十多年來為臺灣留下什麼，從能源、物價、治安、經濟發展等多個面向進行質疑。同時，作者也分享了十多年前往內蒙旅行的經驗，對比當時中國大陸的物價、交通、生活體驗，並質疑當局「一刀切」洗腦式宣傳，最後反思兩岸之間究竟是誰在撕裂彼此的感情。
在當代民主政治裡，「政策」往往不只是政策，而是一場政治敘事的競賽。當政府宣布要「普發現金」、全民共享經濟成果時，民眾首先感受到的不是經濟理論，而是那筆即將入袋的金額；而政黨與媒體之間，則立刻展開另一場角力：誰提出、誰反對、誰改變立場、誰最後收割？這些問題，揭示了普發現金不僅是經濟決策，更是一
近日在綠營內部與友好媒體間，有一種聲音甚囂塵上：大罷免雖然沒有成功拉下國民黨的立委，但民進黨與罷免團體「聲勢浩大」，獲得「社會廣泛支持」，所以不能說是失敗，甚至有人宣稱「沒有輸，就沒有需要負責任」。這樣的論調，聽起來像是安慰劑，實際上卻反映出民進黨對現實的逃避。大罷免不僅是輸，而且是輸得徹底，輸得慘
