公投
含有「公投」共 156 篇內容
方格精選
蔡英文不斷對選民強調：「公投沒有政黨勝負，四大公投關係台灣的未來，我們要用最理性的態度思考。」朱立倫則是呼籲：「大家不用再宣傳公投的內容，就叫做倒閣公投，全部投同意票。」
公投是將複雜問題，簡單問。從2016年英國脫歐公投事件，揭開領導團隊如何利用數據，操縱公投結果，如何利用一兩句標語，激起情感共鳴，決定國家方向。在一個公投選擇，使國家一分裂為二。
這幾年好像常常聽到公投，大大小小的議題，都能扯到公投，而且明明是社會議題、全民投票，卻經常成為政治操弄的手段，公投會是把我們劃分成藍、綠，區分我們政治傾向的一種手法嗎？
蔡英文不斷對選民強調：「公投沒有政黨勝負，四大公投關係台灣的未來，我們要用最理性的態度思考。」朱立倫則是呼籲：「大家不用再宣傳公投的內容，就叫做倒閣公投，全部投同意票。」
公投是將複雜問題，簡單問。從2016年英國脫歐公投事件，揭開領導團隊如何利用數據，操縱公投結果，如何利用一兩句標語，激起情感共鳴，決定國家方向。在一個公投選擇，使國家一分裂為二。
這幾年好像常常聽到公投，大大小小的議題，都能扯到公投，而且明明是社會議題、全民投票，卻經常成為政治操弄的手段，公投會是把我們劃分成藍、綠，區分我們政治傾向的一種手法嗎？
全部內容
發佈日期由新至舊
1912年中華民國外交部總長王寵惠向各國宣稱：「已經推翻專制政府，要求承認我們的新政府」。1949年中華人民共和國也是主張是建立新政府。人類歷史與各式各樣的紀錄，20世紀之後，中國從來沒有「兩國」存在！
立法院通過國民黨團提出的「反廢死公投案」，將於8月底舉行公投，此舉引發關於死刑、司法改革、權力分立以及政治操作的廣泛討論。本文將深入分析此提案的背景、內容、影響及各方勢力角逐，並探討其對臺灣民主與司法的深遠意義。
「一個中國」vs「臺灣建國」務必隨時銘記於心。「臺灣建國」的法主體是「臺灣人民」，是臺灣獨立建國的寶貴資產，必須禁止親中、親華派不斷「操弄」民意!
為何未經公民投票使用臺灣納稅人血汗錢至今維持兩蔣時期的「一個中國
外交政策」? 2024年由臺灣人支持取得政權的賴清德，沒有理由繼續維持不具
合法性和正當性的「一個中國憲法」、「一個中國外交政策」現狀，何況北京
當局早已主動危害台海兩岸的和平，著手進行北京版的「改變兩岸之現狀」。
臺灣人民必需分辨臺灣社會運動之類別。民主運動vs建國運動，兩者的法主體性，以及訴求內容性質截然不同。中華民國並不是一個和中國無法關係的國家，也不是獨立的國家。也就是說，嚴格來說參與前半馬「民主運動」人士，其實只是在「一個中國」框架之下，以改革中華民國體制為中心的社會運動。
「大罷免行動」等民主議題，其實只是臺灣社會運動的前半碼(全碼: 民主運動+建國運動)。然四二六主事者卻是全力以赴、不擇手段，一副志在必得、必取勝之勢。可見這些皆是親中派藍白陣營表面的戰術，臺灣獨立建國陣營實有必要深入探討其謀略與目的。
「民主最重要的內涵就是多元和包容」「沒有那種 哪個人最大都不能批評不能有雜音 不然就對你扣帽子」「民主一定要有制衡 不能說我說了算」「國家的主權屬於國民全體」「不要什麼事搞到最後 都要請大法官出來啦」
公投計畫在全體臺灣人民努力之下，倘若能圓滿成功，將對民主國家陣營，在印太區域安全佈局上影響極為深遠。此外，對其他追求獨立建國的國家地區住民，將發揮鼓勵之作用可想而知。此公投計畫的成功，將被視為對國際和平的一大貢獻。因此個人認為，此公投計畫之構思者和執行代表，實具有被提名「諾貝爾和平獎」之實力。
發文者
2025/03/31「民主公投重建臺灣法地位」多層面之構思國際支持指日可期。「廢棄一個中國外交政策」公投之構思和行動，從臺灣人民、臺灣的國家發展、印太區域民主國家之發展，乃至對人類追求民主、自由、人權之發展等，從遠至近可說是多層面之構思。
藍白最近搞出一個「反戒嚴公投」。
是的，大家都知道，現在根本沒戒嚴，也沒有人在主張要戒嚴。
他們卻硬要丟出個不存在的敵人來打，乍看是個假議題，但你仔細想想，他們為什麼要這麼做？
只是耍白痴嗎？
不。他們是打算削弱台灣最關鍵的戰時自保能力。
之前分享過苗博雅的分析：
現有《戒嚴法》的設
只是嘴裡講講仁政，比較容易。而由仁政談王道思想，再談全球共同福利，天下為公，世界大同，就比較困難了。畢竟國際關係非常複雜，各國的狀況又不一樣，很難謀求全球福利。
就仁政而言，不同的時代有不同的仁政，並不相同。我舉兩件仁政，這是我認爲的仁政，或許有人有不同看法。
1、失敗的仁政。
