ˊ片圖片１：看到相關新聞，心中不免又出現了喬瑟夫的影片截圖
圖片１來源：https://www.youtube.com/watch?v=EJ5zqtNir5o
圖片２
圖片2來源：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3827476
圖片３
一、立委鄭運鵬說物價上漲會帶動薪資上漲，而「薪資上漲」這部分對民眾來說是「正面訊息」
(一)通篇新聞稿，鄭提到政府其他的措施，才是偏向建設性的訊息宣達，但說「物價上漲帶動薪資上漲」，真的是難以苟同。
因為這句話根本就是有限前提下部分成立的現象。
物價的確是會帶動薪資上升，但遲延的時間是有多久?又真的調幅有和加權平均物價的漲幅相符嗎?(或說和民生息息相關的物資的漲幅相同)
鄭立委自己有看過資料或有實際的體驗嗎?
PS：就是經濟學上提到的「薪資僵固性」，立委大可以不要只挑有利自身執政黨的訊息來說嗎？
還有月薪20多萬跟月薪2萬多，承受的物價上漲痛苦，完全是不同的，以物價上漲這麼多的民生物資來說，民生相關支出/20多萬元，對比民生相關支出/2萬多元，分子漲幅對誰的衝擊比較大，立委大大真的有計算過嗎?
(二)還有「物價成長帶動薪資成長」是「正面訊息」，這句話的前提還是「物價是溫和上漲」：
但現在光是蛋價(或是去問任何一家搞餐飲的，就看這一兩年好了，買原物料的成本漲了多少?只有每年2%左右嗎?)一月份漲幅就漲多少了?
鄭立委還要確定的是，就算蛋價之後穩定下來了，但蛋價帶動的其他商品的價格上升，「上去之後下得來嗎」?
(不只雞蛋帶動的商品售價上漲，其他原物料也是)
從來沒有下來的，更何況很多原物料的價格不是波動的，也是上去之後就上不來的。
二、幹話治國
至於民眾黨蔡壁爐說鄭幹話治國，如果發言就只有說這些情緒性的話(對公共利益沒有幫助，但或許可以穩固早已支持自己票倉的好處)，那還不是一樣是一種幹話，真的是龜笑鱉沒尾。
柯P也是一樣，對於物價上漲帶動薪資上漲，什麼叫做哪本教科書教的，就真的有教啊，只是鄭都挑自己要的訊息講：
柯P如果發言一樣提不出什麼幫助穩定物價的措施或實際作為，那這種發言，和你討厭的藍綠，做的事情還不是一樣?
創黨是要終結藍綠惡鬥的初衷，是擺到哪去了。