串聯FED、銀行業、SVB矽谷銀行，簡單講給你聽，問題出在哪？

很多文章都分析過了，我就簡單化解釋。銀行左手管理資產，創造資本利得，右手管理金流，償付提存給消費者。今天右手沒錢砍左手，就是踩中銀行商業模式的禁忌，「金融的不信任擠兌」，就連信評機構都看你手殘，趕緊幫消費者認證降低評級，所以瘋狂上演右手砍左手，最後認定此間銀行就是個瘋子。

從去年開始一直強調，第一通膨存在，第二不斷加息。這兩件事會影響流動性，引爆黑天鵝。FED主控通貨膨脹，身為他體系下的銀行，不應該反過來指揮腦袋要怎麼運作，簡單說，應該腦袋發出指令後再做操作，在沒有明確釋放訊息時，應該謹守銀行業的商業模式，確保流動性安全

今日SVB手上都是安全資產卻遭金融接管，只因債券再度下跌，債券殖利率向終點利率靠攏，SVB就是猜債券已經跌的夠多不會再跌了，一跌下去剛好客戶來要錢。

市場猜測聯準會升息2碼，事件爆發後，又再度猜測升息1碼。市場猜來猜去銀行不如等腦袋下令前按兵不動。我知道專業經理人只是在上班，他們受過非常嚴苛的專業訓練要按表操課，然而整個組織及金融系統陷入僵固而不自覺。

管理學中有一個名詞叫「先前認知錯誤」，是指做決策前已經有先入為主的觀念另一個名詞叫「控制假象」，是指高估自身對狀況的掌控能力而誤判情勢，這兩種效應交互影響，使「莫非定律」引出「黑天鵝」引爆「骨牌效應」。

金融危機大部分銀行都已學會教訓，都有專業訓練提前應對，無非保守投資安全國債，確保帳面現金充足。

今天市場氣氛很好銀行領高薪的大人物就不能「空手的勇氣」，什麼都不做就等著被炒魷魚，那就照本宣科按表操課，買些安全資產交差了事，剛好中了「先前認知錯誤」，說穿了這是按照資產風險度在買，根本不考慮大環境的逆風趨勢，市場唱秋的氣氛再補一槍「控制假象」，自以為資產安全控制良好，實質根本毫無防備應對危機

我在寫 Silvergate Bank 時 SVB矽谷銀行就出事了，SVB矽谷銀行出事不久後Signature Bank 也出事了，這樣有沒有黑天鵝，有沒有骨牌效應

FED會不會繼續升息，會。銀行會不會再出事，很可能。資金是不是繼續緊縮，對。市場是不是會給予反應，會。那你還需要看新聞討論升息幾碼嗎？