ChatGPT怎麼用: 以ChatGPT思生死 為何人會認為人死後會進入虛無

ChatGPT怎麼用: 以ChatGPT思生死 為何人會認為人死後會進入虛無 - jprogramstudy.com

根據ChatGPT, 兩個說法:

物理學家斯蒂芬·霍金: 靈魂和神秘的存在是不存在的，而人的意識和思想是由大腦活動所產生的。當人死亡時，大腦活動停止，人的意識和思想也隨之消失。因此，他認為人死後進入虛無的可能性非常高。

古希臘哲學家伊壁鳩魯: 他認為人的靈魂是由一種精神物質組成，當人死亡時，這種物質會消散或消失。其他哲學家和思想家，如尼采和海德格爾等人，也提出了類似的觀點。

簡單而言, 即:

假設上: 人的精神只能依附於一個肉體存在, 反之消失.

a. 科學上, 沒有證據明確支持人死後進入虛無, 但有些認為可能性大.

• 霍金認為人死後進入虛無的可能性非常高。因為人死代表大腦活動的停止, 大腦活動不能再產生人的意識和思想
• 推論: 人死代表大腦活動的停止, 大腦活動不能再產生人的意識和思想
• 前提一: 人死代表大腦活動的停止
• 前提二: 大腦活動不能再產生人的意識和思想
• 結論: 霍金認為人死後進入虛無的可能性非常高

關鍵在前提二, 大腦活動不能再產生人的意識和思想, 我不明白的是:

• 前提二意味著意識和思想可能是來自於其他的因素，而不是僅僅來自於大腦活動。那我們能控制自己的思想, 情感, 思考我們的思考等的主控性, 可否說有一個更高的主體控制大腦? 令我們能我們控制我們的大腦, 可主宰著我們自己.
• 還是我們只是大腦活動下一個情景, 一個還是大腦活動內的個人的意識和思想控制著其他部份的大腦, 然後互相活動? 所以大腦活動的總和決定個人的意識和思想? 大腦有甚麼東西, 就會產生甚麼大腦活動下決定人想甚麼. 那我們思考是否一個大腦現象.
• 前提二是否意味人的意識和思想與人的大腦活動是一體, 不能分割. 即這個人的意識和思想只能產生在這個人的大腦活動內. 如果不是的話, 又會如何呢?

b. 經驗上, 眼見為實, 隨著人體的消失, 人就會消失。

• "眼見為實”的推論如下:
• 前提一: 隨著人體的消失, 人就會消失
• 前提二: 人的精神只能依附於一個肉體存在, 反之消失
• 結論: 隨著人體的消失, 人的精神消失

我不明的地方:

1. 隨著人體的消失, 人就會消失”是一個事實, “人的精神消失”只是在前提的推論, 不是證明這個假設(前提二)的理據.
2. 隨著人體的消失, “人”就會消失. “人”這個字包括甚麼呢? 人的肉體? 靈魂? 精神? 思想? 如果包括靈魂的話, 那靈魂又是看得到嗎? 如果靈魂看不到的話那又如何眼見為實
3. “眼見為實”不代表”眼不見為假”, 例如我們看不到空氣, 不代表空氣不存在. 正如靈魂一樣.

ChatGPT給我的答案是:

作為一個 AI 模型，我們並沒有自己的意識和思想，也無法判斷人類是否存在獨立於肉體的意識和思想。這是一個非常複雜和爭議性的問題，涉及到哲學、心理學和神經科學等多個領域的理論和研究。

目前的科學研究顯示，人的意識和思想可能是由大腦活動產生的，但也存在關於意識和思想是否獨立於肉體存在的論點。例如，某些哲學家和神秘主義者認為人的意識和思想是獨立於肉體的，可能與靈魂或宇宙能量等有關。

然而，這些理論和觀點目前仍缺乏科學驗證和證據支持。因此，科學界普遍認為人的意識和思想是由大腦活動產生的，也就是說，它們是與肉體緊密相關的。但是，這並不意味著肉體是意識和思想的唯一來源，其他因素如文化、教育、經驗、情感和環境等也可能對意識和思想產生影響。

總之，人的意識和思想是否獨立於肉體存在仍然是一個嚴重的哲學問題，沒有一個絕對正確的答案。我們需要進一步的研究和討論來探索和理解這個問題。

*值得注意的是，目前並沒有科學證據明確支持人死後進入虛無的觀點。雖然一些科學家和哲學家提出了一些論點和理論來支持這個觀點，但它仍然是一個有爭議和推測的問題，而非確定的事實。