《笨錢效應》網路元素加入電影，一個勇敢但失敗的嘗試
前幾天跟朋友騎車到影院，卻根本不知道要看什麼電影，就買了一部片長不長，IMDb 7顆星的《笨錢效應》。但因為我把票弄丟，在開播前5分鐘又再買一張，真的覺得只是看過去太可惜了。加上不小心發現男主角竟是小太陽的願望裡那個閉嘴哥哥，電影也嘗試將網路世代文化融合到大銀幕，雖然總體不是很好，但劇本、精神跟為何失敗值得一提。
沒搞投資的人也能看懂
雖然整體是在講散戶防止一家公司因為華爾街的股票操作倒閉，讓倒閉之後的失業潮需要購買避險基金，而避險基金（華爾街）得以從中獲利，散戶跟公司的錢都輸光光。和朋友看完都一致認為裡面雖然用到很多術語，例如軋空、放空、認購權......等等沒在投資的人根本聽不懂的名詞，但是劇情上來講，還是簡單的概念──眾志成城，小蝦米對抗大鯨魚。
笨錢？觀眾就是笨錢
那些拚死拚活用薪水買股票的散戶，永遠抵不過華爾街動輒千萬的操作，以及經濟學和心理學的伎倆。散戶的錢永遠是被操作的對象，所以華爾街稱之為「（笨錢Dumb money）」。
大多數的觀眾都是中產階級，也就是華爾街的笨錢。觀影時，觀眾更能體會的不是上層階級的挫敗，而是每個老百姓為了信念，在世界最難團結的錢上面團結，打敗那些將觀眾視為笨蛋的菁英階級。
更感人的是，故事是真實事件改編，真的有一個像Paul Dano的人，用網路直播跟討論版帶起一波「散戶革命風潮」，讓避險基金公司虧損倒閉。真實事件中的聽證會也如實搬到螢幕上，更在片尾原封不動播映當時開庭的真實情況。
或許是因為美國聽證會的內容沒有版權限制，才能改編發生沒幾年的金融風波，裡面的人物和真實世界中的人物如出一轍，若是在台灣可能就會因為諸多司法程序無法改編。
網路元素搬進大銀幕的批評
故事年代發生於2021年，購買股票不再需要坐在證交所，人物也都是底層散戶，所有的交易都是發生在小小的手機螢幕上。基於電影是視覺藝術不是文學藝術，手機的畫面不僅要一目了然，又不能迫使觀眾去讀裡面的文字，實在是很有挑戰的一件事。
加上抖音、Raddit（美版PTT）、YouTube直播興起，接連不續的歌曲和網路論壇環繞於生活之中。導演為了將網路文化和音樂兩種元素重現於電影中，利用音樂作轉場，不時用拼貼的螢幕、快速剪輯、再現網路論壇與直播畫面，帶入不同角色之間的生活。然而，正是不絕於耳的音樂，使電影在聲音上的效果變得浮濫。流行歌的節拍一開始頗為新奇，到中後段令人變得麻木。其他音效上的表現也因為音樂過於搶眼而失去地位，無法塑造更多環境的細節。
總結
改編自兩年前的股市奇蹟，劇情易懂，無須理解太多投資術語，也能因為角色地位明確，與普羅大眾息息相關。加上經常參與獨立電影的Paul Dano加持，和其他配角的搭配毫不遜色，這兩點值得讚許。
對於呈現時代氛圍來說是成功的嘗試，然而在電影美學上仍須找到流行音樂與視覺藝術的平衡點。流行音樂的嘗試在畢業生中頗為成功，也讓該曲流傳至今；而手機世代的視覺文化直接移植使用剪輯呈現，而非美術，效果如何仍需商榷。
總體來說，這部片有興趣的話可以在OTT看就好。
不過還是鼓勵各位到戲院支持自己喜歡的電影。
