柯文哲的言說技藝與底蘊

2023/10/19閱讀時間約 1 分鐘

我有(不熱烈地)在YT追柯文哲陣營廟口開講。

主要目的是,柯說故事論述『素樸』+『現代技術』(+怪怪人格者愛用數字慣性及自誇特質)。次要目的是,聽廟口很多不是年輕族群的柯粉,在想望什麼。

圖片來源:網路。柯文哲2023競選歌曲

圖片來源:網路。柯文哲2023競選歌曲

相對於村上春樹講奧姆教『說故事技術』的『幼稚拙劣』,河合隼雄認為奧姆教行銷話術的核心在『素樸(的故事)』+『現代技術』。

我覺得河合『素樸』+『現代技術』的刻畫,更貼切柯文哲在民眾黨內部論述教育+面對媒體論述+群眾場講話的技藝底蘊。

但更重要是一點是,柯文哲拿著醫生身份把過去(右派)台派主張的『現代性』(歷經日治時代,台灣已有比中國更高文明性的迷思),收割轉化為『理性務實科學』口號,這種人人耳熟能詳以為理所當然的素樸話語與各種Q&A口說解答體系,直擄人心。


然而,在精神層次或文化底蘊上,柯文哲骨子底當然不會是高的。就像河合講存在心理治療實務(到宗教性),底子其實是在比雙方『容器』大小。即使像晚年河合這樣,也已經歷經多次治療對方到把自己耗盡接近死亡,慢慢把自己『容量』練到更大的人,也可能遇到一個六歲小孩的『容量』居然比他還大,於是他根本不可能去治療這個小孩(也就是雙方在心的比勁或格鬥,河合不是這個六歲小孩的對手)。


但賴清德也好,沈富雄也好,台灣醫師與北高精神科醫師KOL也好,想用認知科學或其他理性科學論述武器去打柯文哲或棒喝覺醒柯粉。(有時候我覺得他們言行很容易表現得比柯文哲更右更保守更辨識扈從主流規則到言行太明顯)

第一個是,這種『技藝武器』本身拿出來,在選舉或政治是穩輸柯文哲或根本沒用的。

第二個是,他們的『容器』、『容量』,大多時候也沒贏柯文哲,更可能是比他小的。

8會員
20內容數
詩的逼視 我的回答 以及詩的回聲。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!