乃木坂46選拔指數：從單曲站位看團體的變遷

「@純淨之島」於2021/03/01發表了以上面題目為題的文章，其內容如下：

2020年乃木坂46的第一大事，就是ACE白石麻衣的畢業。活躍於戲劇和模特兒工作的白石，是乃木坂46歷來知名度最高的成員，不過在乃木坂46發行單曲的站位上，合計7次Center(C位)的西野七瀬和6次Center的生駒里奈印象上似乎比5次Center的白石更好。然而，本文採用定量分析，發現白石才是乃木坂46史上單曲站位絕對的第一名。

本文使用的定量方式為每張單曲Center(C位)得5點，第一列其他位置得4點，第二列福神得3點，第二列非福神得2點(後期單曲已無此等級)，第三列得1點，未入選拔則得0點，加總1~26張單曲(以下簡稱單)的積分結果如圖1。

圖1 乃木坂1~26單選拔指數

白石在1~25單全福神(全團唯一)，其中6單到23單連續18張站在第一列(全團第一)，生涯C數5次(全團第三)，總積分是驚人的99點。第二名的生田繪梨花除了因為學業錯過9單之外，剩餘的25張全選拔，總積分也來到89點，但考量目前出新單的速度和生田可能選擇畢業的時間，要在這個定量方式超越白石仍不容易。第三名的西野雖然是乃木坂史上最多C(7次)、7單到22單連續16張站在第一列(全團第二)、全選拔，但前5張多在第三列，而且在22單就畢業，總積分「只有」81點。第四名是御三家之一的松村沙友理，15單以來連續12張福神，總積分來到73點。第五名是第一任隊長‧櫻井玲香，雖然只在初期站過第一列，但憑著多次福神，總積分來到63點。

第六名是西野與白石畢業之後、乃木坂無庸置疑的ACE‧齋藤飛鳥。飛鳥至今4次C、17單起連續10張站在第一列(全團第三)，但飛鳥在初期總共有7張單曲沒有入選拔，讓她的總積分「只有」62點。不過飛鳥在27單就篤定會超越櫻井，生涯也頗有機會超越松村，就看她願意再待多久。第七名是初期的不動C‧生駒，1~5單的五連C至今無人能及(除此之外的連續C也只有西野在8-9單的二連C)，生涯總積分61點，但她在13~19單就站了6次第三列，可能是讓她決心在20單畢業的原因之一。第八名是第二任/現任隊長‧秋元真夏，雖然是從4單才開始活動，但近18張有16次福神，總積分來到60點。第九名是御三家之一、在16單畢業的橋本奈奈未，總積分是59點。在畢業當時，這可是高達全團第二的積分，僅次於白石。橋本也是白石以外唯一達成畢業前全單福神的成員。第十名是同樣從初期就一路活躍至今的高山一實，總積分53點。高山和松村是至今僅存兩位的全單曲選拔。至此前十名全部都是一期生，可以看出長期累積的力量，以及部分一期生整體而言最受重用的情況。2020年乃木坂46的第一大事，就是ACE白石麻衣的畢業。活躍於戲劇和模特兒工作的白石，是乃木坂46歷來知名度最高的成員，不過在乃木坂46發行單曲的站位上，合計7次Center(C位)的西野七瀬和6次Center的生駒里奈印象上似乎比5次Center的白石更好。然而，本文採用定量分析，發現白石才是乃木坂46史上單曲站位絕對的第一名。本文使用的定量方式為每張單曲Center(C位)得5點，第一列其他位置得4點，第二列福神得3點，第二列非福神得2點(後期單曲已無此等級)，第三列得1點，未入選拔則得0點，加總1~26張單曲(以下簡稱單)的積分結果如圖1。圖1 乃木坂1~26單選拔指數白石在1~25單全福神(全團唯一)，其中6單到23單連續18張站在第一列(全團第一)，生涯C數5次(全團第三)，總積分是驚人的99點。第二名的生田繪梨花除了因為學業錯過9單之外，剩餘的25張全選拔，總積分也來到89點，但考量目前出新單的速度和生田可能選擇畢業的時間，要在這個定量方式超越白石仍不容易。第三名的西野雖然是乃木坂史上最多C(7次)、7單到22單連續16張站在第一列(全團第二)、全選拔，但前5張多在第三列，而且在22單就畢業，總積分「只有」81點。第四名是御三家之一的松村沙友理，15單以來連續12張福神，總積分來到73點。第五名是第一任隊長‧櫻井玲香，雖然只在初期站過第一列，但憑著多次福神，總積分來到63點。第六名是西野與白石畢業之後、乃木坂無庸置疑的ACE‧齋藤飛鳥。飛鳥至今4次C、17單起連續10張站在第一列(全團第三)，但飛鳥在初期總共有7張單曲沒有入選拔，讓她的總積分「只有」62點。不過飛鳥在27單就篤定會超越櫻井，生涯也頗有機會超越松村，就看她願意再待多久。第七名是初期的不動C‧生駒，1~5單的五連C至今無人能及(除此之外的連續C也只有西野在8-9單的二連C)，生涯總積分61點，但她在13~19單就站了6次第三列，可能是讓她決心在20單畢業的原因之一。第八名是第二任/現任隊長‧秋元真夏，雖然是從4單才開始活動，但近18張有16次福神，總積分來到60點。第九名是御三家之一、在16單畢業的橋本奈奈未，總積分是59點。在畢業當時，這可是高達全團第二的積分，僅次於白石。橋本也是白石以外唯一達成畢業前全單福神的成員。第十名是同樣從初期就一路活躍至今的高山一實，總積分53點。高山和松村是至今僅存兩位的全單曲選拔。至此前十名全部都是一期生，可以看出長期累積的力量，以及部分一期生整體而言最受重用的情況。

第十一名是二期生‧堀未央奈，活動期間是7~26單，總積分52點。這個紀錄對其他非一期生來說，還要再追好一陣子才追得上。第十二名是「生生星」的星野南，總積分49點。並列第十三名的衛藤美彩、若月佑美和第十五名深川麻衣都是已經畢業的一期生；並列第十五名的三期生‧與田祐希是目前積分最高的「第二世代」，從18~26單就累積了28點。至於其他三期生、四期生，都還沒有進入生涯累積前十五名。

以這套定量方式評價乃木坂的不同階段，可以發現圖2呈現的8~22單確實是西野的時代，西野在該期間的積分是67點，超過第二名白石的63點，第三名生田就剩下51點，單曲站位是明顯的雙箭頭構造。飛鳥在這段期間和秋元以42點並列第四名。

第十一名是二期生‧堀未央奈，活動期間是7~26單，總積分52點。這個紀錄對其他非一期生來說，還要再追好一陣子才追得上。第十二名是「生生星」的星野南，總積分49點。並列第十三名的衛藤美彩、若月佑美和第十五名深川麻衣都是已經畢業的一期生；並列第十五名的三期生‧與田祐希是目前積分最高的「第二世代」，從18~26單就累積了28點。至於其他三期生、四期生，都還沒有進入生涯累積前十五名。以這套定量方式評價乃木坂的不同階段，可以發現圖2呈現的8~22單確實是西野的時代，西野在該期間的積分是67點，超過第二名白石的63點，第三名生田就剩下51點，單曲站位是明顯的雙箭頭構造。飛鳥在這段期間和秋元以42點並列第四名。

圖2 乃木坂8~22單選拔指數

能夠明顯看出乃木坂世代交替的，應該是三期生加入後、圖3呈現的18~26單。飛鳥在該期間的積分是39點，並列第二名的生田和白石是33點，第四名的堀是31點，並列第五名的與田和松村是28點。26單Center山下美月以21點排在第九名，18單Center之一的大園桃子以20點排在第十名，可以看出3位三期生已經擠進此期間的福神等級。

能夠明顯看出乃木坂世代交替的，應該是三期生加入後、圖3呈現的18~26單。飛鳥在該期間的積分是39點，並列第二名的生田和白石是33點，第四名的堀是31點，並列第五名的與田和松村是28點。26單Center山下美月以21點排在第九名，18單Center之一的大園桃子以20點排在第十名，可以看出3位三期生已經擠進此期間的福神等級。

圖3 乃木坂18~26單選拔指數

如果鎖定四期生加入後、圖4呈現的24~26單，世代交替的現象就更明顯了。飛鳥仍然是第一名、積分12點。生田是第二名、積分11點。松村是第三名、積分10點。以上三位一期生都受惠於25單的安排，稍微逆轉了世代交替的趨勢，但如果繼續往下看，並列第四的就是24單Center、四期生遠藤櫻和26單Center、三期生山下，達到9點。並列第六的有四期生賀喜遙香、二期的堀和一期的白石，都是8點。並列第九的有三期的與田和一期的秋元，都是7點。合計前十名有2位三期生、2位四期生，在25單完全沒福神的情況下還能占到4個位置，能看出世代交替真的很明顯。如果鎖定四期生加入後、圖4呈現的24~26單，世代交替的現象就更明顯了。飛鳥仍然是第一名、積分12點。生田是第二名、積分11點。松村是第三名、積分10點。以上三位一期生都受惠於25單的安排，稍微逆轉了世代交替的趨勢，但如果繼續往下看，並列第四的就是24單Center、四期生遠藤櫻和26單Center、三期生山下，達到9點。並列第六的有四期生賀喜遙香、二期的堀和一期的白石，都是8點。並列第九的有三期的與田和一期的秋元，都是7點。合計前十名有2位三期生、2位四期生，在25單完全沒福神的情況下還能占到4個位置，能看出世代交替真的很明顯。

圖4 乃木坂24~26單選拔指數

以同樣的積分系統計算各期的選拔表現，可以得到圖5的結果。可以發現已經畢業的一期生以556點遙遙領先，白石、西野兩人合計就占了180點。還在籍的8位一期生合計396點，仍然遙遙領先其他期。排第三的是2016年加入的12位3期生，合計110點。排第四的是2013年加入、8位還在籍的2期生，合計79點。考慮到二期生與三期生的活動時間差距之後，可以發現選拔積分支持「不遇的二期」說法。接著是2018年、2020年依序加入的16位四期生，合計24點。四期生在26單已經占據5個選拔位置、合計9點，接下來幾張單曲也預期會繼續快速累積。

以同樣的積分系統計算各期的選拔表現，可以得到圖5的結果。可以發現已經畢業的一期生以556點遙遙領先，白石、西野兩人合計就占了180點。還在籍的8位一期生合計396點，仍然遙遙領先其他期。排第三的是2016年加入的12位3期生，合計110點。排第四的是2013年加入、8位還在籍的2期生，合計79點。考慮到二期生與三期生的活動時間差距之後，可以發現選拔積分支持「不遇的二期」說法。接著是2018年、2020年依序加入的16位四期生，合計24點。四期生在26單已經占據5個選拔位置、合計9點，接下來幾張單曲也預期會繼續快速累積。

圖4 乃木坂期別選拔指數

綜上所述，乃木坂46在邁入單曲活動第10年的今年，已經有相當明顯的世代交替，但如果以整個團體的歷史來看，由三期生和四期生構成的「第二世代」還需要相當的時間，才可能真正追上一期生的成就。綜上所述，乃木坂46在邁入單曲活動第10年的今年，已經有相當明顯的世代交替，但如果以整個團體的歷史來看，由三期生和四期生構成的「第二世代」還需要相當的時間，才可能真正追上一期生的成就。（全文完）

以上內容荒謬可笑，現指出其錯處，如下：

所謂「定量分析」，其實未有定量，也不是分析，只不過是找些理由抬高白石麻衣而已。

為甚麼說未有「定量」呢？因為這奇葩的計分法隨便偏重某些單曲，同時貶低另一些單曲。試比較同樣拿下唱片大賞的17單和20單，在這奇葩計分法下，17單為各成員提供了53分，20單則是57分，人數相同、重要性相同、各方面成績同等級的兩張單曲，卻提供出不同等量的分數，原因何在呢？另一方面，21單選拔人數與前述兩單相同，分數則與20單相同而高於17單，難道無任何突出看點的21單比初次登頂唱片大賞、首次擊敗公式對手akb48、具標誌性意義的17單更為重要？全日本所有媒體均公認17單和20單是乃木坂46取代公式對手，登頂國民偶像的地標。你的奇葩計分法卻對此完全否定，實在有違常識。

再看所謂「分析」。先不論計分法是否有效，分數對成員的作用應該是指向對團隊的重要性和貢獻的大小吧。你將1-26單無差別、不加參數調整地加諸所有成員身上，無視在籍時間、暫停活動、不同時期銷售成績比重等等因素，既粗疏，亦不科學，也違背統計學原則，結果導致一些可笑結論，例如缺席開荒期三張單曲、從未c位、一排也謹有一次的秋元真夏，其重要性和貢獻度竟然等同於帶領乃團從二打六上行至常連紅白、與白石同被稱為乃木坂之顏、全團所有歌曲總計最多C位的生駒里奈。又例如在籍時長和選拔次數相近、同有一首SOLO、一首畢業C位的橋本奈奈未和深川麻衣，重要性和貢獻度竟然相差超過一倍，深川未及橋本一半，這是真的嗎？另外與田佑希等同於深川麻衣、高於井上小百合，若月佑美和衛藤美彩遠遠差於星野南等等，也是沒有幾個人會認同的事。

再來是全無準則，隨意地將這奇葩計法中的部份時段抽出，再說些沒有根據的「分析」，這種論證更是幽默至極。像那個8-22單，我們會發覺星野南突然又變成不及若月一半了。而秋元則閃電超前於她的前任、於這個時期一直担任隊長的櫻井多達6份1了，到底秋元為何比包辦所有公演談話環節和外交事務的隊長重要這麼多呢？應該連秋元康也搞不懂。當然，我們也可以照辦煮碗，單單規範奇葩法在7單，我們便立即能「分析」到堀未央奈強於御三家和西野七瀬，吊打秋元，輾壓月少玲香，是那個時代無可替代的王牌，聖母、衛藤、飛鳥只能做她的洗腳婢。這就是你的「定量分析」所得的結論！

再看奇葩法運用到期別上，就再次暴露你對統計的一知半解。一期在籍生與一期畢業生分列的計法無厘頭得很，完全將數據的對照性和有效性消滅了，而將34人的一期不加參數調整就直接對比於只有11人的二期、12人的三期，則又是一次嚴重扭曲數據的壯舉。

你的方法在一開始就大錯特錯，對於不同位置的分值毫無理據，各自比例不均，這種分配方式唯一的作用就是吹捧白石麻衣，強行將C位次數不及別人理解為比所有人重要。而對分數不加調整參數、不加入處境因素去分析，是對運用數據的無知。最後，告訴你一個最嚴重的問題，你的計法假設乃木坂46的成敗完全歸因於表題曲選拔組，將Under組、C/W曲、unit曲、專輯、公演、與及所有村外工作完全排除。這不但傲慢無知、侮辱了Under成員，還虧欠了她們對乃團的貢獻，也間接使白石麻衣淪為一個掠奪同伴功勞、將別人貢獻偷為己用的人。