義無反顧投KP的理由-(5)打造說人話的務實政府
柯P是非典型政治人物，這所有人都同意
他用詞不「精準」，會冒犯他人
是常常被詬病的問題
不精準可歸因於詞不達意、不夠世故或缺乏同理心
柯P是哪種，跟他近距離相處的人自有公評
(超譯別人也只是反映自己的好惡而已)
你可以懷疑柯P是否有亞斯伯格
也可以批評他驕傲跟沒禮貌
但他是個有溫度、有仁心，且有感染力的人
一個不送官不塞錢，沒資源籠絡媒體
選個總統還玩cost down極限運動的人
能以小黨之姿獲得30%以上國民支持
讓民眾捐錢、當志工、讓支持者感動落淚
讓很多有才華的從政者即使被退黨也要追隨他
讓許多媒體人、自媒體人在媒體寒蟬效應下，不惜逆風表態支持他
為什麼？
難道是因為「說話好笑」？
難道是因為見識不足「被騙」？
柯P的真誠是優點，不精準是副作用
說話精準當然是加分
但常常以缺乏溫度與真實感為代價
要對人設批評，就該利弊一起列出來綜合評量
而且應該把從政者都拉來用同樣標準benchmark
台灣人已經被馴化成可以接受貪汙了
對官話自然很寬容
寬容到有時會認為這叫做「體面」、「會說話」
我認同最佳的情況是說話精準又誠懇
只是台灣政壇目前沒有這樣的產品
若兩害相權，我秒選誠懇
畢竟官話都聽三十年plus了，不飽嗎？
就是柯P的誠懇讓台灣政治煥然一新
換個角度來看
柯P是不擅長外交辭令
也不擅長「傳統政治語言」
失言是可能造成外交齟齬
或對內外傳遞錯誤的訊息
這是柯P要檢討改進
幕僚也要嚴陣以待的問題
外交辭令可由專業的外交官或發言人負責
而且民主國家有自己的集體智慧與決策流程
需要制約的大事會直接簽約或發官方聲明
讓協議內容有公信力、約束力和法律效益
失言是不好，但把失言的風險無限放大
就把民主制度說得太脆弱了
台灣總統權力是過大，但終究不是帝制
畢竟皇帝也不會失言
只有亂說話的賤民會失禁
核彈按鈕在民主國家也不是總統一人說按就按
如果你認同手滑不會導致世界大戰
那失言是否也不該等於國安危機？
競爭對手越是愛打他這點
越顯得可以攻擊柯P的題目有限
至於傳統政治語言，是優點嗎？
放在現代合時宜嗎？
柯P的群眾緣基本上已經反應了民意
柯P是少數會自省且持續改進的政治人物
這本來不是什麼高不可攀的素養標準
但放到政壇上就真的是鳳毛麟角
畢竟過去我們很難看到政客反省
政客道歉那代表事情大條了，要出事了
常常接著就是公子獻頭
第一動道歉，第二動鞠躬，第三動下台道歉即再見
兩黨惡鬥就是零和遊戲
死對頭總是像禿鷹一樣虎視眈眈
所以絕對不能露出傷口，要學會見招拆招
做錯事上策甩鍋，中策粉飾/掩蓋，下策裝死
道歉就是no go，道歉就是示弱
證據出來前就是堅持沒有錯，絕對沒有人謀不臧
一切合法合規合流程，義無反顧凹一次
都是監督方作秀、都是在野黨抹黑
證據一出來就按下快速鍵：
「這個我們再了解」、「那個我們再研擬」
反正就是不道歉，道歉氣勢就輸了
道歉等於是把槍放在地上給對手檢
柯P會反省，而且是持續反省、常態反省
不是等到民怨沸騰不得不滅火的那種公關處理
這才是政治家素養、做大事的智慧
柯P的認錯很誠懇，不只對監督者認錯
他也會對民認錯、對下屬認錯
從黨外到黨內，大家都可以檢討他
重點是他真的會聽進去
如果說他是驕傲的人，那他真的驕傲得很叛逆
一個聰明人有它的天花板
一個會持續進化的聰明人，沒有極限
政治同行不想讓你把柯P的認錯解讀是優點
怕你一比較覺得政治素養高下立見
所以攻擊柯P「一直犯錯」
意圖創造一個「不認錯就沒有錯」的平行宇宙
意圖讓你相信一個很魔幻的現實:
「常常犯錯的人，竟然最崇尚公開透明」
柯P不善與人江湖，不入醬缸
學不會配合演出
不懂得睜一隻眼閉一隻眼
在習於黨同伐異的幫派政治眼中
柯P就事論事叫做善變，叫做變色龍
對強調團結，口徑要一致對外的共犯結構來說
柯P擇善固執是沒有中心思想、不講信用
柯P守信於民、與時俱進
對社會公義價值不變
套上權謀的變色片，全部變成負面表述
若用同樣的標準尺檢視政壇
柯P這樣是變色龍
昨是今非的政客就是變形蟲
柯P這樣叫沒信用
跳票當跳舞的政客就是阿茲海默
柯P重視專業、重視民生
願意當人民的老師，也願意以民為師
自律、勤勞、聰明
有相信別人的胸襟，又有自我反省的雅量
是難能可貴的政治家
由柯P來帶領國家
政府就會有檢討改進的文化
願意公開透明、能虛心與民對話
不會避重就輕、不會老是吹噓政績
更不會去偽造KPI數字，讓你活在虛幻的泡泡裡
新政治的政府會讓你知道問題在哪、該怎樣改進
讓你很清楚國家在做什麼，台灣會走向哪裡
這樣的務實文化如果吸引你
說真的，你只能選科P
