Chia-Hung Chang
1 位追蹤者
1會員
6內容數
全部內容
由新到舊
每個政黨都有其競爭優勢
也有各自的優秀人才和發展路徑
柯P作為政壇黑天鵝，沒有舊政治路徑依賴的問題
能帶給台灣過去民主政治截然不同的新路線
總結新政治文化運動包含以下四大核心:
(1)政治制度系統升級
(2)選舉商業模式革命
(3)全民政治識讀進化
(4)打造說人話的務實政府
柯P是非典型政治人物，這所有人都同意
他用詞不「精準」，會冒犯他人
是常常被詬病的問題
不精準可歸因於詞不達意、不夠世故或缺乏同理心
柯P是哪種，跟他近距離相處的人自有公評
(超譯別人也只是反映自己的好惡而已)
你可以懷疑柯P是否有亞斯伯格
也可以批評他驕傲跟沒禮貌
但他是個有溫
一個有紀律的政府
必須建立在資訊透明(pull)與有效監督(push)下
有效監督必須理性、有建設性，且高效率
所以只有執政者專業是不夠的
監督者也要專業起來才行
不然不知道該監督什麼
不知道該怎麼監督，標準在哪裡
常常有人一出征左手中立、右手理性
標準很薛丁格，在開箱的瞬間
政治跟商業的本質都是對價
媒體看誰錢出得多，它就替誰傳教
民調看誰錢出得多，它就替誰唱歌
從政看誰錢出得多，誰就是大客戶
政府自然要先服務大客戶的利益
政客都愛說「人民才是頭家」
但沒解釋頭是冤大頭的頭，家是冤家的家
你以為會是你做主，殊不知是冤上加冤
建商財團是傳統政治的投資人
政治的核心是制衡(check and balance)
麥迪遜叔叔(James Madison)在聯邦論中說過:
「人類的野心只能靠野心制衡」
一個好的政治制度不是燒香拜佛期望聖人降臨
而是本身就存在互相約束的機制
台灣「類」總統制的最大bug是「權責不相稱」
總統有權無責，可以決定
我是個40歲的分析師，我支持柯文哲
長期以來我政治冷感不看政論節目、對從政者臉盲、對政治新聞無感
誰做得好不好、形象怎麼樣
或者朋友家人的印象複製
或者傳統媒體給我的工人智慧
在二元政治光譜中，我叫作中間選民
其實就是牆頭草的意思
總統大選藍、綠和小黨都投過我只是公民打卡，對選
