義無反顧投KP的理由-(6)結論

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘

每個政黨都有其競爭優勢

也有各自的優秀人才和發展路徑

柯P作為政壇黑天鵝,沒有舊政治路徑依賴的問題

能帶給台灣過去民主政治截然不同的新路線

總結新政治文化運動包含以下四大核心:

(1)政治制度系統升級

(2)選舉商業模式革命

(3)全民政治識讀進化

(4)打造說人話的務實政府


這就是柯P與其他候選人的關鍵差異

是你票投柯P可以槓桿台灣的原因

柯P是那個支點,是台灣重開機的驅動力


民主有他蹣跚學步的過程

但最終還是要回歸「選賢與能」

你最認同誰能治理這個國家就投給誰

是選治國者,不是選外交官

是選執行力,不是選人設

應該重視務實與信用,而非權術與意識形態

不被嘴遁迷惑,不被演技蒙蔽

不用「臉緣」來決定國運

本來都很理所當然,只是被傳統政治帶偏了


投票應該源自拉力,而不是推力(棄保)

應該用加法,而不是減法(爛蘋果)

應該是價值認同,而不是被仇恨與恐懼推動

投票不是下注、不是拚輸贏、不是要「做掉誰」

所以不該覺得投票沒當選叫做「浪費」

民主不是賽馬,也不是買股票

每一票都是民意的量化資訊


讓投票能做為政策定錨、內閣組成的依據

把社會的焦點放在政見/信用和執行力

讓民眾對誘導式民調/畫餅/媒體操作產生抗體

只要民眾回歸選賢與能

拒絕給政客操作的動機與武器

媒體跟民調就會減少認知作戰

也不再需要為了飯碗背罵名

台灣就可以脫離無窮無盡的負面選舉與假消息


民主精神是當你投票時,會問:

「他會把國家帶向正確的方向嗎?」

「他有規劃、領導與執行的能力嗎?」

而不是:

「他會贏嗎?」

「萬一xxx當選怎麼辦?」

或是盲目相信過度簡化的騙票術語


相信民主、相信集體智慧


如果本來的制度與選民文化不值得你信任

柯P可以改善這個問題,也最能改善這個問題

他會透過聯合政府與憲政慣例

讓權責平衡走向正軌

他會透過持續的政治通識推廣和民間力量教學相長

不會神隱、不會錯了硬凹、不黑箱、不拐彎抹腳


這是我們參與台灣民主升級的機會

是我們與執政者建立文明對話的契機


你賦權於柯P,他不會回家放鞭炮

不會去after party觥籌交錯慶祝登基

我相信他就是抓抓頭說「開工了」

繼續兢兢業業執政與佈道


然後賦權於你


你支持柯P

他會謝謝你

你也會想謝謝他


你若是資深選民,且對藍綠有感情

我懇請你給柯P一次重啟台灣的機會

用行動釋放「做對的事,會得到民意」的訊息

讓你原本支持的政黨有改革的動力與時間

給他們能獲得選票的進化範本

讓走上歧途的人為自己錯誤的行為當責

讓政黨換血,幫助迷惘的人找回良善與初心


人民悶久了,大家都有想改變的心


政黨進步的方向要符合文明進程與社會期許

才能維持競爭力並延續政黨生命

你如果用票告訴他們:

「贏比較重要,繼續用舊方法玩也沒關係」

就不會督促它們,更不會給他們進步的壓力


柯P在40歲以下的支持率過半

越年輕越高,甚至上看七成

年輕世代想要怎樣的政治已經很明確了

繼續溫水煮青蛙,可能拖累台灣轉型的契機

若還抱著吃一年少一年的想法

那就會加速新陳代謝的進程


想想這重開機鍵按下去

對舊政治的衝擊是什麼?


很多共犯結構會被破壞

很多尸位素餐的人會被淘汰

會擋到很多財路、撕下很多面具、清出很多頑垢,得罪很多權貴⋯⋯


這些恐懼的抗力

都會變成認知作戰的火力

火力越強大,美好台灣的遠景越可能發生

而且只有柯P能讓它發生


庶民的樂園,可能是金權的圍籬

人民開眼,國王就不能再穿新衣


若你還是覺得其他人選比柯P更好

我尊重你的選擇,相信你有你的理由

若你支持的人選上任

希望你能用力監督,讓你支持的人/黨更好

若柯P上任,且如我所說的柳暗花明

也請你這次不吝於給他肯定,謝謝他的努力


感謝你看到這裡

祝你2024年新年快樂

平安順心


留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
Chia-Hung Chang的沙龍 的其他內容
柯P是非典型政治人物,這所有人都同意 他用詞不「精準」,會冒犯他人 是常常被詬病的問題 不精準可歸因於詞不達意、不夠世故或缺乏同理心 柯P是哪種,跟他近距離相處的人自有公評 (超譯別人也只是反映自己的好惡而已) 你可以懷疑柯P是否有亞斯伯格 也可以批評他驕傲跟沒禮貌 但他是個有溫
一個有紀律的政府 必須建立在資訊透明(pull)與有效監督(push)下 有效監督必須理性、有建設性,且高效率 所以只有執政者專業是不夠的 監督者也要專業起來才行 不然不知道該監督什麼 不知道該怎麼監督,標準在哪裡 常常有人一出征左手中立、右手理性 標準很薛丁格,在開箱的瞬間
政治跟商業的本質都是對價 媒體看誰錢出得多,它就替誰傳教 民調看誰錢出得多,它就替誰唱歌 從政看誰錢出得多,誰就是大客戶 政府自然要先服務大客戶的利益 政客都愛說「人民才是頭家」 但沒解釋頭是冤大頭的頭,家是冤家的家 你以為會是你做主,殊不知是冤上加冤 建商財團是傳統政治的投資人
政治的核心是制衡(check and balance) 麥迪遜叔叔(James Madison)在聯邦論中說過: 「人類的野心只能靠野心制衡」 一個好的政治制度不是燒香拜佛期望聖人降臨 而是本身就存在互相約束的機制 台灣「類」總統制的最大bug是「權責不相稱」 總統有權無責,可以決定
我是個40歲的分析師,我支持柯文哲 長期以來我政治冷感不看政論節目、對從政者臉盲、對政治新聞無感 誰做得好不好、形象怎麼樣 或者朋友家人的印象複製 或者傳統媒體給我的工人智慧 在二元政治光譜中,我叫作中間選民 其實就是牆頭草的意思 總統大選藍、綠和小黨都投過我只是公民打卡,對選
柯P是非典型政治人物,這所有人都同意 他用詞不「精準」,會冒犯他人 是常常被詬病的問題 不精準可歸因於詞不達意、不夠世故或缺乏同理心 柯P是哪種,跟他近距離相處的人自有公評 (超譯別人也只是反映自己的好惡而已) 你可以懷疑柯P是否有亞斯伯格 也可以批評他驕傲跟沒禮貌 但他是個有溫
一個有紀律的政府 必須建立在資訊透明(pull)與有效監督(push)下 有效監督必須理性、有建設性,且高效率 所以只有執政者專業是不夠的 監督者也要專業起來才行 不然不知道該監督什麼 不知道該怎麼監督,標準在哪裡 常常有人一出征左手中立、右手理性 標準很薛丁格,在開箱的瞬間
政治跟商業的本質都是對價 媒體看誰錢出得多,它就替誰傳教 民調看誰錢出得多,它就替誰唱歌 從政看誰錢出得多,誰就是大客戶 政府自然要先服務大客戶的利益 政客都愛說「人民才是頭家」 但沒解釋頭是冤大頭的頭,家是冤家的家 你以為會是你做主,殊不知是冤上加冤 建商財團是傳統政治的投資人
政治的核心是制衡(check and balance) 麥迪遜叔叔(James Madison)在聯邦論中說過: 「人類的野心只能靠野心制衡」 一個好的政治制度不是燒香拜佛期望聖人降臨 而是本身就存在互相約束的機制 台灣「類」總統制的最大bug是「權責不相稱」 總統有權無責,可以決定
我是個40歲的分析師,我支持柯文哲 長期以來我政治冷感不看政論節目、對從政者臉盲、對政治新聞無感 誰做得好不好、形象怎麼樣 或者朋友家人的印象複製 或者傳統媒體給我的工人智慧 在二元政治光譜中,我叫作中間選民 其實就是牆頭草的意思 總統大選藍、綠和小黨都投過我只是公民打卡,對選
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
現代社會跟以前不同了,人人都有一支手機,只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行,然而如今科技快速發展之下,金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的,每一家銀行都有自己的App時,我們又該如何選擇呢?(本文係由國泰世華銀行邀約) 今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
以總統大選結果來看,不管你支持哪個政黨,全台灣都有一半到以上的人跟你是相反的,那台灣又不能切成兩半自己過自己的,所以還是要選擇理解跟包容。 這次國會改革事件,我蠻樂觀其成的,不是法案通過,而是民進黨上街抗議,人越多越好,今天退一百萬步,我希望全台灣40%的人上街抗議,那就會有個有趣問題,到底是選上
Thumbnail
也談選舉——憂民仁愛政治之民主素質的可能
Thumbnail
一黨之勝負,不等於一國之成敗,這是現代民主體制精要所在。
Thumbnail
長老教會總會議長彭志鴻:「樂見是由台灣本土政黨來執政,就國民、民眾、民進三黨」。這三黨,是因台灣公民的投票而得以存在,所以才會有台灣主體性已被全世界看見並認同。 選舉落幕 長老教會總會議長彭志鴻提醒對民主制度信任   台灣教會公報 2024011
Thumbnail
現代社會跟以前不同了,人人都有一支手機,只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行,然而如今科技快速發展之下,金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的,每一家銀行都有自己的App時,我們又該如何選擇呢?(本文係由國泰世華銀行邀約) 今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
以總統大選結果來看,不管你支持哪個政黨,全台灣都有一半到以上的人跟你是相反的,那台灣又不能切成兩半自己過自己的,所以還是要選擇理解跟包容。 這次國會改革事件,我蠻樂觀其成的,不是法案通過,而是民進黨上街抗議,人越多越好,今天退一百萬步,我希望全台灣40%的人上街抗議,那就會有個有趣問題,到底是選上
Thumbnail
也談選舉——憂民仁愛政治之民主素質的可能
Thumbnail
一黨之勝負,不等於一國之成敗,這是現代民主體制精要所在。
Thumbnail
長老教會總會議長彭志鴻:「樂見是由台灣本土政黨來執政,就國民、民眾、民進三黨」。這三黨,是因台灣公民的投票而得以存在,所以才會有台灣主體性已被全世界看見並認同。 選舉落幕 長老教會總會議長彭志鴻提醒對民主制度信任   台灣教會公報 2024011