義無反顧投KP的理由-(4)全民政治識讀能力進化

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘

一個有紀律的政府

必須建立在資訊透明(pull)與有效監督(push)下

有效監督必須理性、有建設性,且高效率


所以只有執政者專業是不夠的

監督者也要專業起來才行

不然不知道該監督什麼

不知道該怎麼監督,標準在哪裡


常常有人一出征左手中立、右手理性

標準很薛丁格,在開箱的瞬間唱著早知道

然後在似是而非的論述褪去後

還是意識型態與個人好惡


依主觀感覺政治站隊並不是什麼原罪

只是台灣政治環境存在太多黑箱與濾鏡

御用媒體被用來大內銷

商業民調被用來做選戰操縱的工具

民眾資訊識讀系統不升級,就會變政治韭菜

你若是很容易對「人造形象」買單

就會鼓勵政客演戲、說謊跟練官話

讓你習慣於黨同伐異,習慣於對人不對事

同志放屁都香的,競爭者做對的事也要丟泥巴

最後就是分裂跟虛耗,越監督社會越浮躁


公民監督太隨便,就很難抱怨執政者不自律


柯P是個佈道者

他不把政策模糊化,去脈絡化,意圖使人看不懂

他會娓娓道來,從背景、問題、參考選項、限制

說到改善目標與作法,再一路到結論與建議

內容專業、架構完整,是上乘的政策教育範本

柯P論政起來很學院派

不避重就輕、不搽脂抹粉

不搞行銷語言、不開空頭支票

優缺點並列,成本、限制跟財源都清楚說明

輔以量化數據、輔以歷史根源、輔以國內外做法

有短中長期計畫、有總體戰略、有配套


他的政策是政治通識教育

他用政策與民對話,教育人民


柯P與民眾黨的「政策推廣運動」

為政壇樹立了全新高度的政策溝通標準

提升了全民政治聽說讀寫的能力

是公民智慧的養成,也是新政治文化的實踐

未來持續會有人quote這段歷史,引述這些資源

而開光的道路是持續且不可逆的

未來台灣實行政治詐術的難度會大幅提升

最終只有好好做事、好好說話的人能獲得選民青睞


公民持續開眼,意味著政客集體失業


把柯P送進總統府開箱國政

能替我們解盲黑箱,解碼政治面具

能做完整的國情體檢、標靶治療並追蹤病情

還能替我們用總統的高度

做更精采且全面的國政報告,讓我們耳聰目明

讓我們從此看得懂政治,也看得清政治


畢竟政治本來是很簡單的事,複雜的是人而已

留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
Chia-Hung Chang的沙龍 的其他內容
政治跟商業的本質都是對價 媒體看誰錢出得多,它就替誰傳教 民調看誰錢出得多,它就替誰唱歌 從政看誰錢出得多,誰就是大客戶 政府自然要先服務大客戶的利益 政客都愛說「人民才是頭家」 但沒解釋頭是冤大頭的頭,家是冤家的家 你以為會是你做主,殊不知是冤上加冤 建商財團是傳統政治的投資人
政治的核心是制衡(check and balance) 麥迪遜叔叔(James Madison)在聯邦論中說過: 「人類的野心只能靠野心制衡」 一個好的政治制度不是燒香拜佛期望聖人降臨 而是本身就存在互相約束的機制 台灣「類」總統制的最大bug是「權責不相稱」 總統有權無責,可以決定
我是個40歲的分析師,我支持柯文哲 長期以來我政治冷感不看政論節目、對從政者臉盲、對政治新聞無感 誰做得好不好、形象怎麼樣 或者朋友家人的印象複製 或者傳統媒體給我的工人智慧 在二元政治光譜中,我叫作中間選民 其實就是牆頭草的意思 總統大選藍、綠和小黨都投過我只是公民打卡,對選
政治跟商業的本質都是對價 媒體看誰錢出得多,它就替誰傳教 民調看誰錢出得多,它就替誰唱歌 從政看誰錢出得多,誰就是大客戶 政府自然要先服務大客戶的利益 政客都愛說「人民才是頭家」 但沒解釋頭是冤大頭的頭,家是冤家的家 你以為會是你做主,殊不知是冤上加冤 建商財團是傳統政治的投資人
政治的核心是制衡(check and balance) 麥迪遜叔叔(James Madison)在聯邦論中說過: 「人類的野心只能靠野心制衡」 一個好的政治制度不是燒香拜佛期望聖人降臨 而是本身就存在互相約束的機制 台灣「類」總統制的最大bug是「權責不相稱」 總統有權無責,可以決定
我是個40歲的分析師,我支持柯文哲 長期以來我政治冷感不看政論節目、對從政者臉盲、對政治新聞無感 誰做得好不好、形象怎麼樣 或者朋友家人的印象複製 或者傳統媒體給我的工人智慧 在二元政治光譜中,我叫作中間選民 其實就是牆頭草的意思 總統大選藍、綠和小黨都投過我只是公民打卡,對選
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
政治家在執行公務的同時必須保持廉潔自律,這對社會穩定和發展至關重要。本文介紹瞭如何利用科技手段增強對政治家清廉的監管,包括電子政務系統、區塊鏈技術、大數據分析、網絡舉報平臺、人工智能和電子審計系統。
世界各國都有監察權(Ombudsman監察使)附屬於國會(或行政部門),而不是獨立機關。 我就是研究這個的。 昨天林濁水(民進黨新潮流動腦的人)的觀點。 和我一樣,我們是就戒嚴時代長大的,見到許多不民主、不合理的制度,覺得不以為然。
每個政黨都有其競爭優勢 也有各自的優秀人才和發展路徑 柯P作為政壇黑天鵝,沒有舊政治路徑依賴的問題 能帶給台灣過去民主政治截然不同的新路線 總結新政治文化運動包含以下四大核心: (1)政治制度系統升級 (2)選舉商業模式革命 (3)全民政治識讀進化 (4)打造說人話的務實政府
柯P是非典型政治人物,這所有人都同意 他用詞不「精準」,會冒犯他人 是常常被詬病的問題 不精準可歸因於詞不達意、不夠世故或缺乏同理心 柯P是哪種,跟他近距離相處的人自有公評 (超譯別人也只是反映自己的好惡而已) 你可以懷疑柯P是否有亞斯伯格 也可以批評他驕傲跟沒禮貌 但他是個有溫
一個有紀律的政府 必須建立在資訊透明(pull)與有效監督(push)下 有效監督必須理性、有建設性,且高效率 所以只有執政者專業是不夠的 監督者也要專業起來才行 不然不知道該監督什麼 不知道該怎麼監督,標準在哪裡 常常有人一出征左手中立、右手理性 標準很薛丁格,在開箱的瞬間
政治跟商業的本質都是對價 媒體看誰錢出得多,它就替誰傳教 民調看誰錢出得多,它就替誰唱歌 從政看誰錢出得多,誰就是大客戶 政府自然要先服務大客戶的利益 政客都愛說「人民才是頭家」 但沒解釋頭是冤大頭的頭,家是冤家的家 你以為會是你做主,殊不知是冤上加冤 建商財團是傳統政治的投資人
政治的核心是制衡(check and balance) 麥迪遜叔叔(James Madison)在聯邦論中說過: 「人類的野心只能靠野心制衡」 一個好的政治制度不是燒香拜佛期望聖人降臨 而是本身就存在互相約束的機制 台灣「類」總統制的最大bug是「權責不相稱」 總統有權無責,可以決定
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
政治家在執行公務的同時必須保持廉潔自律,這對社會穩定和發展至關重要。本文介紹瞭如何利用科技手段增強對政治家清廉的監管,包括電子政務系統、區塊鏈技術、大數據分析、網絡舉報平臺、人工智能和電子審計系統。
世界各國都有監察權(Ombudsman監察使)附屬於國會(或行政部門),而不是獨立機關。 我就是研究這個的。 昨天林濁水(民進黨新潮流動腦的人)的觀點。 和我一樣,我們是就戒嚴時代長大的,見到許多不民主、不合理的制度,覺得不以為然。
每個政黨都有其競爭優勢 也有各自的優秀人才和發展路徑 柯P作為政壇黑天鵝,沒有舊政治路徑依賴的問題 能帶給台灣過去民主政治截然不同的新路線 總結新政治文化運動包含以下四大核心: (1)政治制度系統升級 (2)選舉商業模式革命 (3)全民政治識讀進化 (4)打造說人話的務實政府
柯P是非典型政治人物,這所有人都同意 他用詞不「精準」,會冒犯他人 是常常被詬病的問題 不精準可歸因於詞不達意、不夠世故或缺乏同理心 柯P是哪種,跟他近距離相處的人自有公評 (超譯別人也只是反映自己的好惡而已) 你可以懷疑柯P是否有亞斯伯格 也可以批評他驕傲跟沒禮貌 但他是個有溫
一個有紀律的政府 必須建立在資訊透明(pull)與有效監督(push)下 有效監督必須理性、有建設性,且高效率 所以只有執政者專業是不夠的 監督者也要專業起來才行 不然不知道該監督什麼 不知道該怎麼監督,標準在哪裡 常常有人一出征左手中立、右手理性 標準很薛丁格,在開箱的瞬間
政治跟商業的本質都是對價 媒體看誰錢出得多,它就替誰傳教 民調看誰錢出得多,它就替誰唱歌 從政看誰錢出得多,誰就是大客戶 政府自然要先服務大客戶的利益 政客都愛說「人民才是頭家」 但沒解釋頭是冤大頭的頭,家是冤家的家 你以為會是你做主,殊不知是冤上加冤 建商財團是傳統政治的投資人
政治的核心是制衡(check and balance) 麥迪遜叔叔(James Madison)在聯邦論中說過: 「人類的野心只能靠野心制衡」 一個好的政治制度不是燒香拜佛期望聖人降臨 而是本身就存在互相約束的機制 台灣「類」總統制的最大bug是「權責不相稱」 總統有權無責,可以決定