【給35歲前年輕人的一堂必修理財課】上課心得—資本主義、父權與男人
【這篇文章非理財筆記，主要分享上課聽到畢德歐夫談到的父權文化現象。】
前兩天參加畢德歐夫給35歲年輕人的一堂必修理財課，感觸很深。
他在課堂上，談到一些社會寫實面，台下人心有戚戚焉。
表面上是談理財，實則談到男性的經濟實力、職業對求偶的影響。
- 談到台灣社會的缺工現象，年輕人傾向從事西裝筆挺，領35K的工作，也不願意從事高薪高勞力的工作。
他舉了一個例子：
「你們覺得男生是在菜市場殺豬的，會有女生想跟他在一起嗎？還是女生更喜歡西裝筆挺的男生？哪怕豬肉攤商賺超多！」
- 談到現在台北市的高房價，有房的男人就是在戀愛市場上更具優勢。
「女生，如果有一個對象告訴你他在東京的大城市有房，那就是一見鍾情！」台下人哄堂大笑。
課堂中，他道出一句台下男性心有戚戚焉的話：「你沒錢，為什麼女生要跟你吃苦？女兒都是她們父母手上的珍珠耶。」
畢德歐夫字句尖銳、中肯直擊社會寫實面，我聽了頻頻皺眉，內心五味雜陳。
個人從事教育工作，重視性別平等教育，然而，似乎也難以反駁真實存在的現象，面對難以鬆動的父權文化，備感無奈與無力。
我們何時才能覺察父權文化，走向性別平等，互相理解的一天？
短短幾句話，覺察到畢德歐夫是在資本主義的父權社會底下，很認命在奮鬥的男人。
(先假設他的奮鬥故事是真的，不是行銷。)
他還談到自己的太太有很多衣服、鞋子，笑說女生真的很愛買，需要打扮自己，聽到這裡，更是深刻體會到同樣在擇偶，我與男性之間價值觀上的落差。
男性觀察到女性的物欲，會想認真賺錢，給對方良好的物質條件。
而我身為女性，觀察到物欲高的男性，會默默將對方視為受消費主義支配的白癡，而遠離對方，怎麼可能還想賺錢給男人花？
但如果對方是180公分年輕猛男，每天只穿圍裙，一邊展露肌肉跟翹臀，一邊做菜給我吃、煮飯好吃，又會做家事，還能跟我聊心事、聊教育、聊哲學，聊心理學，那包養價碼另外談。
男人打拚一生，就是為了有一個家，讓妻小安全、安心、安穩生存。
感受自己身為女性，與畢德歐夫之間價值觀上的落差，不得不敬佩男人的生命韌性。
結束課程回到家後，想了又想，是啊，很常聽到男人打拚，是為了太太和小孩，但我還真的很少聽過，女人拚命掙錢，是為了「丈夫」和小孩，如果有這種故事，那大概是丈夫不可靠，或是因病倒下。
我想起自己滑手機時，也看過很多女性抱怨「女人要靠自己，男人不可靠。」的網路留言，倒是沒什麼看過男性抱怨「男人要靠自己，女人不可靠。」
父權文化隱微地侵蝕集體社會，影響我們對自身條件的認知、對異性職業的認知、擇偶時的金錢價值觀。
「壯大自己的經濟能力，對家庭有責任感，保護心愛的女人和孩子；對個人有期許，追求自我實現。」好像是畢德歐夫認為一個男性該有的理想模樣。
所以他提醒年輕人要清醒，看清資本主義社會的遊戲規則，生存不易，一定要學會懂錢。
聽完畢德歐夫的理財課，覺察自己身為女性，想找對象，不會有「男生都是人家手上的珍珠耶」這種思維，原來是多麼珍貴的幸福。
願在資本主義、父權文化底下奮力生存的男人，能擁有屬於自己的溫柔鄉，無論在外吃了多少苦，回到家後，都能化苦為甘，被擁抱、被親吻，被溫柔以待，以及，好好被愛。
如果世界上真的有煮飯好吃，又會做家事，懂哲學、教育學、心理學，180公分的26歲以下的陽光猛男弟弟，想要姐姐包養，歡迎聯繫我，如果沒有，我先去作夢。
