山寨探案實錄 部份證供誇張失實不可信(3/3)
山寨探案實錄 部份證供誇張失實不可信(3/3)
https://youtu.be/J5pfxS2MS0k
5月21日，裁判官指出，區玉珊辯稱每月均以現金支薪，要卡蒂卡在帳簿上簽收。
區玉珊對卡蒂卡後來連人帶簿失蹤，漠不關心，並不合理。
裁判官質疑卡蒂卡部分證供匪夷所思，長期收不到薪金，仍默默忍受。
由於案件存疑，裁定區玉珊所有票控罪名不成立。
戴志偉與區玉珊不服判刑提出上訴，戴志偉指原審法官裁決兒戲，不能單以受害人傷勢，和她的指控吻合，判他罪成。
以自己在懲教所服刑時，經常被滾水燙傷手部、腹部，被雪櫃門弄傷為例子，強調不能因此指控懲教人員，因不喜歡他而用滾水燙傷他，或用鎅刀鎅傷他。
原審法官的判決，不但無視卡蒂卡口供和證言矛盾，屬本末倒置，不能令人信服，更是荒天下之大謬。
醫生報告只能證明卡蒂卡傷勢，不會令她的證供自動變得可信，原審法官處理案件時有嚴重疏忽，完全罔顧卡蒂卡不同版本口供，單憑醫生報告便裁定他罪名成立，導致不公義情況出現。
區玉珊指原審法官強行扭曲證供，卡蒂卡藉指控來強化欠薪申索，強調沒有獨立證據證明，卡蒂卡身上傷勢成因，即使傷勢並非自殘造成，並不表示她有襲擊卡蒂卡，要對事件負責任。
警方沒有在她的家中搜出任何索帶，沒有獨立證據證明，她用索帶綑綁卡蒂卡，卡蒂卡根據自己身上傷痕，編造針對她的證言誣告她。
原審法官分析證據手法不合理，本末倒置。
傳媒關注事件，印尼領事館和印尼團體及律政署，給予原審法官壓力，導致作出錯誤判決。
2014年8月27日，高等法院署理首席法官楊振權、高等法院上訴法庭法官袁家寧、高等法院原訟法庭法官彭偉昌，聆訊上訴理據後，楊振權頒發判案理由書。
卡蒂卡證供，有甚多令人不滿意地方，不能準確描述個別事件發生時間，確實地點和詳細情況，證供和她給予警方的口供，有不吻合地方。
原審法官指出，卡蒂卡部份證供明顯有誇大之嫌，部份更有違常理及欠缺說服力，原審法官處理案件時，有將卡蒂卡證供不妥之處考慮在內。
卡蒂卡證供有缺點，不表示她是全程說謊誣告，不表示原審法官，必定要摒棄她的全部證供。
只有卡蒂卡、戴志偉、區玉珊，對事件知情，戴志偉與區玉珊都選擇不作供自辯。
原審法官，只能根據卡蒂卡證供和其他證據，作出事實裁決，決定指控能否成立。
無爭議的證據顯示，卡蒂卡在2010年7月12日開始，在戴志偉與區玉珊家庭服務。
2012年10月9日，卡蒂卡逃離，到印尼駐港領事館求助。
無爭議的證據顯示，卡蒂卡有四十五處新舊疤痕，傷勢在不同時間造成，都是在受僱期間及逃離前出現，醫生證供，部份傷勢不可能自殘造成。
戴志偉與區玉珊是卡蒂卡僱主，卡蒂卡部份傷痕是衣服遮蓋不到，日夕相對，必能察覺卡蒂卡的傷勢，不可能對大量傷勢及疤痕視若無睹。
假若他們並非直接或間接有關，為何在知悉有自殘或被人傷害情況下，仍不採取任何行動？
法庭處理刑事案件時，除依賴直接證據，亦要作出合理推論。
被告人知悉某些事件真相，假如是無辜，應會作供解釋某些證據，推翻、削弱或解釋指控，被告選擇不作供，法庭會較容易作出對被告人不利推論。
上訴庭考慮過案件背景及雙方論據，認為原審法官裁定合理正確，有足夠基礎支持，不批准就定罪提出上訴許可。
2014年，勞資審裁處判卡蒂卡敗訴，她未能追回被拖欠的約十萬元薪金。
8月24日，卡蒂卡返回印尼。
2015年，卡蒂卡獲聘為接待員，月薪一百五十萬印尼盾，折合約港幣八百八十七元。
2016年，民團協助卡蒂卡追討薪資和賠償。
2017 年，埃爾維亞納（Erwiana ）案審結後，卡蒂卡入稟香港法院民事索償，向戴志偉與區玉珊，追討二萬二千元藥物費用。
2018年2月2日，卡蒂卡接受洪醫生和黃醫生，精神狀態檢查。
卡蒂卡不時閃回事發經過，導致情緒失控或情緒低落，不可能做家庭傭工。
評估卡蒂卡因這些事件，導致整個人損害百份十五，永久性喪失工作能力百份十五。
若能接受恰當治療，損害及永久性喪失工作能力，下調至百份十。
兩名精神科專家醫生認為，卡蒂卡應獲得的合理病假為三年。
2018年2月7日，卡蒂卡接受饒醫生和區醫生評估傷勢，整個人損害為百份七，永久性喪失工作能力百份五。
卡蒂卡向戴志偉與區玉珊，索取一般損害賠償。
戴志偉與區玉珊，沒有就法律責任提出抗辯，沒有依據法庭命令，提送、存檔及送達回答書，予法庭及卡蒂卡一方。
區域法院聆案官鄭金蓮，參考埃爾維亞納（Erwiana ）案，評估卡蒂卡損失。
(1) 疼痛、痛苦及失去生活樂趣，賠償550,000。
(2) 加重傷害性，賠償180,000。
(3) 審訊前收入損失438,360。
(4) 工作能力損失5,322。
(5) 專項損害賠償1,000。
(6) 將來醫療費用43,925。
扣減部份賠償350,000，合共868,607。
戴志偉與區玉珊須向卡蒂卡賠償，直至付清為止。
戴志偉與區玉珊沒有支付賠償，卡蒂卡入稟香港法院，就六個範疇索償約一百二十八萬。
被告是戴志偉及區玉珊，招商永隆保險公司。
扣除保險公司賠償的三十五萬元後，賠償連利息931,546 元，希望用於治療、做手術，作為其子女教育基金。
案件原定2020年開庭，香港因疫情「封關」，卡蒂卡未能由印尼來港作供。
2022年10月6日，卡蒂卡由印尼來香港，大律師餘珮詩作代表，戴志偉與區玉珊缺席聆訊，法庭押後至12月15日裁決。
2023年2月10日，區域法院聆案官鄭金蓮作出判決，卡蒂卡獲賠償121.86萬港元，扣除保險公司存入法庭的三十五萬，戴志偉與區玉珊須支付86.86萬賠償，另須支付訟費。
附錄
香港裁判法院總裁判官，港版國安法指定法官蘇惠德。
蘇惠德1972年在香港 出生。
1996年於香港大學取得法學士學位。
1997年取得法學專業證書，獲大律師資格。
1998年起私人執業。
2009年，委任為香港裁判法院常任裁判官。
2017年晉升為主任裁判官。
蘇惠德審理多宗備受關注案件，包括：2016年9月立法會選舉投票日，吳文遠向特首擲臭魚三文治案。
2017年8月，民主黨林子健案。
2019年4月，潘樂陶僭建案。
2020年1月3日，蘇惠德獲委任為總裁判官，《港區國安法》指定法官。
2020年1月8日深夜，十五歲少年在元朗鳳翔路一帶馬路，投擲三枚汽油彈。
被捕後在裁判法院，承認縱火及管有物品意圖損壞財產罪。
屯門法院裁判官水佳麗，判少年接受十八個月感化令。
讚賞少年是「優秀嘅細路」，「好欣賞你年紀輕，就咁主動同樂意服務香港」。
市民投訴水佳麗判決和言論偏頗，總裁判官蘇惠德，裁定對水佳麗的投訴不成立。
2020年7月1日，唐英傑(23歲)駕駛電單車，插有「光復香港 時代革命」旗幟，衝擊警方防線、撞傷三名警員。
成為首宗違反《港區國安法》案件，唐英傑被判囚共九年，取消駕駛資格十年，涉案電單車充公。
2020年12月3日，壹傳媒創辦人黎智英與兩名下屬，被正式落案控告詐騙，於西九龍裁判法院提堂。
蘇惠德以黎智英有潛逃風險，重犯機會高為由，拒絕保釋申請，黎智英需要還押監房。
2020年12月4日早上，蘇惠德接獲恐嚇電話，來電者揚言「要炸死你老婆仔女」，蘇惠德向警方報案，深水埗警區刑事部跟進。
張志豪於 Facebook 公開群組「51 黃金良心圈」，《有線新聞》 報道帖文留言，「講系無用，炸死全家先有證據」。
2021年3月5日，警方以「煽動傷人」罪拘捕張志豪，他在警誡下承認出於憤怒和衝動留言，實際上不打算炸死法官及其家人。
9月28日，張志豪離境，及後終止手機號碼，直至 2022年5月4日為止，再沒有張志豪入境香港記錄。
2023年8月14日，高院法官高浩文頒下判詞，在張志豪缺席聆訊下，判囚四個月，下令須支付訟費。
2021年8月26日，蘇惠德處理民主派「35+初選案」，《蘋果日報》高層涉違國安法等案件。
2021年10月，蘇惠德因心臟病，留醫瑪麗醫院深切治療部，等候接受換心手術。
2022年2月，蘇惠德恢復職務，6 月出席年度資深大律師委任典禮。
9月27日，蘇惠德在東區裁判法院，一個上午處理超過四十宗案件。
2023年11月2日，美國會法案詳列四十九人制裁名單，蘇惠德榜上有名。
