自相矛盾的美國能阻止以色列反擊伊朗嗎？

繼4月14日伊朗對以色列發動大規模報復行動之後，以色列揚言對伊朗實施報復性攻擊。 儘管內塔尼亞胡還沒有公開表態，但以政府的高層和軍方將領都已經表示以色列無法容忍伊朗的打擊並承諾很快將回擊伊朗。 內塔尼亞胡的戰時內閣已經召開兩次會議討論以色列應該在何時及採用何種方式報復伊朗。 很明顯，現在以色列對伊朗的回擊已經不是是否會發生的問題，而是何時行動的問題了。

面對緊張的中東局勢，美國已經明確表示不希望局勢進一步升級和反對區域性戰爭。 拜登說美國不會參與以色列對伊朗的報復，但承諾將會盡全力保護以色列的安全。 因此，雖然華盛頓不願看見局勢的升級、一場以色列和伊朗的戰爭或地區性的戰爭，但還是願意向以色列提供無條件的安全承諾。

毫無疑問，美國對以色列和中東緊張局勢的態度是自相矛盾的，而這種自我矛盾的行為將很難避免中東局勢的進一步升級。

美國對以色列的無條件安全承諾是對後者的錯誤訊號。

根據威懾理論來說，如果美國希望防止局勢升級和地區性戰爭的話，它應該一方面威懾伊朗，讓其不敢或不想對以色列動手；更重要的是，它應該積極向以色列施加壓力，說服它 和製止它向伊朗發動攻擊。 因此美國祇有同時向雙方施壓才能防止局勢的升級和戰爭的爆發。

在我看來，美國現在應該做的事情是把它對以色列的無條件防禦承諾改變成有條件承諾。

如果說無條件承諾意味著一張空頭支票，可以讓以色列做任何事情都不受懲罰和得到保護的保障的話，有條件承諾能告訴以色列，它的主動挑釁和不合理的戰爭行為將不會得到美國的軍事保護，它必須自行承擔其不負責任舉動的一切後果。 只有在以色列受到攻擊的情況下，美國才會對其提供保護。 換句話說，如果以色列主動挑釁而遭到報復的話，美國將不提供保護。

只有這樣，以色列才會明白它必須自己面對伊朗的打擊報復，不敢肆無忌憚且需三思而後行。

但不幸的是，雖然我們看到美國敦促雙方要保持克制，不要做會讓局勢更加緊張的事情，但是美國還在不斷保證對以色列的安全保障。 這無疑會給以色列提供再次挑釁的底氣。

對內塔尼亞胡和他的內閣來說，他們會把美國的軍事承諾當成美國默許甚至支持他們去做出任何行為而免於懲罰的保險。 在得到美國人的無條件保護後，以色列將會更加肆無忌憚地挑起更多的衝突和犯下更大的錯誤。 因為現在以色列已經知道，無論他們做出什麼樣的行為，美國人都會義無反顧、毫無條件地為他們提供支持和保護。

在得到這樣的無條件保護之後，內塔尼亞胡就可以放心大膽地和毫無顧慮地向伊朗發動反擊了。

以色列知道在他們報復伊朗之後，德黑蘭必然會對以色列發動更大規模和更猛烈的反擊。 以色列單憑自身的力量將會很難獨自抵禦伊朗的報復，所以他們知道他們必須依賴美國和其他盟友來為自己提供保護。 有了美國的無限軍事承諾，以色列才可以得到足夠的支持和防禦來應對伊朗的反擊。

簡單來說，美國的無限軍事承諾就是一張給以色列的空頭支票，它讓後者可以放心大膽地去做任何它想做的事情而不必擔心任何後果和懲罰，是它可以肆意妄為的最大底氣 。

因此，美國的無條件承諾不但不會限制以色列，還會讓他們更猖獗、更瘋狂。 它會讓中東局勢變得更加緊張、一場大規模衝突更難避免甚至把美國人自己拖入一場不想面對的戰爭。 這樣的政策不但不會讓局勢降溫，最終很可能會吞噬美國自己。

可惜的是，我們現在看不到美國改變對以色列防禦承諾的任何意願。 所以，如果美國不立即改變對以色列的政策，並不再向其提供無條件的保護的話，美國將很難阻止以色列報復伊朗，然後伊朗將會對以色列發動更大的反擊，再之後便是無 解的惡性循環。