數字時代，我們(有可能)正在成為“沒有歷史的人”
文章網址
這篇文章以「中文互聯網正在迅速崩塌」為題，透過其感動人心的筆觸與分析問題原因，讓我深感震撼和惋惜。
作者從搜尋馬雲早期資訊的無果開始，揭示了一個令人難以置信的事實：移動互聯網出現之前的中文網路內容，正在以驚人的速度消失。
●為什麼 電子歷史資料無法留存？
作者分析了造成這種現象的兩大主因：經濟因素和監管因素。
網站維護需要成本，若無商業價值或流量支撐，便容易被遺忘和關閉。
而日益嚴格的網路監管，也讓許多網站和個人選擇自我審查，刪除可能帶來風險的內容，最終導致大量歷史信息的消失。
文章以三體小說中「時間的二向箔」來比喻這種現象，生動地描繪了中文互聯網内容被吞噬的過程，令人印象深刻。
『劉慈欣《三體》的“二向箔”:歌者文明發現了太陽系有智慧生物的存在，出於宇宙先進文明的清除本能，他們向太陽系扔出一張二向箔，於是，整個太陽系以光的速度從三維坍塌成二維，變化成一張酷似梵古“星空”的畫片。 一切生命、一切文明的痕跡，從此都不復存在。』
我們曾經以為網路是永恆的，可以記錄一切，但現實卻是如此残酷。
作者以自身經歷和一些網路事件為例，說明了資訊消失帶來的影響。許多珍貴的資料、影音、討論都已無跡可尋，我們正在失去對過去的記憶，也讓後代難以了解歷史的全貌。
●電子歷史資料無法留存怎麼了嗎?這問題很重要嗎？
如果未來的文明是互聯網的文明。 我們這一代人，將是沒有歷史的。 因為互聯網沒有留下我們的痕跡。所有你在乎曾努力紀錄的一切，最後都消失了，『現在你所看到的、你所創造的幾乎所有內容，連同這篇文章，這個平臺，終究也會淹沒在虛空中。』你是否會有一絲絲的難過或惋惜?
文章結尾流露出作者深深的無力感，但也提醒我們珍惜現存的網路資訊，並反思如何應對這一趨勢。
●那怎麼辦？如果一件事對我們很重要，而它正在消亡，我們有什麼辦法挽救它嗎？
我認為這篇文章點出了一個非常重要的議題，值得我們深思：
- 網路資訊的保存問題： 我們應該如何保存這些珍貴的網路歷史資料，避免被時間的洪流沖走？
- 網路監管與資訊自由的平衡： 如何在保障網路安全的同時，也保留適度的言論空間和歷史記錄？
- 網路時代的集體記憶建構： 在資訊爆炸和快速迭代的網路時代，我們應該如何建構和傳承集體記憶？
這篇文章讓我意識到，網路並非永恆，我們需要更加珍惜和保護這些寶貴的資訊資源，才能讓歷史的河流更加完整而清晰地流淌下去。作者為大陸網民因為經濟、監管因素而遭遇此狀況，身處言論自由的台灣網民，是否應該在資料仍完善的情況下，開始進行所謂的"備份"作業，為了後代、存在我們的記憶做出一點努力？
以下是一些我認為可行的建議：
一、關於網路資訊的保存問題：
- 建立國家級網路檔案館： 由政府牽頭，建立一個類似美國“Internet Archive”的國家級網路檔案館，以國家力量系統性地保存中文網路資訊，並定期對外公開部分內容。
- 鼓勵民間力量參與： 鼓勵和支持民間組織、企業、個人參與網路資訊的保存工作，例如開發便捷的網頁保存工具、建立專題性網路檔案館等。
- 推廣數據儲存新技術： 積極研發和應用更先進、更持久的數據儲存技術，例如DNA儲存技術，以確保網路資訊的長期保存。
- 加強版權意識和知識產權保護： 在保存網路資訊的同時，也要注意版權問題，避免侵犯原作者的合法權益。
二、關於網路監管與資訊自由的平衡：
- 制定更科學合理的網路監管法規： 在維護國家安全和社會秩序的前提下，也要保障公民的言論自由和知情權，避免過度監管導致資訊的過度刪除。
- 建立透明公開的網路監管機制： 讓公眾了解網路監管的原則、標準和流程，接受社會監督，減少不必要的誤解和恐慌。
- 鼓勵多元化和理性化的網路輿論： 營造一個包容、理性的網路輿論環境，讓不同觀點可以自由表達和理性討論，減少因輿論壓力導致的資訊自我審查。
三、關於網路時代的集體記憶建構：
- 創新網路歷史敘事方式： 探索更符合網路時代特點的歷史敘事方式，例如利用數據可視化、互動式地圖、虛擬現實等技術，讓網路歷史更加生動、直觀、易於理解。
- 鼓勵個人和群體記錄網路生活： 鼓勵個人寫作網路日記、博客，記錄自己的網路生活；鼓勵網路社群、平台整理和保存重要的討論、活動、事件記錄。
- 加強網路歷史教育和研究： 將網路歷史納入學校教育體系，培養年輕一代的網路歷史意識；鼓勵學術界開展網路歷史研究，從不同角度解讀網路發展歷程。
總之，網路資訊的保存和網路歷史的建構是一個複雜而長期的工程，需要政府、企業、學術界和每一位網民的共同努力。希望我們都能意識到網路資訊的價值和脆弱性，共同守護這份珍貴的歷史記憶，讓未來 generations 能夠更全面地了解我們所處的時代。
●目前台灣地區對於電子資料的保存現況？
以下是搜尋到的一些現況~
一、 現行做法：
- 國家發展委員會檔案管理局：「檔案法」與「電子檔案保存」依據「檔案法」規定，政府機關需系統性地保存電子文件，並建立電子檔案保存規範。檔案局也制定了「電子檔案保存作業規範」，指導各機關進行電子檔案的管理、保存和應用。
- 文化部：「文化資產保存法」與「數位文化資產」「文化資產保存法」將具歷史價值的數位物件（網站、影音資料等）納入保護範疇。文化部推動「國家文化記憶庫」計畫，試圖整合散落在各地的數位文化資產。
- 國家圖書館：「國家圖書館組織法」與「網路資源典藏」依法收集、整理和保存網路出版品，包含電子期刊、電子書、政府網站等。建置「臺灣網路典藏計畫」，保存具有研究價值的台灣網站。
二、與建議相符程度：
- 建立國家級網路檔案館：目前台灣缺乏一個專責機構，系統性地保存所有類型的網路資訊，現有機構的職責範圍較為局限。「國家文化記憶庫」雖試圖整合數位資源，但仍以文化相關內容為主，尚未涵蓋整個網路世界。
- 鼓勵民間力量參與：政府在鼓勵民間參與方面較為不足，缺乏相關政策和資源支持。民間自發性的網路資料保存計畫，如 PTT 備份、無名小站備份等，規模有限且缺乏長期支持。
- 推廣數據儲存新技術：政府在推廣新技術方面，多著重於學術研究和產業發展，較少應用於網路資料保存領域。數據儲存技術的更新換代速度快，政府需要投入更多資源，才能確保長期保存的可靠性。
- 加強版權意識和知識產權保護：政府已意識到版權問題的重要性，但在網路資料保存方面，仍需進一步完善相關法規和執行機制。
三、 總結：
台灣政府在電子資料保存方面已有所行動，但仍存在法規不完善、機構協調不足、資源投入有限等問題。面對網路時代的資訊洪流，政府需要更加積極主動，參考國際經驗，制定更全面、更具前瞻性的網路資訊保存政策，並加強與民間的合作，共同守護台灣珍貴的網路記憶。
