道家老子的觀念，人類因為不知「道」所以講仁義，而仁義不再，所以講禮樂，禮樂也制約不了人心，所以法律就於焉產生！
寄望輿論有用，那是因為有羞恥心，而羞恥心如果存在，就是有道之人，其他根本就不需要了！所以言論根本用處不大，如果沒有選票，從政者會在意民心嗎？惟一可以制衡的，不過是利益而已！
財富、名聲、修養都是利益。佛家也說利益衆生。只不過我們把利益狹隘化了。我們把它專注在富貴上。而富與貴都有獨佔性，錢就那麼多，有人多就一定有人少，有人當選總統，就一定有人落選！惟一沒有獨佔性的，只有修養，更難能可貴的，它還有傳染性！突然寫這麼硬的題目，好像在考大專聯考。是因為在互動時，有人附上一篇大作。拜讀過了以後，心裡有點感觸。一毛不拔的楊朱，很難看到有關他思想的論述。偶爾只能從莊子、列子中看到一點點。孟子說天下不歸楊，即歸墨。為什麼隻字片語都很難找呢？因為有利人和卻不利統治！
