道家老子的觀念,人類因為不知「道」所以講仁義,而仁義不再,所以講禮樂,禮樂也制約不了人心,所以法律就於焉產生!
寄望輿論有用,那是因為有羞恥心,而羞恥心如果存在,就是有道之人,其他根本就不需要了!所以言論根本用處不大,如果沒有選票,從政者會在意民心嗎?惟一可以制衡的,不過是利益而已!
財富、名聲、修養都是利益。佛家也說利益衆生。只不過我們把利益狹隘化了。我們把它專注在富貴上。而富與貴都有獨佔性,錢就那麼多,有人多就一定有人少,有人當選總統,就一定有人落選!惟一沒有獨佔性的,只有修養,更難能可貴的,它還有傳染性!
突然寫這麼硬的題目,好像在考大專聯考。是因為在互動時,有人附上一篇大作。拜讀過了以後,心裡有點感觸。一毛不拔的楊朱,很難看到有關他思想的論述。偶爾只能從莊子、列子中看到一點點。孟子說天下不歸楊,即歸墨。為什麼隻字片語都很難找呢?因為有利人和卻不利統治!