Wick shows you the range, Body tells you the story.
K 棒的影線告訴你範圍，柱體告訴你故事。下集（Range）
那影線（Wick）可以告訴我們什麼 Range？
- 觀察的範圍
- 平衡的範圍
一個 K 棒的產生就是開低高收這四個價位，
而會出現 Swing High/Low 則是複數個 K 棒組合而成的。
有 Swing High/Low 也會有 Liquidity Raid 的情況發生，
這對大多數人而言代表的意義可能是有人被止損，
像是 Equal High、Trendline 發生 Market Structure Break 的行為。
那更進一步想，
會不會被止損就只是「觀察的範圍」不夠大而已？
之前我有寫一篇文章 beginners learning ICT Concept.
內容有提到一個問題是⋯
▸ 只是在剛好不適合的價格進場交易？
我那時想闡述的就是「觀察範圍」這件事，
當只在意當前的價格行為（Story），
卻忽略了先前的價格走勢給你的範圍（Range），
這時候就容易被當成市場的流動性了。
▋平衡的範圍
FVG 在市場上的共識是單方向的價格傳遞，
表示買賣雙方不平衡的行為反映在 K 棒上，
所以常看到價格可以填滿 FVG 後再離開。
那如果我們重新定義這些概念，
FVG = Imbalance
Refill FVG = Rebalance
而在價格走勢上的表現，
常常會走一個 V、走一個 A ，
不就是 MMBM、MMSM 嗎？
這段平衡的範圍也就出來了。
▋流動性和平衡
之前那篇 Order Pairing ，
是以流動性來解釋市場運作機制，
也是 ICT 主要在闡述如何推動價格的概念。
而我大部分討論的概念都是以平衡為主，
雖然還沒有 ICT 他那樣完整的世界觀，
但當我能以平衡概念去理解整個市場時，
很多交易模型、價格行為都能有所解釋了。
例如流動性掠奪，要被掠奪幾次才會反轉？
▸ 大家有學習 ICT Concept 時思考過這問題嗎？
▋世界觀
討論世界觀前還有很多事要做，
要先歸類你是屬於什麼樣的狀態，
以我收到的私訊問題來說，
問的人分兩種類型：
- 幾乎沒學過 ICT 概念的
- 有大量鑽研 ICT 教學的
前者可能是對工具不熟，
和我討論都是概念性的問題，
後者找我討論的出發點大多是問 PDA，
問時間的意思、問 SMT 怎麼用 ⋯⋯。
似乎是沒怎麼學過 ICT 的人，
對於我說的概念比較容易接受、吸收。
但對 ICT 有一定認知的人，
會存在一定程度上的困擾和矛盾。
在溝通上兩者的差異是不同方向的，
因為在問題的出發點上，
我們所認知的「世界觀」就不同了。
就譬如說，
五歲前是真的有聖誕老人的話，
那我第一個問題就是：
「你現在是還沒五歲還是已經滿五歲了？」
第二個問題是：
「已經三十歲了，那你還能相信有聖誕老人嗎？」
到最後，我們都會選擇相信自己想相信的。
—— 精美短篇的寓意故事 完 ——
但說回到點上，
流動性也好，平衡的市場也罷，
這兩種概念或是其他想法，
可以試著換個角度去理解。
若沒辦法有一個理由接受這個概念時，
那也是沒關係的吧！
因為透過大量學習、覆盤和累積實盤經驗，
順其自然地，
會建立起一個適合自己的世界觀。
交易的市場沒有真理，
真理是自己眼見為憑。
