Wick shows you the range, Body tells you the story.
K 棒的影線告訴你範圍,柱體告訴你故事。下集(Range)
那影線(Wick)可以告訴我們什麼 Range?
一個 K 棒的產生就是開低高收這四個價位,
而會出現 Swing High/Low 則是複數個 K 棒組合而成的。
有 Swing High/Low 也會有 Liquidity Raid 的情況發生,
這對大多數人而言代表的意義可能是有人被止損,
像是 Equal High、Trendline 發生 Market Structure Break 的行為。
那更進一步想,
會不會被止損就只是「觀察的範圍」不夠大而已?
之前我有寫一篇文章 beginners learning ICT Concept.
內容有提到一個問題是⋯
▸ 只是在剛好不適合的價格進場交易?
我那時想闡述的就是「觀察範圍」這件事,
當只在意當前的價格行為(Story),
卻忽略了先前的價格走勢給你的範圍(Range),
這時候就容易被當成市場的流動性了。
▋平衡的範圍
FVG 在市場上的共識是單方向的價格傳遞,
表示買賣雙方不平衡的行為反映在 K 棒上,
所以常看到價格可以填滿 FVG 後再離開。
那如果我們重新定義這些概念,
FVG = Imbalance
Refill FVG = Rebalance
而在價格走勢上的表現,
常常會走一個 V、走一個 A ,
不就是 MMBM、MMSM 嗎?
這段平衡的範圍也就出來了。
▋流動性和平衡
之前那篇 Order Pairing ,
是以流動性來解釋市場運作機制,
也是 ICT 主要在闡述如何推動價格的概念。
而我大部分討論的概念都是以平衡為主,
雖然還沒有 ICT 他那樣完整的世界觀,
但當我能以平衡概念去理解整個市場時,
很多交易模型、價格行為都能有所解釋了。
例如流動性掠奪,要被掠奪幾次才會反轉?
▸ 大家有學習 ICT Concept 時思考過這問題嗎?
▋世界觀
討論世界觀前還有很多事要做,
要先歸類你是屬於什麼樣的狀態,
以我收到的私訊問題來說,
問的人分兩種類型:
前者可能是對工具不熟,
和我討論都是概念性的問題,
後者找我討論的出發點大多是問 PDA,
問時間的意思、問 SMT 怎麼用 ⋯⋯。
似乎是沒怎麼學過 ICT 的人,
對於我說的概念比較容易接受、吸收。
但對 ICT 有一定認知的人,
會存在一定程度上的困擾和矛盾。
在溝通上兩者的差異是不同方向的,
因為在問題的出發點上,
我們所認知的「世界觀」就不同了。
就譬如說,
五歲前是真的有聖誕老人的話,
那我第一個問題就是:
「你現在是還沒五歲還是已經滿五歲了?」
第二個問題是:
「已經三十歲了,那你還能相信有聖誕老人嗎?」
到最後,我們都會選擇相信自己想相信的。
—— 精美短篇的寓意故事 完 ——
但說回到點上,
流動性也好,平衡的市場也罷,
這兩種概念或是其他想法,
可以試著換個角度去理解。
若沒辦法有一個理由接受這個概念時,
那也是沒關係的吧!
因為透過大量學習、覆盤和累積實盤經驗,
順其自然地,
會建立起一個適合自己的世界觀。
交易的市場沒有真理,
真理是自己眼見為憑。