外匯市場的價格行為總是來來回回，若非有大事件發生，價格常常在是盤整的。
如果要做到一筆相對高 pips 數的交易，例如 OSOK、Session Trade。
那勢必得理解外匯的 Cycle （循環）是怎麼運作的。這篇會淺談一下，我對 Cycle 的想像，先說結論有三個：
- 碎形是貫穿 Cycle 的概念，任何 Time Frame 都有他的 Cycle
- 貨幣對（Currency Pairs）兩個國家的貨幣的比值，也代表著兩個時區的市場
- Imbalance 、Rebalance 最後的目的都是 Balance
註：用 TradingView 下載的圖在 Vocus 預覽狀況好像不好，要點圖片才會是原圖解析度
10/31 - 11/2 GBPUSD M15
上圖中，有看到什麼嗎？
應該是看見價格往下大跌後，緩慢的上漲，最後補了一個很標準的 FVG 對嗎？
有沒有注意到最重要的一點 — 時間
10/31-11/01 的 9:45，走了一個完整的 24 小時，這就是 Day Cycle。
接著把時間定義出時段～ 可以發現 10/31 的 NYAM 走了一段 Imbalance 往下，
在 NYPM - Asia - London - NYAM 開盤前，價格慢慢 Rebalance 回來了。
而 11/01 當天剛好有一個大事件推進了 Cycle 的進度，就是 11 月的非農。
這也是我在 11/8 號的 instagram 貼文有畫到的部分。
-
再舉個 Session Cycle 和 Day Cycle 的範例：
11/04 - 11/05 GBPUSD
從 Day Cycle 碎形到 Session 之間也是能成立的。
不一定是 NYAM - NYAM、London - NYAM ，其實都取自於你觀察的角度從哪出發？
畢竟我們也會遇到盤整如上圖的 Asia - Asia Close ，意味這這段時間的市場沒波動沒有需要發動 Imbalance（不平衡）出去。
上圖我有用 MMXM 去表達不同的 Cycle 也就是從 Imbalance 到 Reblance 的一個過程，大部分我做單的邏輯也都是做右側的 Rebalance 。
但換個角度想，右側的 Rebalance 是不是同時可以成為下一個 MMXM 的左側 Imbalance 呢？
-
至於還有哪些 Cycle ？
小到一個 Session 大到週、月⋯⋯，週和月以上的級別就看固定發生的新聞與事件吧！
不過 1-2 Day(s) Cycle 其實就很夠用了。
Cycle 再大上去（週），交易的成本（時間、手續費）和需要準備的邏輯與知識量會變得非常龐大，也不是我能做到的。
當時畫 10 月底～ 11 月初的多個 Cycle
上述是介紹完整一段 Cycle 的成因與結果，那這可以帶給我們交易什麼啟發呢？
- 不同時段的性質（Session）
- Imbalance/Rebalance 的範圍
不同時段的性質（Session）
Ｑ：如果我把 London Session 的價格發動一段不平衡當 Cycle 的開始，那我可以期待他什麼時候 Rebalance？
Ａ：可以是非 London Session 運作的時段
Ｑ：又或是這段 Imbalance 其實也是過去某個 Cycle 的 Rebalance 對吧？
Ａ：London Session Imbalance 也可以在 London Session Rebalance 回去。
這時就會問，奇怪怎麼隨時都能 Rebalance？那到底貓膩在哪呢？
別忘了我前兩則覆盤的文章，推動外匯價格走勢的不是聰明錢、不是機構，是利率。
從利率出發，是可以幫助理解 Cycle 的，但只是輔助理解，最終我們都是交易價格行為，而不是利率。
Imbalance/Rebalance 的範圍
最後什麼是 Cycle 範圍？這篇文章開頭提到的
Imbalance 、Rebalance 最後的目的都是 Balance
當只要你能判斷 Balance 時，那我的 Rebalance 同時也會是下一個 Cycle 的 Imbalance 。
範例一樣，看以上的圖例其實都能找得到一些端倪。
-
至於 MMXM 的用法，其實只是個 Pattern，方便講解用而已。
有沒有幾個階段的 consolidation / accumulation 什麼的，其實都無所謂啦～
最終目的都是 Balance ，能進在 Balance 的地方，去往要 Rebalance 的價格，那你的 RR 就有辦法提高，也能理解什麼是 Balance Price Range。
-
如果寫得還算差強人意，再幫我按讚或留言給我些回饋～謝啦！
