美國總統大選又來了

美國總統大選不知不覺又進入關鍵時刻，想不到今屆仍然有那位甚具爭議性的特朗普競逐。還記得八年前剛到美國探望親人，所以都會比較關心當時的選情，知道將由有機會成為第一位美國女總統的希拉里和那位言論瘋瘋癲癲的前商人特朗普競逐，當時還深信美國將創造歷史選出第一位女總統，誰知道最後在海外滿地「眼鏡碎」。當時也會感覺奇怪為什麼這個沒禮貌，言行舉止誇張，不尊重女性、新移民和少數族裔的候選人，怎麼仍然能夠勝出選舉，尤其是我曾經在美國讀書及工作一段時間，據我所知美國人又不會這麼不理智及容易被擺佈，但當選了就是當選了，當時覺得也許美國人比較貪新鮮而他又懂得煽動民心所以便贏得選舉。我這個非美國公民當然不應該說三道四，畢竟人家有他們的民主選舉及制度，那管是再瘋狂的總統當選也得承認由當地人選出的那一位就是美國總統。

四年前民主黨換上拜登火拼連任的特朗普，我已經沒有八年前那樣關注這場選舉，誰知道那位連我也擔心走路會跌倒的老人家竟然又擊敗特朗普而登上總統之位，不過當時全世界應該關注新冠肺炎疫情的發展多過美國總統選舉，也懶得理會是誰當選了，疫情應該更加影響全球的政治、經濟及民生。

去年中再度前往美國探望當地的親人、朋友及教會弟兄姊妹，我仍然好奇當年怎麼特朗普能夠當選，並且在落敗後還能夠有力捲土重來，於是便問問比較相熟的親戚朋友，誰知道在我訪問過的人當中，支持特朗普的人的比例竟然明顯較支持民主黨的候選人高，而有趣的是我這些訪問對象皆身處民主黨的「傳統票倉」，而更加令人意外是他們都是非白種人移民之後，並且連比特朗普輕視的女性也都是支持特朗普。於是便乘勢問問他們怎麼出現這個現象，特朗普不是反移民及輕視女性嗎？原來在他們的眼中，特朗普並非一般的政客，他雖然說話瘋狂，但亦代表他不會特意去修飾或與很多政客一樣的虛偽，此外他們覺得特朗普真的會多為美國納稅人着想，其中一個例子就是民主黨為要贏得選舉，便一直放寬非法移民入境，甚至利用一些伎倆把非法移民遷移到一些民主黨得票較共和黨低的州份，從而令民主黨能夠獲得更多選票，而大家也心知肚明這樣收買非法移民的人心，肯定用了不少政府公帑，公帑不就是納稅人的金錢麽？難怪我這班已經在美國落地生根的移民之後，還是希望特朗普能夠當選，令他們所納的稅款不會鼓勵更多非法移民來到並濫用福利，更何況特朗普真的會把其提出的政崗付緒實行，那管會令別國及一些官員「頭痕」。

不過在我與他們的閑談中，他們的選擇似乎都很清晰，並沒有太多提及無論是民主黨的候選人，或是特朗普，也有本身的不足，他們似乎都壁壘分明，甚至覺得背後有很多陰謀論操控着選舉，例如有一位我訪問的人便提起當日拜登之所以擊敗特朗普，就是因為有支持特朗普的大量選票不翼而飛。海外的傳媒說到究竟兩位候選人那位在民調中領先我就不太相信，反而卻肯定因為特朗普參選而引伸出的社會分裂就真的幾明顯了。就是這次前往美加的旅程，令我更加明白當日特朗普為何能夠擊敗言行舉止看來比較正路的希拉莉，亦明白過去很少接受失敗者的美國人怎麼這次又會容許特朗普敗部復活再次挑戰總統的寶座。

當然，政治是錯綜複雜並且牽連甚廣，究竟中國及俄羅斯政府在背後有幾多影響實在難以知曉，我在美國居住了一定時間，甚至還曾在社區中心教導新移民考入籍試，對當中的政治制度及社會也有一定認識，我姑且也看不透美國的政治情況及形勢，有時見到內地人被國內的網上評論及資訊而牽動着自己的看法和情緒，並以為自己已經看透天下事，有時都會覺得這班人愚昧和很好笑。其實投票的是美國公民，若非牽涉當中的利益及福祉，有時我們這些外人實在很難代入美國人的心態而選擇一位怎樣的總統，正如我作為非美國人當然比較重視候選人外交的取態及認識，卻只能夠透過傳媒有限的報導了解其言行舉止而評價他或她的為人及當選的可能性，但在美國人心目中，外交事務又怎樣比得上國內的經濟發展及福祉呢？若非處身當地的美國人又有直接利害關係，怎麼容易明白他們的想法而預測到結果呢？

（04·11·24）